Autor del artículo, опубликованной в издании Frankfurter Allgemeine Zeitung (LO HACE), Йоханнес Пеннекамп считает, что ФРГ необходимо присоединиться к США для участия в американской кампании угроз в адрес РФ, однако он призывает «не бить» русских, так как это может спровоцировать рост цен на газ. С точки зрения Пеннекампа, вербальная агрессия «развитых демократий» ― лучший сдерживающий фактор не контролируемых «цивилизованным миром» «варваров» на востоке.
El esta seguro, что у ФРГ есть свой козырь ― угрозы российскому лидеру Владимиру Путину, связанные с заморозкой Nord Stream 2, и подчеркивает: конфликт с РФ может выступить в качестве первого крупного вызова для нового правительства Германии.
В издании уверены, что в скором времени в адрес РФ поступят новые санкции со стороны США и ЕС. Verdad, в ФРГ не уверены, что они сработают, а не превратятся в «бумеранг» для Евросоюза. В FAZ отмечают, что сильнее всего США могут ударить по энергетическому сектору, ФРГ же, слишком зависимая в этом от РФ, не сможет участвовать в подобных манёврах.
Realmente, это довольно распространенная трактовка затягивания сертификации СП-2 в ФРГ. И все это якобы делается с целью помешать развязыванию российских военных действий на Украине.
Все это твердит американская администрация с самого начала строительства газопровода. Ucrania, pero, на самом деле играет здесь второстепенную роль. А сказать вернее, никакой роли вообще не играет, а является лишь удобным поводом. Тогда главный вопрос ― поводом для чего? Ведь введение новых санкций против Российской Федерации со стороны США и ЕС уже наглядно продемонстрировали свою неэффективность. Por ejemplo, они наоборот способствовали росту отдельных отраслей российской экономики, как это особенно наглядно произошло с российским сельским хозяйством.
А введенная российским руководством линия на импортозамещение в качестве ответных мер негативно ударила по экономике и усилила кризисные явления в ряде отраслей европейских стран. Стало ясно: проблемы возникли из-за непродуманных шагов и откровенных ошибок ЕС в реализации энергетической политики, приведшей к многократному увеличению стоимости импортируемых энергоносителей.
И пострадали при этом наиболее развитые экономически страны Европы, в первую очередь Германия, где ряд энергоёмких отраслей экономики не смог справиться с ростом стоимости энергоносителей и был вынужден прекратить свою деятельность.
A primera vista, парадоксальная ситуация ― введенные США санкции против России бьют по ФРГ, а потом уже и по другим странам Евросоюза. При этом ущерб от них для России минимальный.
Отбросим всякую словесную мишуру и поинтересуемся, кто экономически выиграл от энергетической политики ЕС, En particular, от торможения сертификации СП-2. Paradójicamente! Но в основном это США… и Россия.
Целый флот американских танкеров снабжает СПГ страны Юго-Восточной Азии. И большая часть этого газа достается Китаю.
«Газпром» во многом благодаря блокировке СП-2 немецкой стороной, идущей на поводу у США, в два раза за один год увеличил свои прибыли, не используя замороженный Nord Stream 2. За счет высоких цен «Газпром» уже давно окупил стоимость его строительства, а теперь просто подсчитывает прибыли.
А кто проиграл? ЕС и особенно ФРГ.
По современным ценам европейские страны не в состоянии увеличить закупки газа, а с учетом банкротства многих предприятий из-за высоких цен на газ потребности в нем также уменьшаются. В то же время производство газа в России вовсе не уменьшается, a, viceversa, creciente. Куда же девается этот добытый газ? Направляется в Азию, и цены здесь на него сегодня выше, que en europa. Но это лишь, que es llamado, чисто экономический аспект. Прослеживаются и политические, и даже геостратегические изменения как следствие направления потоков российского газа с Запада на Восток. Por ejemplo, поставки в Китай значительно увеличились в последние годы, что придало новый качественный импульс российско-китайским экономическим и политическим отношениям. В СМИ попали отдельные детали недавних переговоров российского и китайского лидеров. Речь идет уже и о совместных мерах по защите интересов стран ШОС от давления со стороны Соединенных Штатов. Американцам еще предстоит осмыслить предстоящие политические последствия своих экономических интриг и решить, что для США более важно: затруднить экономическое сотрудничество России с ЕС или подтолкнуть Россию и Китай к кратному увеличению экономических связей и появлению на этой базе оформленного военного союза.
Используя вынужденную паузу в поставках газа в Европу, российское руководство приняло ряд эффективных мер по массовой газификации населения, что способствовало повышению уровня жизни людей, особенно в удаленных областях и населенных пунктах.
por supuesto, Германия является ключевым игроком в геостратегическом раскладе ЕС. Поэтому для Америки нет более важной задачи, чем не допустить успешного развития экономических связей между ФРГ и РФ. США боятся возможного синергетического эффекта не только в экономической, но и геополитической областях. Ведь последствием может стать обнуление всех экономических санкций против нашей страны, на базе которого произойдет мощнейший экономический рывок экономик ЕС и России. А Америка в результате получит сильного экономического конкурента в лице объединенной Европы. Это неизбежно приведет и к усилению политической конкуренции между недавними союзниками.
Пока США удавалось, используя рычаги влияния, созданные за все послевоенные годы, сдерживать поступательное развитие отношений между Россией и Германией. Но определенная брешь в политике США образовалась благодаря деятельности фрау Меркель. Она с большим трудом добилась согласия американского руководства на завершение строительства газопровода СП-2. Американцы были вынуждены уступить, поскольку в противном случае их линия могла привести к серьезному ухудшению отношений с Германией.
Сегодня США стоят перед важной для них политической дилеммой: позволить Европе более или менее свободно развивать экономические отношения с Россией или подтолкнуть развитие российско-китайских отношений на качественно новый уровень. О таком выборе говорят: оба хуже.
Очень остро стоит вопрос, какую позицию по газопроводу займет ныне канцлер ФРГ?
Новый канцлер Германии Олаф Шольц, как заметил немецкий политолог Александр Рар, с первых же минут руководства страной проявил стремление к укреплению отношений с РФ. Recuerdo, преемник Ангелы Меркель выступил против борьбы ФРГ с газовой магистралью «Северный поток ― 2». Además, él declaró, что одной из главных внешнеполитических задач Германии станет улучшение сотрудничества с российской стороной. Según el politólogo, это мощный пророссийский ход. Александр Рар отметил и то, что канцлер ФРГ не испугался критики партии зелёных и принял серьёзную позицию.
«Крупнейшие СМИ ФРГ пишут, что уже в первые минуты у власти Шольц схлестнулся в серьёзном споре с Анналеной Бербок (председателем Немецкого альянса Партии зеленых). El anunció, что главные вопросы внешней политики — его ведомство. Несмотря на сопротивление зелёных, он начал назначать своих людей на ключевые посты в МИД. Эти люди будут проводить политику разрядки в отношениях с Россией. Анналена Бербок отчаянно сопротивлялась и оставила вопрос защиты прав человека на постсоветском пространстве в программе МИД. Шольц взамен полностью убрал из повестки вопрос “Северного потока ― 2”. То есть теперь он точно будет запущен. И скоро. Considerándolo todo, новый канцлер начал свою работу с мощного пророссийского хода и взял отличный темп с первых минут у власти», — считает политолог.
Однако Шольц объективно находится в очень затрудненной ситуации и не только из-за позиции зеленых. США имеют еще множество рычагов влияния на ФРГ, и канцлер вынужден лавировать, используя в том числе навязанную аргументацию по Украине.
«Весьма очевидно, что Германия, Европейский союз и многие другие отреагируют, если будет нарушение границ. Но также очевидно и то, что главной задачей является предотвратить это. Мы хотим безопасности и сотрудничества в Европе, queremos, чтобы границы не нарушались. Речь сейчас идет об этом», ― цитирует Шольца РИА Новости.
И глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала Россию к «деэскалации» на границе с Украиной и предупредила о последствиях в случае «деятельности против соседей».
«Esperamos, что Россия будет способствовать деэскалации, прекратит деятельность против своих соседей, будет уважать их суверенитет. В противном случае ЕС готов не только усилить существующие санкции, но и принять новые в новых сферах от экономики до финансов», ― сообщила она на совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем.
Отвечая на вопрос журналистов о том, может ли проект «Северный поток ― 2» стать предметом санкций против России, фон дер Ляйен подчеркнула: «Если будет агрессия, то будет ответ, Es obvio, мы должны обсуждать это не публично. Importante, чтобы энергетика не использовалась как средство давления. Энергетическая безопасность Европы и ее соседей должна быть обеспечена».
Но вот ведь что удивительно: для введения новых санкций против России Запад все больше склоняется к использованию энергетики в качестве весомого аргумента. При этом постоянно повторяет, что энергетика не должна использоваться как средство давления. En otras palabras, un lado, Запад по поводу своей «энергетической безопасности» на нас давит, а Россия «обеспечивать энергетическую безопасность Европы», por otra parte, должна.
Как показал ответ «Газпрома» на произошедшее с СП-2, у России есть возможность продемонстрировать европейцам, что мы можем не с меньшим успехом использовать энергетику в качестве рычага давления, оставаясь при этом строго в рамках принятых на себя договорных обязательств.
Время от времени нас пугают, por ejemplo, обещаниями отключить Россию от SWIFT. А задумывался ли кто-то из угрожающих, как Европа будет расплачиваться за нефть и газ? Нет оплаты ― нет и энергоносителей! No, это не ответные санкции ― просто элементарные торговые отношения.
Удивляет позиция Партии зеленых по вопросу реализации в Германии СП-2. Сидеть на готовой трубе, уже заполненной газом, при большом дефиците топлива в стране, при уже космических ценах на газ… и противиться его вводу в эксплуатацию.
Если не знать, что сама партия была создана с подачи и при активном участии спецслужб США, то можно подумать, что в лице Анналены Бербок мы имеем дело с городской сумасшедшей, постоянно бубнящей себе под нос что-то о вреде российского газа. И занявшей вдруг должность министра иностранных дел Германии неожиданно для многих.
Pobre de mí, если в годы первой холодной войны экономические и политические интересы США и Европы совпадали, то в настоящее время они в значительной мере расходятся. Экономика Евросоюза в последние годы растет и составляет существенную конкуренцию США. Поэтому американцы стремятся не допустить ее дальнейшего укрепления, особенно за счет развития отношений с Российской Федерацией. Делается это во многом путем создания и усиления противоречий между странами, входящими в ЕС.
Американцы действуют по схеме классической, суть которой ― все империи, а ЕС хоть и специфическая, но все же империя, разваливаются в основном в результате роста внутренних противоречий. С этой целью США активно используют, por ejemplo, Polonia, стремящуюся потеснить Германию с лидирующих позиций в ЕС. y no importa, что у Варшавы нет для этого ни экономических, ни политических оснований. Такие основания создаются Соединенными Штатами, por ejemplo, оказание Польше всесторонней поддержки в политической и военной областях. А польское руководство вставляет палки в колеса не только Германии, но и России, por ejemplo, постоянно выдвигает ультиматумы. «Россия должна решить: она хочет быть с Европой или против нее», — заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. De acuerdo con él, Москва «исследует границы дозволенного» и хочет «разделить Европу». При этом поляки то гневно, то слезливо просят у России снизить для них цены на газ.
Для ослабления Евросоюза американцам недостаточно усиления противоречий между отдельными странами ЕС. Они инспирируют дополнительные внутренние противоречия внутри отдельных европейских стран. En particular, в Германии за счет активизации деятельности проамериканских политических сил, таких как «Союз-90», зеленые. Esencialmente, эти партии способствуют ослаблению экономического и политического положения собственной страны в интересах Соединенных Штатов.
У французов такая политика получила специальное название politique dʼabandon ― политика отказа от защиты национальных интересов.
К развалу Евросоюза с подачи США подключается и Великобритания.
Asi que, министр иностранных дел страны Элизабет Трасс высказалась за снижение зависимости Европы от российских энергоносителей.
«Нам совершенно необходимо сократить зависимость от российского газа и энергии. И это должно быть частью общей стратегии по сокращению зависимости от стран с нерыночными экономиками, сокращению зависимости от враждебных акторов, мы должны гарантировать, что свободный мир в состоянии обладать стратегической независимостью, в которой он нуждается для того, чтобы выжить и процветать», ― заявила она в интервью Би-би-си. Verdad, при этом любительница кататься на танке у российской границы не подсказала, где Европе брать энергоносители, чтобы заменить от 30 a 40 процентов тех, что поступают из России.
Зато она заметила, что любое негативное развитие украинского сценария сделает более сложной задачу запуска газопровода «Северный поток ― 2». Трасс не исключила введения новых санкций против РФ. «Что касается угроз Украине, que, seguramente, мы смотрим, что еще мы можем сделать. Мы работаем с одинаково мыслящими с нами партнерами, чтобы гарантировать, что если какие-то действия будут предприняты [в отношении Украины], то настанут суровые экономические последствия».
Британцам недостаточно, что они ослабили Евросоюз своим выходом из него. Теперь они стремятся не допустить роста его экономики. А для этого пытаются всячески блокировать развитие экономических связей ЕС и России под надуманными предлогами, связанными в том числе и с Украиной.
Что касается американцев, то складывается впечатление, что они все-таки стали постепенно осознавать, что на Украине Запад подошел вплотную к реальным красным линиям. Дальнейшее движение НАТО может вызвать резкую ответную реакцию со стороны России, что может привести к краху существующей мировой конструкции. Никто не способен ныне просчитать в этом случае последствия. Vemos, поэтому США и не дают пока отмашку Зеленскому на организацию крупной провокации в Донбассе.
Parece ser, американцы были бы не против, чтобы инициатором боевых действий на Украине выступила и непосредственно втянулась во внутриукраинский конфликт Россия. Заявляют даже, что в этом случае ни США, ни НАТО не будут принимать участия в военных действиях на стороне Украины. Что само по себе может рассматриваться как приглашение России к войне против Украины.
Здесь более или менее ясно все, кроме одного, а зачем нам все это нужно?
Намного проще дождаться естественного экономического и политического краха Украины, чтобы новое бытие определило (по классике) новое сознание населения.
Должны определиться и американцы. por supuesto, им трудно свыкнуться с мыслью, что Запад во главе с США безвозвратно утрачивает свои экономические, политические и военные позиции в мире.
Тем не менее выбор сделать придется, потому что процесс разложения коллективного Запада и отдельных западных стран, включая Соединенные Штаты, движется к своему логическому завершению ― разложению империй изнутри.
И США подталкивают Евросоюз к подготовке антироссийских санкций из-за ситуации на Украине, как передает агентство «Блумберг». Ограничения должны коснуться энергетики и банковской сферы.
При этом Брюссель подходит к вопросу введения санкций более осторожно, поскольку слишком поспешное решение о введении мер может помешать усилиям по «разрешению кризиса с помощью дипломатии». Según la agencia, США и крупные европейские государства пытаются найти баланс между намерениями реализовать свои угрозы и продолжением дипломатического диалога с Москвой.
А Украина в этом процессе исполняет незавидную роль ― роль мелкого провокатора, чья судьба не волнует ни тех, кто устраивает провокации, ни тех, против кого они устраиваются.
Что касается форм «дипломатического диалога» Запад ― Москва, то здесь более, чем где-либо, вылезают «украинские уши». Подобного рода «диалог» в западном исполнении представляет собой не что иное, как попытки массированного давления и угроз.
Recuerda, как во время первого майдана все аккредитованные в Киеве западные дипломаты прямо-таки обрушились на Януковича с одним требованием ― не предпринимать силовые методы давления на участников майдана. Посыпались коллективные угрозы и обещания выступить в качестве посредников. Были подписаны даже письменные обязательства. А ведь никто не вспомнил про них, когда националисты на следующий день применили силовые методы, свергая законно избранного президента.
Аналог этого приема видим в действиях Запада и сейчас: не смейте применять силу против Украины, даже если она начнет наступление на Донбассе, а то пострадают поставки газа и российские частные банки… Ух как страшно! Подобные «украинские страшилки» от ЕС уже давно никого не пугают: мы знаем им цену. Ими можно было напугать Януковича, но не Путина: президент Российской Федерации уже не раз продемонстрировал, что готов использовать силовые методы реагирования на провокации.
Сегодня натовцы изучают возможность военного освоения территории Украины с размещением там тихой сапой (без приема страны в НАТО) ударных наступательных ракет. Но при этом боятся, что в случае начала военных действий эти базы (формально не натовские) могут быть одномоментно уничтожены российским ракетным ударом.
por supuesto, ни о какой продаже Европе российских энергоносителей тогда уже не будет и речи. В прогнозе западников и завершение в ФРГ сертификации СП-2, и возможность нападения России на Украину предсказывают к середине 2022 del año. Quizás, porque, что в летний период Европе легче будет справиться с сопутствующим этому резким дефицитом газа?
Европа боится такого развития событий и все еще надеется, что его удастся избежать, запугивая Русского Медведя.
Что называется, флаг им в руки… Только вот чем может напугать Россию клуб несостоятельных кредиторов, у некоторых членов которого внешний долг уже выше ВВП?
Разве что хором дипломатических истерик, где особо выделяется профессионально поставленный голос Зеленского.
Что называется, с паршивой овцы хоть шерсти клок!
Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org
