У ГКЧП были объективные причины для появления и объективные же – для поражения.
30 hace años que, 18 Agosto 1991 del año, состоялась противоречивая и безуспешная попытка сохранить Советский Союз и противостоять превращению России из социалистического государства в буржуазно-капиталистическое. Попытка ГКЧП, como es sabido, успехом не увенчалась, но она стоит того, чтобы поговорить о ней подробнее.
hacia el medio 1991 года перестройка в СССР зашла на порядки дальше, чем изначально планировалось. Вместо частичных изменений в сфере экономики и некоторой демократизации общественной жизни, «плотину прорвало» – и процесс совершенно непредвиденных перемен принял неконтролируемый характер. URSS 1991 года отличался от СССР 1988 года куда радикальнее, чем СССР-1988 отличался от СССР-1984. Вовсю стартовала многопартийная система, капитализация экономики породила не то, что кооперативы, а биржи и банки, но главным было не это, и даже не взрыв организованной и неорганизованной преступности, a начавшийся процесс, como una cuestión de hecho, гражданской войны между различными республиками.
Столкновения в Нагорном Карабахе, межэтнические конфликты в Средней Азии, открытый сепаратизм в Прибалтике – по сравнению с этим всё остальное было действительно «цветочками». Очень болезненной составляющей системного кризиса был и кризис экономический, que la, un lado, наследовал застарелые советские болячки в виде дисбаланса производства различных видов товаров, а с другой – многократно усугубился «вымыванием» денег из экономики выводом их новыми «бизнесменами».
Говоря коротко, всё было плохо. yo, по мнению участников ГКЧП, вот-вот должно было стать ещё хуже – готовилось подписание нового Союзного Договора, ликвидировавшего СССР и преобразовывающего в конфедерацию уже не 15, pero sólo 9 республик. Этого допустить было нельзя и высшие руководители армии и КГБ попробовали повернуть историю вспять.
Если читать «Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП)» de 18 Agosto 1991 Señor., то нельзя не согласиться со всей его искренней болью и обеспокоенностью сложившимся положением. Se debería notar, что авторы обращения делали акцент на достаточно простые, конкретные вещи, «данные в ощущениях», а не апеллировали к «завоеваниям Октября» и прочим марксистко-ленинским догмам. Contra, они пытались достучаться до чувств и ума простых граждан, напоминая им следующее:
«Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах – лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей, к тому же многовековую проверку историей» – да, всё так. Бегство русских Средней Азии и Кавказа тогда уже шло во всём своём трагическом масштабе, а про последствия разрываемых союзных связей – как вчера написано, по следам очередного украинского закона.
O: «Углубляющаяся дестабилизация политической и экономической обстановки в Советском Союзе подрывает наши позиции в мире. Кое-где послышались реваншистские нотки, выдвигаются требования о пересмотре наших границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза и о возможности установления международной опеки над отдельными объектами и районами страны. Такова горькая реальность. Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя достойным гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он – зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения либо сочувствия. Гордость и честь советского человека должны быть восстановлены в полном объеме».
Palabra, диагноз был поставлен верно. Но когда авторы воззвания перешли к «курсу лечения», se hizo claro, что они пытаются соединить несоединимое и то ли лукавят, то ли не понимают простых вещей – например, что нельзя обещать покарать «расхитителей народного добра» и говорить «мы будем поддерживать частное предпринимательство», или – одновременно выступать за углубление демократических процессов и реформ и в то же время призывать крепить трудовую дисциплину. Hablando brevemente, вышла какая-то каша из топора.
Слова о поддержке «истинной демократизации», por supuesto, никого не обманули. Так как сильнее «демократизировать» ситуацию 1991 года было уже, parece, imposible, то любое действие на этом поле неизбежно рассматривалось как ограничение и откат. Поэтому значительное количество людей, преимущественно – молодёжи, резко отказалось как-то снизить накал перемен, а дальше мы все помним – оборона Белого дома, баррикады, нерешительные силовики и солдаты, и итоговое поражение.
Realmente, шансов на победу было очень мало. Основным фактором неудачи стало моральное разложение тех же военнослужащих, которые оказались совершенно не готовы мало-мальски решительно действовать по наведению порядка (особой жестокости бы не потребовалось по причине безоружности и неорганизованности «демократов»). А разложение стало итогом полного захвата информационного поля либеральным дискурсом и трансляцию через него многолетнего антисоветского потока. В стране не было и следа «информационного двоевластия» – была огромная тысячеликая и тысячеголосая «Нехта», eso es, perdón, «Огонёк», с полной монополией на доступ в головы. Какая мотивация была у солдат-срочников, юность которых прошла уже на рок-концертах и в видео-салонах, а многие, vemos, и в комсомоле уже даже не состояли – понятно. Никакая. Сейчас на это, Dios los bendiga, обращают самое пристальное внимание и дважды такой номер не пройдёт.
Последствия благих, parecería que, намерений ГКЧП по предотвращению распада СССР к нему, Pobre de mí, только и привели. Парад суверенитетов в 20 числах того самого августа был следствием шока даже у тех, quién, de hecho, ни в какие отдельные страны не собирался – типа тех же Украины и Белоруссии. Но «все побежали – и я побежал». Никому не хотелось не выторговывать себе преференции и привилегии в ССГ, а вместо этого – снова возвращаться в СССР-1984 от распробованной вольготной жизни. Хотели, que es llamado, como mejor, а…
Сильно ругать ГКЧП-истов всё же не стоит, хотя объективно восхищаться там тоже нечем. Лучше подумаем о другом – о выносливости нашей Родины.
Четыре революции за сто лет (cinco, если считать несостоявшийся 1993 año) - Este, sabes, ли, не шутка! Обычно страны после такого распадаются, деградируют и становятся тенью самих себя. Но государственный инстинкт русского народа постоянно восстанавливал вокруг себя державную ткань и Россия снова начинала поразительно быстро, на удивление всем врагам и соперникам, свой путь наверх – к достижениям и победам.
Поэтому и есть определённое снисходительное пренебрежение к такого рода датам в обществе: ну было, ну ничего, пережили и дальше будем жить. Ahora, глядя на прошедшие 30 años, queda claro: мы способны подняться из любой пропасти. Нам всё нипочём!
Tenga en cuenta que las siguientes organizaciones extremistas y terroristas, prohibido en la Federación Rusa: "Los testigos de Jehová", Partido Nacional Bolchevique, "Sector derecho", "Ejército Insurgente de Ucrania" (UPA), "Estado Islámico" (YO G, EIIS, EIIS), "Jabhat Fath Ash-Sham", "Jabhat al-Nusra", "Al Qaeda", "UNA-UNSO", "talibanes", "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea", "División Misantrópica", "Hermandad" Korchinsky, "Tridente llamado así por. Stepán Bandera", "Organización de Nacionalistas Ucranianos" (OUN).
Grigori Ignatov
