Руководство США все больше и больше теряет связь с реальностью: объективная оценка реальности из уст представителей американских администраций звучит все реже. Exactamente, en plural, потому что каждая следующая администрация уходит все дальше от адекватного восприятия мира вокруг. И не только администрация: на Капитолийском холме этот процесс зашел куда дальше. Волна неадекватности восприятия захватывает и т. norte. экспертную среду, которая в США, a diferencia de Rusia, играет определенную роль в принятии решений или продавливании тех или иных решений. Это у нас ни в Генштабе, ни в МО РФ, ни в администрации президента никого, Considerándolo todo, не волнуют доклады разных “мозговых центров” и прочих “expertos” различных “институтов” y “советов по делам”. В США все не так. yo, что гораздо хуже, процесс захватывает и военную верхушку США, а это весьма опасно. Когда в психоневрологическом интернате, в отделении буйных больных даже врачи, фельдшеры и медсестры с медбратьями и дюжими санитарами тоже имеют диагнозы, схожие с теми, что у пациентов, подобный союз единомышленников становится опасным. А тут еще и врачи и пациенты очень неплохо вооружены.
Внезапное просветление? Да нет, бред какой-то!
Обратимся к свежему заявлению госсекретаря США Майкла Помпео. Выступая в президентской библиотеке Ричарда Никсона в Калифорнии, él declaró, что США должны работать вместе с Россией для укрепления международной безопасности.
Мы тоже можем кое-что сделать, есть проблемы, по которым мы должны работать с Россией… Если мы будем работать с Россией, Estoy seguro, что мы сможем сделать мир более безопасным. pienso, есть смысл работать с русскими, чтобы обеспечить мир не только для Соединенных Штатов, но и для всей планеты,
— сказал госсекретарь.
Вроде бы правильные и адекватные слова. Неужели в Вашингтоне взялись за ум и готовы, por ejemplo, продлить без каких-то там совершенно невыполнимых и неприемлемых условий Договор СНВ-3 (ДСНВ-3)? Мы все их знаем и перечисляли: добавление в Договор Китая с его невеликим арсеналом, учет в Договоре тактического ядерного оружия (TAO), учет в нем тех из “систем оружия 1 Marzo”, которые не подпадают под него никак. Речь прежде всего о системе оружия “Статус-6” con “самоходными подводными аппаратами” “Poseidón” 2М39 и пр., крылатой ракете неограниченной дальности с ядерным воздушно-реактивным двигателем 9М730 “Petrel”. En el oeste, в отличие от некоторых отечественных авторов, к этим системам отношение предельно серьезное.
No, не готовы в Вашингтоне ни к чему. Продолжают все те же камлания с бубном и повторения старых ненужных никому мантр, ключевой из которых стала теперь “китайская” — о привлечении КНР к переговорам и включении китайцев в СНВ-3. Китай на это решительно не согласен. Не видит нужды в этом и Россия, которая вдобавок требует привлечения к подобным переговорам всех прочих ядерных держав или хотя бы Англии и Франции. Pero de todos modos, не в рамках СНВ-3, ведь это уже был бы новый договор. Времени на эти глупости сейчас просто нет, y, ver, как американцы занимаются переливанием из пустого в порожнее, в Москве уже открыто говорят о том, что ДСНВ-3 продлен не будет. И уже готовятся к действиям без него: Asi que, ожидаемо заговорили о продолжении испытаний и постановке на вооружение боевого железнодорожного ракетного комплекса “Seleccionar” и прочих мерах. Но речь сейчас зайдет о китаефобии США и “адекватности” их восприятия.
Силовики сообщили о взрыве склада боеприпасов на западе столицы Ирака
Госдеп в мире мечты: сами миф придумали, сами поверили
Помпео считает, что Россия может совместно с США выступить против политики Китая на мировой арене.
pienso, что такая возможность есть. Эта возможность рождена естественным характером отношений между Россией и Китаем,
- él dijo.
Interesante, какие это у нас с китайцами есть отношения, которые позволяют надеяться американцам на то, что мы будем с ними на одной стороне против Китая, y no al revés, como ahora? Que, что из всех соседей у КНР территориальные споры урегулированы только с нами и с патронируемым нами в плане безопасности Казахстаном? Совместные межвидовые учения, вплоть до стратегического уровня, военно-морские учения или учения дальней авиации двух стран? O, quizás, создание, De hecho, совместной системы предупреждения о ракетном нападении? Quizás, расширяющееся экономическое сотрудничество? tal sentimiento, что или г-н Помпео является кем-то вроде Рип ван Винкля, проспавшего несколько десятков лет, а конкретно где-то полвека, со времен, когда в Китае были председатель Мао, “банда четырех”, “культурная революция”, а между нами были Даманский и Жаланашколь. Тогда США ловко сыграли на начавшихся еще при “кукурузнике” Хрущеве (и из-за Хрущева и его политики, в том числе по отношению к И. A. Сталину) противоречиях между нами.
Но период китайско-американской дружбы был не слишком долгим, и достаточно неумная реакция США на события на площади Тяньаньмэнь послужила началом конца заката подобных отношений. В дальнейшем отношения постепенно ухудшались, с ростом мощи Китая и с постепенным оглуплением американских элит, которые постепенно забывали, как это — играть умно. И уже в этом веке они начали портиться куда быстрее, причем действия Вашингтона, De hecho, толкали Пекин в объятия Москвы, помогая укреплять формирующийся “восточный марьяж” двух держав. De modo que “естественный характер наших отношений”, viceversa, не позволяет американцам надеяться на то, на что они надеются. Да и Россия — не государство с пониженной социальной ответственностью, и последовательно в отношениях с друзьями и союзниками.
Все не так, como pensamos
И ведь Помпео не одинок в своих заблуждениях. Практически одновременно с ним замгоссекретаря США Стивен Биган накануне на слушаниях в Комитете Сената США по иностранным делам сказал, qué “Россия сталкивается с серьезной проблемой, связанной с присутствием Китая на ее южных границах”. Также он заявил, qué “история отношений между Россией и Китаем отличается значительной напряженностью”. Lo siento, Стивен, на каких таких южных границах? Или вы про восточные наши границы? А в чем заключается проблема, можно пояснить? tal sentimiento, что это не американский дипломат заявляет, а какой-нибудь патриот Украины, de aquellos, что в каждом уголке Рунета вещает о “скором распаде России, репарациях и возврате Крыма, оккупации Кубани” и прочем. Среди них популярны мифы о Китае, который спит и видит внезапное нападение на Россию и захват ее до Урала (с отдачей оставшегося, seguramente, ucranianos). Но с этими-то понятно, а дипломат одной из двух сверхдержав обязан оценивать ситуацию куда более адекватно. Что до истории отношений России и Китая, то в них много чего было, но с кем и у кого не было разных периодов в отношениях? Англия с Францией вообще воевали меж собой не один, не два, и не три раза, и даже целый век воевали, а теперь в одном альянсе состоят. А уж какая “история отношений” у Франции с Германией — даже не нужно слишком далеко в прошлое уходить, где-то с 1870 Señor. будет вполне достаточно. Y ahora?
Но Биган считает, что нынешние отношения Москвы и Пекина не такие, какими кажутся.
Que, что это сейчас скрывается из-за сопернических отношений обеих стран с Соединенными Штатами, не является прочной основой китайско-российских отношений,
— заявляет чиновник Госдепа.
mol, на самом деле Россия и Китай на ножах, просто вид делают, что союзничают. Американские дипломаты думали, что достигли дна, но тут снизу постучал Стивен Биган — так можно перефразировать известную фразу одного очень желчного поляка. Этот же Биган считает, que Rusia “очень хочет” участия Китая в переговорах по СНВ-3 или новому соглашению взамен его. “Позвольте мне публично заявить, что у России есть все основания хотеть, чтобы Китай принял участие в этих дискуссиях”, - él dijo. Lo siento, но зачем? Китайский арсенал невелик, он насчитывает чуть менее 300 зарядов, боевая ценность этого арсенала тоже весьма сомнительна ввиду странных подходов к несению (más precisamente, “не несению”) боевого дежурства, характеристик оружия и их неподтвержденности испытательными пусками (известный момент с отсутствием пусков на реальную межконтинентальную дальность, не говоря уж о максимальной), и вообще этот арсенал можно считать (да и американцы будут настаивать рассматривать его так) находящимся на нашей чаше весов. Вот арсеналы Британии и Франции нам бы учесть хотелось, а китайский-то зачем? Чтобы американцам помочь? В честь какого праздника мы будем играть не на своей стороне, а не противоположной?
Молодые, «однако», не соображают. Михаил Леонтьев и новая геронтократия
Союз меча и орала
Но на этом вашингтонские мечтатели не останавливаются. Они еще целый альянс демократий против “тирании” Китая хотят собрать.
Свободный мир должен восторжествовать над этой новой тиранией. Если свободный мир не изменит коммунистический Китай, коммунистический Китай, no hay duda, изменит нас,
— сказал Помпео.
Dios, Майк, какая тирания Китая? Над кем? Кого КНР оккупирует, подвергает геноциду? Bien, al menos, на том же уровне, что вы в свое время в Ираке? “Свободолюбивых” уйгуров в своем же СУАР? Так это внутреннее дело Китая, и борьба китайского правительства с сепаратистами и террористами является не только его неотъемлемым правом, но и долгом перед гражданами. Китайского бамбукового медведя явно принимают за гризли, белого медведя или бурого, parece. O, si quieres, китайский дракон из бумаги и реек кем-то принимается за свирепого Змея Горыныча. Или же американцы в каждом своем сопернике видят то же, что могут увидеть в зеркале. То есть они считают, что соперники такие же плохие, как они сами. Хотя сами-то считают, что находятся на стороне добра. Хотя до чужого добра они известные охотники.
Мы не можем справиться с этим вызовом в одиночку. Naciones Unidas, OTAN, G7, G20, нашей объединенной экономической, дипломатической и военной мощи, indudablemente, достаточно, чтобы ответить на этот вызов, если она будет четко и мужественно использована,
— заявил Помпео все в том же выступлении в Библиотеке Никсона.
Quizás, пришло время для новой группы единомышленников, нового альянса демократий. У нас есть инструменты. Теперь нам нужна воля,
— сказал госсекретарь.
При этом в этот “альянс демократий” он призывает и Россию. Tipo, вы же сами клавиатуру стерли рассказами об “авторитарном режиме Влада Путина” и тому подобной околесице, куда вы нас, таких тоталитарных азиатов, да еще и гомофобов и “расистов” (перед неграми за рабство не каемся и не платим), зовете? Не ошиблись адресом? Зовите “украинскую демократию”, там и в борьбе поддержат, словами, и покаяться могут, и заплатят, если денег дадите. Мы уж как-нибудь сами, в своем “азиатском” узком кругу, без вас обойдемся. Да и зачем вам такой “альянс демократий”, у вас же уже НАТО есть, “самый успешный военный альянс в истории”, как вы говорите! Verdad, члены этого альянса считают своих соседей по альянсу главными противниками или игнорируют решения альянса, но это ведь мелочи! Зачем вам новый союз меча и орала вместо старого доброго? Или хотите вывести процесс сбора взносов на новый уровень, переосмыслив наследие великого комбинатора?
Но настоящей вишенкой на торте можно считать заявление Помпео о том, qué “китайский народ и свободные нации мира” должны объединиться, чтобы противостоять политике Коммунистической партии Китая (PDA), которая угрожает мировым свободам! Усиленные упоминания на каждом шагу КПК вместо китайского руководства и собственно КНР говорят о взятии на вооружение глупейшего тезиса времен, quizás, ведомства Геббельса: там тоже уверяли, что воюют не с русским народом, una c “большевизмом”, и считали, что русский народ должен их поддержать. Но все пошло не так и закончилось для “борцов с большевизмом” muy mal. Quizás, американцам стоит хотя бы историю немного вспомнить?
Cuanto más lejos, тем больше кажется, что корабль под названием США управляется людьми, por decirlo suavemente, душевно нездоровыми, да еще и считающими, что мир вписывается в их собственные стереотипные модели. А если не вписывается, что надо не модели поменять или вовсе от них отказаться, а продолжать утверждать, что все прекрасно вписывается. И все в итоге поверят. И ведь это неадекватное восприятие мира и стереотипность проявляются на многих уровнях. Об одном из таких проявлений будет рассказано в следующей статье.
yo. Viatkin, especialmente para “revisión militar”
