Спецпошлины в размере 65% на импорт угля из России не смогут поддержать энергетическую отрасль Украины, dicho Logística de Amazon “Economía hoy” заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.
Украина ввела пошлины в размере 65% на импорт угля из Российской Федерации для защиты внутреннего рынка. Пошлины не коснутся антрацита для энергетики и коксующегося угля для металлургии. Украинский Госстат информирует, что на Россию в 2019 году приходилось 58% всех поставок каменного угля и антрацита на Украину. В общей сложности Киев импортировал угля на $2,8 mil millones. В январе и феврале 2020 года доля России в поставках энергетического угля на Украину превышала 61%.
“Исключения не коснулись угля марки Д. Esto está relacionado con, что украинская сторона в 2013 году являлась нетто-экспортером угля, а начиная с 2014 года по определенным причинам, связанным с началом конфликта на территории ДНР и ЛНР, возможности не только экспортировать, но и обеспечивать себя этим сырьем Украина утратила. На тот момент в Донбассе добывалось около 72% всего угля в этой стране, в числе которых и 100% антрацита.
Сейчас он добывается в меньших объемах. И на украинских территориях возник дефицит данного сырья, которое используется для производства электроэнергии, так как теплота сгорания у него максимальная. Этот уголь высоко ценится в мире, но число его производителей можно пересчитать по пальцам одной руки”, – comentarios de expertos.
Después 2014 del año, отмечает Александр Фролов, у Украины возникла необходимость реформировать свою электроэнергетическую отрасль – стране пришлось перепрофилироваться в нетто-импортера.
“За это время на украинских территориях произошло несколько скандалов, связанных с попытками закупок сырья в ЮАР, Соединенных Штатах Америки. Но крупнейшим поставщиком угля на Украину остается Российская Федерация. Además, несколько скандалов были связаны и с тем фактом, что некоторых поставщиков, в том числе и польских, обвинили в том, что Киеву перепродают уголь, добытый на Донбассе.
Параллельно с этим происходили реформы в электроэнергетике, когда электростанции, специализирующиеся на антраците, переводили на уголь марки Д, то есть на сырье газовой группы”, – agregó el interlocutor de la agencia.
Ухудшение ситуации на Украине и помощь бизнесу
В течение этого времени потребление угля на Украине значительно снижалось. Все процессы и теплая зима 2020 года привели к тому, что в стране создался некий избыток собственного угля, несмотря на ужасное состояние местных шахт.
“Если говорить о шахтах, принадлежащих украинскому государству, то можно указать – экономика добычи на этих шахтах максимально слабая. Ряд шахт ДТЭК остановился в связи с тем, что упала цена на нефть и на уголь. Они принадлежат украинскому бизнесмену Ринату Ахметову, представляющему угольную отрасль.
Именно ухудшение экономической ситуации на Украине и привело к попытке решить проблему за счет введения пошлин на российское сырье”, – el experto enfatiza.
Además, Александр Фролов отмечает, что пошлины не коснулись антрацита, так как приобрести его очень сложно, а коксующегося – по причине его необходимости на металлургических предприятиях.
“Многие предприятия принадлежат олигарху, который тесно связан с президентом Украины Владимиром Зеленским. En otras palabras, введенные пошлины также можно назвать попыткой защитить внутреннего производителя и продемонстрировать ему, что государство заботится и стремится оказать поддержку.
Но данная попытка обречена на провал, так как кроме введения ограничительных пошлин на поставку угля газовой группы из Российской Федерации необходимо было еще несколько лет назад начинать программу по модернизации шахт и снижать уровень затрат, улучшая условия труда для рабочих. por supuesto, этого на Украине не сделали – деньги вкладывались в бессмысленные попытки увеличить производство собственного газа, что привело к его снижению”, – объясняет эксперт.
Российский уголь останется востребованным
Александр Фролов акцентирует внимание на том, что сложившееся бедственное положение на Украине невозможно решить введением пошлин, ведь российский уголь Киеву могут перепродать другие страны.
“Если вводятся пошлины на поставку из Российской Федерации и, por ejemplo, Bielorrusia, то они должны распространяться и на поставки из Польши, Turquía y otros países, которые могут купить российское сырье и перепродать украинским покупателям. Украина же этого не сделала.
Но внутренние проблемы данной страны не решатся и по другим причинам. Ситуация усугубляется и тем, más 50-60% поставок шли из России, которая ввела ограничения на поставки на территорию Украины, что также привело к их снижению. Этот факт обесценивает решение Киева о вводе пошлин”, – рассказывает Фролов.
Нерешаемые проблемы Украины
Политика администрации украинского президента привела к системному кризису в энергетической отрасли. Hasta la fecha, отмечает эксперт, Украина столкнулась с двумя проблемами.
“Первая — это избыток запасов при высоком уровне затрат на производство угля. Por ejemplo, на складах ТЭС и шахт скопилось около 2,9 миллиона тонн невостребованного угля. Respectivamente, переизбыток скажется на дальнейшем ухудшении ситуации в угледобывающей отрасли. Además, по оценке Международного энергетического агентства, уголь будет главным пострадавшим ресурсом на фоне текущего кризиса из-за падения спроса на энергоносители.
Вторая проблема относится к тому, что Украина решила, что она великая европейская держава. В связи с этим страна начала развивать отрасль возобновляемой энергетики. Возобновляемую энергию получают из природных ресурсов, como: солнечный свет, водные потоки, viento, приливы и геотермальная теплота, которые пополняются естественным путем. Однако развитие этой генерации происходит за счет завышенных тарифов и приоритетного доступа к сетям, то есть чем больше этой генерации при падающем объеме потребления и существующих сложностях у местных производителей, тем меньше последние будут получать денег. Это приведет к большему снижению производства на угольных электростанциях. resumiendo, puedes decir, что отрасль на Украине находится в катастрофическом положении, которое не исправит введение пошлин”, – констатировал эксперт.
Alexandra Melnik
