Майкл Пек и «The National Interest», дай вам бог здоровья и долгих лет жизни! А тут еще и не только Майкл Пек, спец по российской армии, но и Майкл Кофман, сотрудник Центра военно-морского анализа.
И вот вдвоем два весьма, Según entiendo, неглупых человека, начали зачем-то всерьез обсуждать тему «А если слон встанет на кита, кто победит»?
Победит, por supuesto, глупость мирового масштаба. Sí, у нас в России много чего творится, что нельзя назвать умным. Но изменения конституции, пенсионные реформы и прочие завихрения дня сегодняшнего – это одно, а развязывание третьей мировой войны – другое.
Ничем иным, как прелюдией к третьей мировой, гипотетический конфликт России и Турции я не назову. Но кому-то очень хочется его рассмотреть под увеличительным стеклом со всех сторон.
Frío, давайте и мы посмотрим, куда глядят американцы и что видят.
«Соотношение сил решительно против России в Сирии».
«Но если бы турецкие и российские войска действительно вступили в бой в Сирии, Турция имела бы преимущество».
В голос оба Михана. И Кофман, и Пек.
И тут же задаются вопросом, por qué. Ведь на бумаге Россия все еще выглядит очень зловеще. Особенно пугает самый большой (no es un hecho, de paso) арсенал ядерных боеголовок. То есть Майклы настроены очень серьезно.
Es difícil de decir, зачем им понадобилось трогать наш ядерный арсенал, parece ser, по старому принципу: если в театре на сцене висит в первом акте ружье, значить, до окончания последнего точно кого-то пристрелят.
Что же, определенная логика в этом есть. Если очень сильно прижать… Да нет, даже если сильно прижать, не та сегодня самостоятельность у наших верховных, чтобы земной шарик снести. Не смогут.
Asi que, волею американских экспертов (вполне уважительно пишу без кавычек), Турция и Россия могут сойтись в схватке на сирийской земле.
Rusia, ядерная держава, и Турция. Неядерная. Poco claro, de paso, хорошо это или не очень. Как по мне – вот только ядерных бомб мечтающему о новой Османской империи Эрдогану не хватает.
Однако армия Турции – это весьма уверенная армия. Хоть там не так давно и прокатилась волна чисток среди высшего командного состава, Sin embargo, это армия. И флот вполне приличный, способный наравне воевать с нашим Черноморским.
Но какой в этом смысл? Что в этих сравнениях, если ни о каком противостоянии, кроме политического, между Россией и Турцией просто не может идти речи?
Adiós, al menos.
Que, что находится на базе Хмеймим, – это просто смех в сравнении с турецкой армией. Это просто очень сильно ограниченный контингент даже не армии России, а ВКС.
«По оценкам» американцев, группировка российских войск состоит из нескольких тысяч военнослужащих и нескольких десятков самолетов. И плюс корабли поддержки.
Bueno, пусть полторы-две тысячи летно-технического состава, вспомогательных структур и охраны с военной полицией – это несколько.
У Турции в составе сухопутных сил тоже несколько тысяч военнослужащих. 260, если быть точным. 260 тысяч против двух.
Миханы, вы вообще о чем?
quizás, Sobre, что на несколько десятков (dos, ну три) российских самолетов у ВВС Турции тоже несколько десятков (más precisamente, 26) только F-16C, которые тоже кое-чего да стоят.
А если еще учесть, что все снабжение группировки российских войск идет через проливы Босфор и Дарданеллы, которые контролируются Турцией… А если Турция закроет проливы, а к ним еще и свое воздушное пространство для российских самолетов, perdón, останется только ждать, пока через Средиземное море вывезут. Слегка проголодавшихся.
Американская журналистка рассказала, как Эрдоган перебрасывает сирийских боевиков в Триполи
Так просто Майклы рассуждают об уязвимости российского контингента. Кофман считает, qué
«…В сценарии, где Россия имеет одну авиабазу, присутствие, которое не увеличивается, присутствие, которое требует доступа к Босфору для материально-технической поддержки, российские войска фактически находятся в очень уязвимом положении».
Lógico. pero perdóname, а зачем нам наращивать свое присутствие в Сирии? Lo siento, господа потенциальные, но это ВАШ, а не НАШ сценарий.
Даже если сравнивать участие в жизни одной страны (claro, Afganistán), мы там тоже имели ограниченный контингент. Ушли с гордо поднятой головой, оставив за собой города, школы, больницы, aeródromos.
Которыми сегодня пользуются американцы. Esta es una paradoja. А вот что после себя оставят американцы – вот это вопрос очень сложный. Но явно не больницы и школы. Están, americanos, строят демократию. А школы и прочее к демократии не относится.
Ну хорошо, отвлеклись немного.
Далее Кофман и Пек довольно здраво рассуждают об… ответном ударе России по Турции!
Bueno, sí, рассуждают неплохо, но насколько здраво – это сказать сложно. Мы смотрим гипотетически, no es?
Bueno. Digamos, Эрдоган дошел до того, чтобы нанести удар по Хмеймиму. Иного расклада просто не вижу, потому что до территории России ему просто нечем достать. Фрегаты и корветы, на которых теоретически можно разместить ракеты, встретят «Балы».
Самолеты… Самолетам тоже будет чем подправить траекторию, да и самое страшное оружие, которое могут нести турецкие F-16С – это бомбы Mark 84, древние, как… И с боевым весом 900 kg.
Так что по факту Турция не сможет нанести такого удара по России, чтобы нужно было прилично отвечать. А неприлично…
Вот тут как раз и напрашивается удар по Хмеймиму. На который Россия может ответить «от души», согласен.
Pero, primeramente, у Турции просто нет причин искать такое приключение на все точки. por supuesto, nadie (Gracias a Dios) не говорит о ядерном ударе, но и крылатых ракет для Турции будет более чем достаточно. Тем более что нейтрализовать их будет фактически нечем.
Очень плохо представляю себе комплексы Atilgan и Zipkin, сделанные на базе «Стингера», перехватывающие «Калибр». Это было бы весьма эпичное зрелище.
En general, до покупки наших С-400 у Турции с ПВО было сильно так себе. Но и сейчас С-400 не панацея против российского оружия.
Рассчитывать на помощь соратников по блоку?
Сложный вопрос. И сами американские Михаилы весьма аккуратно его поглаживают. Un lado, sí, Турция – член блока НАТО. Por otra parte, блок, согласно уставу, не обязан поддерживать участие членов блока в кампаниях на территориях, находящихся за пределами зоны НАТО.
То есть война Турции с курдами на территории Сирии – это дело исключительно Турции. А вот если армия Армении начнет наступление на город Карс, motivando esto, что Карс был столицей Армянского царства Багратуни и столицей армянского Карсского царства, – вот тогда вся сила блока НАТО должна будет обрушиться на полчища армян.
Но не раньше, чем первый армянский (или не армянский) солдат перешагнет границу Турции. А развлекаться за пределами национальной территории Турции никто не запретит. На свой страх и риск.
То есть американские эксперты подтверждают, qué 7 тысяч человек турецких военных на севере Сирии вкупе с тяжелой техникой и авиацией, поддерживающих сторонников или просто выгодных Турции людей, – все это делается вне рамок НАТО.
Porque, Realmente, и рассматривают Майклы такой поворот событий, как военное противостояние России и Турции.
А оно реально может начаться. Тут сложно спорить с американцами. В районе того же Идлиба находятся российские советники и военная полиция. Легко представить себе несколько сценариев, когда турецкие и российские войска вступают в прямой бой.
"Por ejemplo, нападение Турции на сирийские войска может ранить российских советников, которые требуют поддержки с воздуха от российских самолетов. Или же турецкие самолеты случайно сбивают российские самолеты, ошибочно принятые за турецкие, и тогда Россия может нанести ответный удар, сбив турецкие самолеты».
Перевод точный. Вот только снова американцы говорят сообразно своим стандартам. Это уже было, когда турецкий самолет сбивал российский. Es por eso, несмотря на все реверансы, «случайно» вряд ли кто-то примет турецкий самолет за турецкий, а потому получит ракетой кто надо. Но никак не кто попало.
Коалиция США подтвердила гибель трех военных при обстреле базы в Ираке
Но в целом Кофман и Пек прекрасно понимают, como Rusia, и Турция до последнего момента будут «разбираться» на политической арене. И только потом могут заговорить пушки, да и то очень так все это выглядит… Как может российский авиаконтингент создать реальную угрозу для турецкой стороны, лично мне не очень понятно. Это как раз тот случай, когда массой возьмут турки.
Sí, La pregunta es, имеют ли Турция и Россия цели, которые могут быть удовлетворены, учитывая интересы обеих стран.
Вот тут да, difícilmente. Турецкие войска оккупируют северо-восточную Сирию для того, чтобы создать буферную зону между сирийскими курдами, которые хотят жить обособленно от Асада, и турецкими курдами, которые долгое время хотят независимости от Турции. Considerándolo todo, устроить этакую резервацию, куда можно будет поместить всех инакомыслящих.
Además, Турция не скрывает своей радости по поводу гипотетического краха режима Асада с желательной гибелью последнего. Тогда границы резервации курдов можно было бы продлить в сторону нефтеносных районов, а дальше многие проблемы Турции решились как бы сами собой.
И третья проблема, о которой я говорил в одной из предыдущих статей: миллион сирийских беженцев в Турции. Немного не та «награда», которую хотел бы Эрдоган. Más precisamente, совсем не та. Эрдогану нужны газ (пусть российский, frío) и нефть. Как можно дешевле.
De mi parte, Россия поддерживает режим Асада. Sí, американцы несколько не понимают разницы между законным пребыванием на территории другого государства своих войск, потому что для них мнение иной страны несущественно. Главное — Сенат и Конгресс решили, а дальше трава не расти, потому что ее все равно вытопчут.
Очень старая и очень американская позиция.
Кофман, verdad, entiende, что российская сторона начинает действовать в стиле американцев. И это его откровенно не то забавляет, не то бесит.
«Понятно, что российские военные будут вмешиваться от имени сирийского режима, если стабильность и выживание режима будут под вопросом. Но она (Rusia) не собирается вмешиваться от имени сирийских сил в Идлибе. Идлиб России не нужен».
Ну это мы еще посмотрим, de paso. Нужен или не нужен Идлиб на карте Сирии в качестве сирийского города – да, это будут решать в Москве и Дамаске. Es una pena, что не в Анкаре и Вашингтоне?
Такой сегодня политический расклад в регионе.
Военный расклад пристально рассматривать смысла, como ves, No. Нечего сравнивать с турецкой армией со стороны России. Так что уверен, не стоит беспокоиться насчет эскалации боевых действий и гипотетического конфликта между Турцией и Россией.
Пек и Кофман проделали весьма хорошую работу. И конфликт интересов России и Турции на сирийской территории весьма возможен. И даже как прелюдия к третьей мировой.
Но все же я думаю, что третью мировую войну спровоцируют корветы ВМС Швейцарии, которые откроют огонь по рыболовецким судам Беларуси, ловящим форель не там, где надо.
Fuente.
romano skomorokov
