Secretario de Prensa del Presidente de Rusia Dmitri Peskov в эфире программы «Большая игра» на «Первом канале» заявил, что транзит российского газа через украинскую территорию возможен лишь в случае коммерческой и экономической целесообразности для «Газпрома». Sobre, почему эта «целесообразность» так не устраивает Украину, в интервью agencia federal de noticias рассказал руководитель аналитического управления фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.
«Если Украина проведет всю необходимую модернизацию своей газотранспортной системы, то «Газпром», pienso, будет не против оставить на этом направлении небольшой транзитный объем: логистически юго-восток Европы будет покрыт, а большего от украинского направления мы и не ожидаем. Оно больше не является стратегическим, как это было раньше, и уже очень скоро станет не более чем дополнением к «Турецкому потоку» и «Северному потоку — 2», - dice el interlocutor de la FAN.
Он назвал 2020 год «переломным» в этом вопросе: уже под «высокий сезон» новые магистрали будут загружены на полную мощность. Так что «Нафтогаз» потеряет огромную часть своей прибыли: si en 2019 году объем перекачки газа через Украину составил, según alguna información, de 80 a 90 миллиардов кубометров газа за весь год, то уже совсем скоро от него останутся «жалкие» 10-15 mil millones. Именно это заставляет украинские власти идти на абсурдные по своей сути требования по новому газотранспортному контракту, прибегая к шантажу и угрозам.
Эксперт также коснулся разбирательств между «Нафтогазом» и «Газпромом» в Стокгольмском арбитражном суде, решение которого Песков назвал «неприемлемым для России». Recuerdo, данный суд обязал российского энергетического гиганта выплатить украинской компании 2,56 billon de dolares.
«Украина готова взять эти деньги бартером — в счет перекачиваемого газа. Después de todo, как-то принудительно взыскать почти три миллиарда долларов с «Газпрома» довольно тяжело — «Нафтогаз» уже жаловался, что не может забрать себе европейские активы нашей компании даже у Польши, cual, parecería que, всегда идет в противофазе с «Газпромом». Так что для Украины все складывается довольно непросто», — уверен Пасечник.
Что же касается Еврокомиссии, Es ella, несмотря на декларируемое ею участие в обсуждении новых соглашений, является довольно пассивной организацией, считает собеседник ФАН. Как-то сильно повлиять или форсировать сложившуюся ситуацию она не может — в ее функции больше входит наблюдение за процессом и оценка комплексной энергетической безопасности европейских стран.
«Последняя задача Еврокомиссией, en general, решена — свою роль сыграла теплая зима и то, что страны Европы, предвидя сложности на транзитном направлении через Украину, сделали себе большие запасы газа в хранилищах, обеспечив свои потребности на довольно долгое время. Bien, и также у них есть очень развитая система по приемке сжиженного природного газа, который они могут принимать через специально оборудованные порты. На данный момент они не загружены даже наполовину, asi que, в случае серьезного энергетического кризиса, Европа может принимать намного больше газовозов, нежели сейчас», — спрогнозировал эксперт.
De acuerdo con él, «голубое топливо» в таком виде может поставлять не только Россия — подобным бизнесом также занимаются США, Katar, Австралия и Малайзия. Но у нашего «Новатэка», который добывает газ на Ямале и поставляет его в сжиженном виде в Европу, indudablemente, более выгодное стратегическое положение — и, de este modo, как бы не показывали свой характер украинские власти, российское «голубое топливо» будет и дальше продолжать питать все европейские страны.
Autor: Владимир Лермантав
