1. Бдительные читатели указали, что несмотря на дефицит чиновников, наше бережливое Министерство финансов планирует масштабные сокращения госслужащих, чтобы сэкономить 100 mil millones de rublos, которые иначе ушли бы на повышение зарплат из наших с вами налогов:
https://ria.ru/20190923/155898…
Теперь зарплаты чиновникам будут повышать за счёт чистки рядов. Это можно только приветствовать — живительное обновление нашим государственным структурам отнюдь не помешает.
Sin embargo, como muestra la práctica, большинство таких сокращений быстро приводят к очередному увеличению чиновного контингента. С ростом зарплат повышается привлекательность госслужбы, люди активнее стараются устроиться во властные органы — а те и рады при первой же возможности, как только ослабнет хватка Минфина, набрать свежих сотрудников, чтобы снизить себе нагрузку.
Избежать увеличения количества чиновников, quizás, может помочь разве что дальнейшее развитие цифровизации и роботизации. Но поскольку первыми под раздачу, probablemente, попадут водители и продавцы, то надо же людям будет идти куда-то работать?
2. Sobre, как не надо сокращать. Почтальона с почти 30-летним стажем уволили за опоздание всего лишь на одну минуту:
https://news.mail.ru/society/3…
Роберту Локьеру из города Эшфорд надлежало доставить посылку в банк до 13:00. Когда мужчина прибыл на место, ему пришлось встать в общую очередь, и потому подпись на бланке о получении работник финансового учреждения поставил лишь в 13:01. При этом и сам Локьер, и работник банка утверждают, что почтальон прибыл к месту назначения за четыре минуты до окончания срока доставки.
Extraño. Неужели британская почта поддерживает своё реноме такими драконовскими мерами?
3. Андрей Белоусов пожаловался Владимиру Путину на заседании АСИ, что в России не работает венчурное финансирование. La razón es, что за «восемь неудач» при использовании бюджетных денег можно получить «суммарно 20 лет тюрьмы»:
https://lenta.ru/news/2019/09/…
déjame recordarte, что суть венчурных инвестиций заключается в том, что вы вкладываете деньги в 10 проектов, из которых в итоге выстреливает лишь один, Bueno, если два. Причём выстрелить эти полтора проекта должны настолько хорошо, чтобы покрыть расходы на остальные 8-9. Не самый надёжный способ вложения денег, но в сфере инновационных разработок, где сложно заранее гарантировать результат, венчур весьма полезен и даже необходим.
По инерции, значительную часть высокорисковых инвестиций у нас осуществляет не частный бизнес, а государство. Lógico, что чиновники боятся потратить народные деньги впустую и получить за это срок, поэтому дело идёт ни шатко, de nada.
Именно это обстоятельство стало одной из причин замедления технологического прогресса в позднем СССР. Расстреливать руководителей заводов, институтов и КБ, а также курирующих их функционеров за отсутствие результатов уже перестали, а вот посадить за «растрату» по-прежнему могли.
Oleg Makarenko
