Есть такая страна — Болгария. Вроде бы она вполне «братская». И язык у болгар к нам самый близкий за пределами бывшего Союза, и связи с нашей страной теснейшие, и религия одна. Но вот только ключевым здесь является слово «вроде бы». Es por eso, что во всех мировых конфликтах Болгария всегда выступала на стороне наших врагов. И это не смотря на то, что именно Россия освободила её от чудовищно свирепой османской оккупации, сделав это ценой жизни своих лучших сынов, шедших добровольцами в поход по вызволению братского народа из турецкого рабства. Но почему же так произошло? Probablemente, из-за чёрной неблагодарности болгар? Всё может быть. Но лично я склонен ставить на первое место другую причину: после военной победы, одержанной нашей армией, Болгария была вчистую и с треском проиграна нашей дипломатией. Проиграна до такой степени, что в только что освобождённой нами стране «международным сообществом» был посажен царь из немецкой династии Кобургов. Со всеми вытекающими последствиями. sabes, я давно заметил, что у нашей дипломатии вообще потрясающий талант проигрывать выигранные войны. Bulgaria, это так — всего лишь пример. Но он, Pobre de mí, один из многих. И с тех пор, не смотря на дважды сменившийся государственный строй, этот «талант» никуда не делся. Что вполне определённо вырисовывает перед нашей страной перспективу повторить историю на новом её витке.
На днях в адрес России прозвучали очередные обвинения со стороны представителей уже нынешнего «международного сообщества». Конкретно — из Лондона. И смысл этих обвинений сводился к тому, qué, RF, según ellos, принимала прямое участие (на уровне регулярных войск) в битве под Иловайском, имевшей место в 2014 año en Donbass. Той самой, в ходе которой украинские силы были уничтожены в одноимённом котле. Bien, Bien, коли они что-то выяснили, то я не против — пусть предъявят доказательства. И дальше начинается нечто занятное. Que, qué, por decirlo suavemente, вызывает вопросы лично у меня по трём направлениям.
Bien, primeramente, кем и как эти обвинения выли озвучены. Предъявил их отнюдь не официальный орган Великобритании или Евросоюза, а некая неправительственная организация «Forensic Architecture», cual, a su momento, была уполномочена это делать неким Европейским центром по защите прав человека, а так же Украинской группой правового консультирования (Ukrainian Legal Advisory Group). Y, свои доказательства оная организация извлекла из собранных из «фактов военного присутствия России на востоке Украины», ранее находившихся в открытом доступе. Bien, звучит потрясающе. Quizás, здесь даже нечего комментировать. Кроме одного. Подобный способ предъявления обвинений выдаёт в них, más rápido, элемент политического торга и давления на РФ в данном вопросе. Сами по себе они вряд ли могут являться причиной каких-то серьёзных последствий. По крайней мере сейчас. Sin embargo, об этом мы ещё поговорим.
En segundo lugar, что именно было предъявлено. А предъявлены были фотографии неких танков, сделанные спутниками Google Earth (esos mismos, из открытого доступа), которые обработали некой особенной компьютерной программой, после чего пришли к выводу, что танки российские. Y, озвученное количество российской бронетехники в интересующем районе в интересующее время — аж 300 unidades. Для понимания тех, кто не в теме: такое количество эквивалентно трём современным танковым бригадам (если речь идёт об армии РФ), или одной танковой дивизии бундесвера. Уж кому как понятнее. notaré, que tanques, normalmente, без пехоты не ходят. Но даже без неё — мне просто интересно, представляют ли себе эти граждане, что такое три танковые бригады и как их можно незаметно перемещать. Мне как-то довелось узреть всего одну. Por así decirlo, в деле. И я вам так скажу: это нечто такое, на что очень тяжело не обратить внимание. И весьма странно, что рассмотреть подобное великолепие (да ещё и собранное в одном месте) удалось только сейчас на старых спутниковых фотографиях.
Bien, y, respectivamente, tercera: когда именно это было предъявлено. una vez más, как было сказано чуть выше — лично у меня вызывает большие сомнения тот факт, что рассмотреть подобное количество российской бронетехники в течении пяти лет никому не удавалось. Это прорва времени. И в арсенале куда более серьёзных (и вполне правительственных) организаций обоих полушарий имеются куда более значительные ресурсы, нежели у лондонской частной конторы с её «особой компьютерной программой».
En otras palabras, лично мне предъявленные обвинения кажутся сомнительными. Por decirlo suavemente. yo, Supongo, не мне одному… Вот только всё это не имеет значения. Es por eso, что уровень сомнительности или же, contra, бесспорности подобных обвинений — это, probablemente, последнее, на что имеет смысл обращать внимание в нынешней ситуации.
В данный момент это — не более, чем ритуальные дипломатические танцы с бубном.
Но это только в данный момент. На самом деле подобные обвинения на всякий случай складируются. Про запас. Впрок. Y, любые, даже самые абсурдные. Incluso esos, в сравнении с которыми три танковые бригады, которые не могли рассмотреть пять лет — просто верх достоверности.
И если Донбасс будет проигран РФ дипломатически — всё это пойдут в ход. А такой проигрыш — это, por ejemplo, возврат Донбасса на Украину. В любом виде, в любом формате, под любым предлогом. И если наша замечательная, безмерно талантливая дипломатия снова осуществит нечто похожее на случай с Болгарией, только в отношении Донбасса — вот тогда на РФ действительно повесят всех возможных собак, включая эту. А любимым занятием «международного сообщества» в таких случаях является замечательная игра под названием «Кто крайний?». И её победитель может рассчитывать на самые разные суперпризы, включая тот, который в своё время выдали г-ну Милошевичу.
А просто у всего может быть цена. В том числе и у такой «договороспособности».
Всего вам доброго.
(con) Павел Кухмиров.
