В рамках разворачивающейся в США президентской кампании наиболее вероятный кандидат от республиканцев Роналд ДеСантис предложил ввести во всех школах спецкурс “Критика коммунизма”. При этом губернатор Флориды сослался на опыт своего штата.
Заметим, что в США нет единого государственного стандарта образования. Объём и характер преподаваемого материала определяют администрации школ. В то же время законодатели могут принимать законы, определяющие общее направление школьных программ. Так во Флориде принят закон, который обязывает учебные заведения уделять внимание критике коммунизма. Рекомендуется излагать учащимся историю таким образом, чтобы подчеркнуть “опасность” коммунистической идеологии.
После принятия закона в школах Флориды изменилась трактовка целого ряда событий, в частности, интервенции США в Советскую Россию. Ранее она излагалась в контексте противостояния периода Первой мировой войны. Конкретно говорилось, что американцы высадились в РСФСР после выхода последней из войны и только для того, чтобы предупредить продвижение германских войск на восток. Теперь же интервенция трактуется так: войска США прибыли в Россию, чтобы “бороться с коммунизмом”, “защитить свободу и демократию”.
Заметим, что в нашей стране также есть политики и историки, которые волей или неволей оправдывают западную интервенцию. Конкретно речь идёт о тех лицах, которые оправдывают Белое движение. Они критикуют интервентов не за их преступления, а за то, что те свернули интервенцию, пошли на установление политических и экономических отношений с РСФСР. Такая линия выставляет в позитивном свете тех западных лидеров, которые выступали за расширение западной интервенции. Тем самым создаётся благоприятная почва для распространения тезисов, которые формулирует ДеСантис.
Мы здесь не будем разбирать тот факт, что идеология коммунизма была сформулирована представителями Запада и привнесена в Россию с Запада. Остановимся на фактах, связанных с интервенцией. И прежде всего, обратим внимание на то, что её инициатором являлись… США.
Фото: © РИА Новости/Евгения Новоженина
24 октября (6 ноября) 1917 года посол США в Петрограде Дэвид Роуленд Фрэнсис направил телеграмму в Вашингтон с требованием ввести американские войска на территорию Российской республики. Конкретно он предложил ввести несколько дивизий на Дальний Восток и север России. Подчеркнём: этот призыв прозвучал до прихода большевиков к власти. Сам по себе данный факт опровергает утверждение о том, что американцы начали интервенцию для борьбы с коммунизмом. Кроме того, Фрэнсис являлся одним из тех дипломатов, которые активно поддержали сначала Февральскую, а затем Октябрьскую революции.
Призыв американского посла получил продолжение. Спустя несколько недель в Париже прошла конференция, в ходе которой Англия и Франция подписали соглашение о разделе бывшей Российской империи. Это произошло 10 (23) декабря 1917 года. Формально на тот момент в Советской России был многопартийный режим, а главное – Петроград оставался союзником Вашингтона, Лондона и Парижа в войне с Германией.
В соответствии с указанным соглашением во французскую “сферу влияния” включили Украину, Бессарабию и Крым, а в английскую – “казачьи и кавказские области”. Американцы формально не стали подписывать документ, но заявили свои “права” на российское Приморье.
Фото: © Американские войска интервентов во Владивостоке. wikimedia
6 марта 1918 года страны Антанты вторглись на территорию Советской России. В этот день англичане высадили свой отряд в Мурманской области. В дальнейшем к ним присоединились французы и японцы. В августе 1918 года на север России и Дальний Восток прибыли американские войска.
Здесь нет смысла пересказывать известные факты о жестокости интервентов. Заметим лишь, что бесчинства американцев шокировали даже тех белогвардейских лидеров, которые симпатизировали им и зависели от них. Об этом свидетельствует доклад адмиралу А.В.Колчаку, подготовленный разведотделом Главного штаба его армии в апреле 1919 года. В нём чёрным по белому написано, что США являются наиболее опасным для России из всех государств мира.
Тем, кто больше доверяет сухой статистике, рекомендуем обратиться к материалам «Общества содействия жертвам интервенции». Эта общественная организация была создана в СССР в 1923 году для фиксирования преступлений интервентов и сбора заявлений пострадавших. Общество собрало свыше 1,3 млн заявлений пострадавших граждан. Документально зафиксировало гибель 111,7 тысяч гражданских лиц от рук представителей США, Англии, Франции и Японии.
Наконец, одним из главных свидетельств того, какую именно “свободу” несли американцы является доклад группы The Inquiry, подготовленный весной 1919 года. Речь идёт об аналитической группе, созданной президентом США Вудро Вильсоном, в функции которой входила подготовка предложений к Парижской мирной конференции. Аналитики подготовили проект раздела России, предполагавший передачу под протекторат США Сибири, Дальнего Востока, Русского Севера. Столь неуёмные аппетиты и подвели американцев. Между “партнёрами” по Антанте начались трения, которые в итоге и привели к провалу интервенции. “Союзники” просто-напросто переругались между собой.
В августе 1919 года американцы покинули Север, а в апреле 1920 года – Дальний Восток. На этом история американской борьбы за “свободу” закончилась.
Почему американцы вновь возвращаются к этой теме понятно. Вся история американской борьбы за «распространение демократии» – это история разбоя, террора и грабежа. С каждым годом всё сложнее и сложнее скрывать накопившиеся факты. Поэтому приходится откровенно переписывать, фальсифицировать историю, начав со своих граждан.
Непонятно почему некоторые наши соотечественники пытаются идеализировать Белое движение и тем самым реабилитировать интервенцию.
В 1927 году советское “Общество содействия жертвам интервенции” подготовило итоговый отчёт. Согласно ему ущерб, нанесённый советским гражданам иностранной интервенцией, составил 55,8 млрд. золотых рублей. Речь шла об ущербе, нанесённом частной собственности и личному имуществу советских граждан. Кроме того, ущерб, нанесённый государству, оценивался дополнительно в 39 млрд. золотых рублей. Речь идёт об ущербе, нанесённом государственному имуществу. Все эти имущественные претензии были документально подтверждены и юридически оформлены. Они сохраняют правовое значение до сих пор. Наша страна, как правопреемница СССР, должна их предъявить.
Юрий Городненко
