Instagram @soldat.pro
Военные специалисты
EnglishРусский

Ангажированный процесс: что меняют новые материалы по делу о МН17

Видеозаписи государственной прокуратуры Нидерландов направлены на подмену сути дела о крушении самолета компании «Малайзийские авиалинии» рейса MH17, сообщил ФБА «Экономика сегодня» старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

Ангажированный процесс: что меняют новые материалы по делу о МН17

К делу о крушении Boeing в Донбассе в июле 2014 года приобщены видеозаписи, якобы сделанные в ходе боевых действий на востоке Украины. Новые материалы, как заявил на слушаниях прокурор Вард Фердинандуссе, позволяют понять обстановку в регионе и сопоставить их с информацией из перехваченных телефонных разговоров о потерях повстанцев.

Записи этих разговоров оказались противоречивыми. Так, обвиняемый по делу MH17 Олег Пулатов, беседуя с адвокатами, сказал, что их большая часть не соответствовала действительности и была направлена на то, чтобы ввести противника в заблуждение.

Украину в сторону: кто виноват

В действиях нидерландских следователей и стороны обвинения, отмечает политолог Владимир Оленченко, просматриваются предубежденность или ангажированность – эти участники процесса пытаются подвести трагедию под то, что якобы она случилась не по вине украинской стороны.

«С самого начала вопрос стоял о нарушении Украиной своих обязательств, которая не закрыла воздушное пространство над территорией, где сама же проводила военные действия.

Более того – они закреплены юридически и названы антитеррористической операцией, где были задействованы большие группы или контингенты Вооруженных сил Украины. По всем законам Киев должен был закрыть пространство над территорией, где велись действия не по инициативе Донецкой и Луганской народных республик», — поделился мнением эксперт.

Ангажированный процесс: что меняют новые материалы по делу о МН17

Несколько видеозаписей, которые представило обвинение, предположительно сняты в день авиатрагедии. Одно видео, по версии следствия, свидетельствует о боях между повстанцами, обстрелах из минометов и с воздуха.

Вторая запись сделана в подвальном помещении, где находятся несколько раненых бойцов. Третье видео продемонстрировало участникам судебного процесса, как неизвестные люди, одетые в камуфляжную форму, несут погибшего к телам других погибших людей.

В качестве дополнения к указанным материалам государственная прокуратура Нидерландов показала видеозапись, где на тот момент глава ополченцев Донецкой Народной Республики Игорь Гиркин (Стрелков) заявляет о серьезных потерях повстанцев.

Прокурор Вард Фердинандуссе на слушаниях после ознакомления с информацией, сообщил суду, что видео свидетельствует о том, что в районе шли ожесточенные бои, и расходится со словами обвиняемого по делу MH17 Олега Пулатова.

Процесс по делу стал однобоким

Осложняет и затягивает процесс, по мнению политолога, и тот факт, что нидерландская сторона готова выслушивать только Украину и ее объяснения, на которых выстраивается позиция государственной прокуратуры Нидерландов.

При этом попытки остальных участников процесса доказать другую точку зрения или предоставить информацию, противоречащую линии Украины и ее сторонников из стран коллективного Запада, игнорируются судом и следствием.

Ангажированный процесс: что меняют новые материалы по делу о МН17

«Мы наблюдаем последовательные действия, направленные на подмену сути дела какими-то аналогиями, ассоциациями, отдаленными действиями. В данной ситуации демонстрируется видео военных действий.

При этом, по логике следствия, эти военные действия должны иметь отношение к трагедии. Но тогда нужно давать свидетельство, где точно это происходило, когда снято видео, кем и в какое время. Нидерландские представители, судя по всему, придерживаются ангажированности и стараются всячески выгородить украинскую сторону и переложить ответственность на кого-то другого», — сказал политолог Оленченко.

Нидерланды уводят следствие в тупик

Самолет компании «Малайзийские авиалинии» рейса MH17, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. В авиакатастрофе погибли 298 человек из десяти государств.

Уголовным расследованием занялась специально созданная Совместная следственная группа (ССГ) под руководством генпрокуратуры Нидерландов. В июне 2019 года ССГ якобы установила четырех подозреваемых в причастности к инциденту: бывший глава ополченцев Донецкой Народной Республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко.

Заочный судебный процесс над установленными лицами, напоминает политолог, начался в марте 2020 года. Перечисленным участникам предъявлено обвинение в доставке из Российской Федерации зенитной установки «Бук» на Украину с территории РФ.

Ангажированный процесс: что меняют новые материалы по делу о МН17

Недоверие результатам работы Совместной следственной группы выражали российские власти. В Кремле неоднократно указывали на безосновательность аргументов обвинения и отказ принимать выводы Москвы по расследованию.  

«Используется прием затягивания расследования. Трагедия произошла в 2014 году, а мы уже в 2021, но по-прежнему все усилия следствия направляются на подбор нужных доказательств, которые зачастую подменяются какими-то эффектными видео и фотоматериалами.

Вся информация при этом прямого отношения к делу не имеет, но, по настоянию нидерландских следователей, вписывается в общую версию иностранных представителей. В ответ на все это нужно побуждать голландских представителей действовать доказательным путем, а не подбирать иллюстрации к своим версиям и делать голословные заявления с отсылками на анонимных или сомнительных свидетелей», — резюмировал эксперт.

Слушания по делу о крушении малайзийского «боинга» на Украине, как сообщил председательствующий судья Хендрик Стейнхейс, возобновятся 24 июня 2021 года. Предсказать исход процесса не сложно – продолжится противостояние здравого смысла и желания нидерландского следствия отвести взор общественности от Украины.

Александра Мельник

Источник