В среду, 22 июля, в 14.00, в пресс-центре Медиагруппы «Патриот» состоялась онлайн-конференция на тему «Служебные романы, сексуальные домогательства и харассмент. Актуально ли движение #metoo в России». В ней приняли участие ведущие социологи, юристы, экономисты, журналисты, чиновники и политики.
Движение MeToo появилось в США и стало основной движущей силой в борьбе с сексуальной эксплуатацией, а также домашним насилием. Благодаря серьезному общественному резонансу в тюрьме оказался влиятельный продюсер Харви Вайнштейн. Однако впоследствии выяснилось, что обвинить можно любого, и доказательств для того, чтобы уничтожить жертву, совершенно не требуется. Так была уничтожена карьера талантливого актера Кевина Спейси — кадры с его участием в новом фильме в срочном порядке вырезались и переснимались, он потерял миллионы долларов. Впоследствии выяснилось, что обвинения в его адрес оказались голословными — но было уже поздно.
Волна Metoo докатилась и до России. Эффект разорвавшейся бомбы имели вскрывшиеся доказательства домогательств к подчиненным в либеральных СМИ вроде «Медузы», «Эха Москвы», «Дождя» и «МБХ Медиа» — в последнем случае беглому уголовнику-олигарху Михаилу Ходорковскому пришлось увольнять целый пул руководителей его медиапроектов.
Первой слово было предоставлено вице-президенту Брикс-Альянс Ирине Хапко. Она заявила, что общается «с океаном мужчин», с которыми ей очень нравится работать.
«Мой образ — это сильная, успешная женщина. Когда я прихожу на встречу с партнером, мне хочется ему нравиться, так как в таком случае нам с ним будет проще взаимодействовать. Но мужчины порой могут видеть во мне половой объект — и тут уже все зависит от самой женщины, как она подаст себя и определит границы дозволенного», — убеждена Хапко.
По ее словам, отношения между полами — это крайне мощный аспект нашей жизни, который может быть повернут как в позитив, так и в негатив. Чтобы решать возникающие проблемы четко и справедливо, нам нужны специальные законы — но свои, русские, учитывающие национальную специфику. Бездумно копировать в этом плане Запад — значит только навредить.
Вице-президент Брикс-Альянс заявила, что на ее предприятиях есть «золотое правило» — никаких личных отношений на работе.
«У нас установлен дресс-код: никаких коротких юбок или декольтированных рубашек, а каблук у туфли должен быть невысоким. Я плачу сотрудникам за то, чтобы они работали, а не крутили романы, поэтому у нас есть целая система правил, которые бы этого не допускали. Так что можно сказать, что мои работники защищены от обвинений в домогательствах — у них просто нет условий, чтобы таким заниматься», — убеждена Хапко.
Эксперт центра социально-трудовых прав Юлия Островская рассказала о различии между харрасментом и здоровыми романтическими отношениями на работе. По ее словам, все дело в уничижении человеческого достоинства, когда подчиненный сотрудник не может отказать в половой близости своему начальству по причине возможного увольнения или применения по отношению к нему дисциплинарных взысканий.
«В прошлом году был принят первый международный стандарт, который направлен на искоренение насилия, харассмента и домогательств в сфере труда, — сказала Островская. — Но также он регламентирует и отношения внутри семьи. Как мы видим, это проблема настолько острая и настолько распространенная, что усилий одних лишь национальных законодательств оказывается недостаточно. Россия, кстати, также поддержала этот «стандарт».
Управляющий партнер адвокатского бюро «Тер-Саркисов и партнеры» Михаил Тер-Саркисов согласился с точкой зрения о том, что «практически любая женщина может посадить практически любого мужчину за сексуальные домогательства», просто посидев с ним наедине в комнате, обсуждая при этом творчество Пастернака.
«Так поступают, когда хотят свести счеты, припугнуть, женить на себе, отвадить от любовницы, — заявил адвокат. — При этом совершенно не отдают себе отчета о последствиях такого поступка — назад уже ничего не вернуть, начатое уголовное дело не прекратится.
Эпидемия таких заявлений в стиле «антивайнштейн» пышным цветом расцвела сейчас на Западе — по моему убеждению, это далеко не лучшее, что мы могли бы оттуда взять. Если доводить ситуацию до абсурда, то дойдет и до такого, что люди начнут бояться вступать в половые отношения».
Тер-Саркисов высмеял шведскую практику обмена расписками о добровольности вступления в половой акт — по его словам, в таком случае нужно документально оговаривать не только факт соития, но и его способы.
«А то потом начнется: мол, «я была вот на это согласна, а на такое вот уже нет», — сказал гость пресс-центра. — Но, боюсь, в реальности уже на этапе подписания таких «соглашений» «стороны» потеряют друг к другу половой интерес».
Писатель, журналист и публицист Александр Никонов убежден, что движение Metoo не в состоянии «уничтожить биологию» и предотвратить возникновение служебных романов. По его словам, «природа всегда будет требовать от женщины отдаться, а от мужчины — взять».
«Конечно, сейчас мы видим все эти феминистические перегибы на Западе в полной мере, — отметил писатель. — Однако я настаиваю, что со временем это уйдет, ведь людям свойственно создавать пары — и в итоге им придется либо восстанавливать старые способы заводить отношения, либо придумывать новые».
Никонов в развитие идеи о заключении письменного согласия на занятие сексом предсказал создание мобильного приложения, где все желающие заниматься любовью могут зарегистрироваться и находить друг друга в радиусе 5 километров (чтобы за такси не надо было много платить).
«Вводишь паспортные данные, СНИЛС — и видите готовых к сношению женщин, — фантазирует гость пресс-центра. — Далее вы расширяете функции: вводите параметр «бритые подмышки» — и вот они все как на ладони! Кстати, если таких запросов будет 80%, то это дурацкая феминистическая мода отращивать в таких местах «кусты» сразу пройдет».
Писатель высказался против обсуждения проблем харассмента, возникающих в трудовых коллективах, на площадках профсоюзов.
«Вы знаете, история, как хромая кобыла, всегда ходит по кругу, — заявил он. — Мы ведь это уже проходили! Любили у нас женщины побегать по заседаниям парткомов и пожаловаться на своих кобелирующих молодчиков. Но, поскольку мы переболели этим в острой форме, думаю, у нас уже выработались антитела к подобному «левацкому» решению проблем между мужчиной и женщиной. Честно говоря, мне пока сложно сказать, как с этим справятся на Западе».
Публицист и историк Евгений Понасенков, «идейный враг» одного из символов российского харассмента Олега Соколова (убившего и расчленившего свою студентку-сожительницу), прокомментировал историю с домогательствами главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова до своей сотрудницы Анны Ведуты, бывшей когда-то пресс-секретарем блогера Алексея Навального.
«Думаю, в этом плане он довольно безопасен — вряд ли его найдут в реке с чьими-то отрубленными руками, — отметил Понасенков. — Вообще, я считаю понятие «харассмент» левацкой выдумкой — в природе ничего подобного просто не существует».
По его словам, юриспруденция должна идти «в ногу с наукой», а не наоборот.
«Сегодня главная проблема заключается в том, что какие-то импотенты, писаки, леваки и параноики стали диктовать людям совершенно безумные вещи и выдумывать несуществующие категории, — подчеркнул эксперт. — Да вся жизнедеятельность человека основана на игре, в том числе и сексуальной, на возбуждении, на жизни организма!»
Гость пресс-центра признал, что является большим поклонником «западной цивилизации» — однако сейчас она находится под оккупацией «леваков», которые запрещают людям защищать свою собственность и свои границы.
Вместе с тем он призвал различать «флирт и соблазнения» от «насилия», как это было в скандально известном деле историка Соколова.
«Неприемлемо использовать свое служебное положение в плане создания отношений со студентками и давления на них, — убежден Понасенков. — Насилие должно быть запрещено, в то время как флирт заложен в природе человека — это нормально, и не нужно сходить с ума по этому поводу».
Юрист соцпроекта «Ты не одна» и член организации «Патриотки России» Ольга Ваганова придерживается иной позиции — по ее словам, проблема харассмента не является надуманной, она важна и остра в современном обществе. При этом эффективных способов борьбы с ней не так много, как хотелось бы.
«Так называемая «шведская модель», когда стороны подписывают какие-то документы перед тем, как приступить к половому акту, бесконечно далека от реальной жизни, — убеждена Ваганова. — К тому же нельзя забывать, что на одну из этих сторон может быть оказано давление — мы часто видим подобное в других гражданско-правовых актах, люди потом годами доказывают, что подписали что-то не по своей воле».
Гость пресс-центра рассказала о проявлениях насилия по отношению к себе — по ее словам, это был тот самый редкий случай, когда удалось наказать обидчика.
«В моем случае это было несложно — искать насильника долго не пришлось, адрес его проживания был известен, — сказала женщина. — Суд, на мой взгляд, вынес достаточно справедливое решение, посадив этого человека на 12 лет. Но там с доказательной точки зрения все было просто, поскольку остались следы — намного сложнее доказать те случаи, когда сила по отношению к жертве не применяется».
Автор: Илона Старцева
