Instagram @soldat.pro
Военные специалисты

МН-17: обвинения голландской комиссии и контраргументы России

ЗРК «Бук», из которого в 2014 году был сбит малайзийский «Боинг» рейса МН17 принадлежит 53-й зенитной бригаде, дислоцированной под Курском, приводят украинские Вести заявление следователей международной комиссии в Нидерландах.

МН-17: обвинения голландской комиссии и контраргументы России

Первый аргумент комиссии: Зенитная ракета, обломки которой были показаны на пресс-конференции, изготовлена в подмосковном Долгопрудном, о чем говорит номер на двигателе.

Контраргумент РФ: Судя по серийному номеру, ракету изготовили в 1986 году, срок ее эксплуатации истек в 2011-ом. В российских войсках все они были списаны и утилизированы. Следовательно, боеприпас являлся частью «советского наследия Украины».

Комментарий украинского эксперта, полковника запаса Олега Жданова: «Советское наследие» – это «Бук», вооруженные ракетой М-37. В данном же случае речь идет о ракете М-38. Это уже российская разработка 2008 года. Таких ракет у Украины никогда не было. По его словам, специалисты купили через третьи руки одну М-38 для сравнения, и сделали вывод, что они идентичны (приобретенная ракета и та, которой сбили самолет). Определили это по так называемым таврам, находившимся в составе поражающих элементов (их якобы сравнили с обнаруженными в фюзеляже самолета и в телах погибших). Тавры украинских ракет (М-37, были представлены Киевом) по размеру не подошли.

Второй аргумент комиссии: «Бук» имеет ряд уникальных особенностей, удалось снять отпечатки пальцев со снаряда, которым был сбит самолет.

Контрагумент РФ: След пальцев рук со снаряда? Даже если так, как следователи сумели их идентифицировать и какую базу они использовали? Неужели конкретно 53-й бригады? Россия таких данных не предоставляла.

Украинский генерал запаса Игорь Романенко: Отпечатки пальцев – это, конечно, бред. Тут явно трудности перевода. Речь идет о характерных признаках, которые и являются своего рода отпечатками, как у людей. Оборот речи был неправильно переведен, и на выходе получилась полная ерунда.

Третий аргумент комиссии: Расследование находится в заключительной стадии, вина России практически доказана и ее надо привлечь к ответственности.

Контрагумент РФ: Представителей РФ в комиссии нет, поэтому ее выводам не доверяем.

Комментарий Романенко: Комиссия очень дотошно ведет расследование, всё говорит в пользу того, что виновные будут наказаны. Голландцы сейчас меняют свое законодательство – ранее оно не предусматривало заочное осуждение. Россия, естественно, решение суда по этому вопросу не признает.

При этом он отметил, что часть родственников погибших виновной в трагедии МН17 считают Украину. Уже поступило около 40 исков на многие миллионы долларов. Украина все обвинения в свой адрес отвергает.