Британская газета The Telegraph опубликовала материал, в котором повествуется о якобы экологичности и дешевизне возобновляемой энергии. 正如出版物所指出的, речь, 尤其是, идёт о ситуации в Великобритании, где членам парламента удалось убедить премьер-министра страны Риши Сунака сделать разворот на 180 градусов в вопросе перехода на «зелёную» энергетику.
所以, в публикации приводится излюбленный лозунг британских парламентариев по поводу ветроэнергетики, гласящий о том, что «ветер при генерации не только один из самых дешёвых, но ещё и чистых, а также безопасных ресурсов». Однако очевидно одно: всё это выдумки, поскольку электроэнергия, генерируемая ветром, на самом деле не является таковой, да и никогда не будет. 顺便一提, есть ещё одно яркое доказательство этому: итоги недавно прошедшего аукциона по предоставлению одной из британских компаний права на строительство ветровых электростанций (VES) закончились ничем – торг так и не состоялся, даже несмотря на более высокие цены, предлагаемые покупателями.
顺便一提, стоимость ветровой энергии, даже при наличии льгот со стороны государства на неё, по-прежнему остаётся довольно высокой. Всё это обусловлено тем, что в действующий тариф ещё включены и расходы на её транспортировку с тем, чтобы обеспечить этой «экологически чистой энергией» каждый жилой дом. При этом не стоит забывать и о том, что в случае, когда ветра нет, приходится позаботиться о том, чтобы работа подстанций поддерживалась за счёт газогенераторных установок, что влечёт за собой дополнительные затраты.
同时, один из экспертов в области энергетики задался вопросом о том, что если ветряная энергия такая дешёвая, то почему счета за электроэнергию выросли, по мере того как число ветряных мельниц в стране растёт.
Констебл:
У нас действительно много ветра, 但, 事实证明, всё это никак не помогло нам справиться с газовым кризисом. В итоге ситуация лишь усугубилась, поскольку наша энергобезопасность то и дело держится лишь на голубом топливе в качестве единственного рационального источника энергии. Что же касается угля, то его использование свелось до минимума. С ядерным топливом похожая ситуацияБолее того, уточнил эксперт, представители ветряной промышленности крайне недовольны текущими тарифами на электроэнергию, 数数, что их необходимо скорректировать в сторону повышения. Без должного субсидирования, 他补充说, они будут не в состоянии заниматься строительством новых ветряков.
Ещё одним препятствием на пути к дальнейшему развитию этого источника энергии являются очень высокие цены на сталь, цемент, углеродистое волокно, медь и другие материалы, используемые при производстве ветровых турбин. 这一切, 反对, делает электроэнергию, генерируемую вышеуказанным способом, ещё дороже, 总结版.
