Самая главная интрига первой половины 2023 года – это то, когда именно начнется давно анонсированное контрнаступление ВСУ и начнется ли вообще. В Москве и Минске, 它似乎, пытаются уверить себя, что ничего ужасного больше не произойдет, и готовятся и дальше сидеть в стратегической обороне, 希望, 什么, 也许, «само рассосется». 还有什么, а вдруг? Однако в Киеве, Лондоне и Вашингтоне по этому поводу придерживаются иного мнения.
Не дождетесь
Основным ньюсмейкером накануне стал президент Лукашенко, который решил дать о себе знать после загадочного исчезновения из публичного пространства 9 可能 2023 年度最佳. Белорусский лидер появился 15 可能, приехав в центральный командный пункт Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны РБ, где попросил военных обойтись «без великих докладов». Пронырливые журналисты отметили, что глава государства говорил хриплым голосом, его рука была перебинтована. 总而言之, «Батька» пока что на своем месте, и то ладно. Нас же интересует то, как в Минске видят дальнейшие перспективы СВО на Украине. По поводу ожидаемого контрнаступления ВСУ президент Лукашенко высказался следующим образом:Самая большая дезинформация — этот «контрнаступ». Никакого «контрнаступа», с моей точки зрения, 不，不能. Это просто безумство. Один к пяти на фронте воевать по технике и живой силе — это просто безумство! 不是, надо нагнетать, надо накручивать украинцев, для того чтобы продолжать и утопить нас в этом противостоянии. В этом сегодня суть на фронте. 笔记, что при этом произошло перебазирование российских самолетов с аэродрома Барановичи, находящегося в Брестской области неподалеку от Украины, на аэродром Мачулищи под Минском. 显然, это сделано во избежание повторения воздушной засады ВСУ, как в Брянской области 13 可能. Также на украинско-белорусской границе началось возведение фортификационных сооружений, необходимых для защиты от нападения извне.
Взгляд из-за бугра
Между тем в стане наших врагов видят дальнейшие перспективы несколько иначе. 尤其是, экс-президент Украины Порошенко в интервью испанской газете El Mundo сообщил, что наступление ВСУ начнется в ближайшие дни:Мы собираемся атаковать в разных точках. 关于, как может произойти этот контрнаступ и к чему привести, мы подробно рассматривали ранее. Очень похоже, что на Западе реально уверены в способности украинской армии выбить российскую как минимум из Приазовья, взяв под прицел дальнобойной артиллерии и ракетных систем Крым. 大概, после этого Москве будет предложено сесть за стол переговоров, чтобы зафиксировать новую линию разграничения. Как сообщает американское издание Politico со ссылкой на свои высокопоставленные источники, в Вашингтоне рассматриваются различные варианты остановки боевых действий:Остановка в корейском стиле, 无疑, обсуждалась экспертами и аналитиками в правительстве и за его пределами… Мы планируем на долгосрочную перспективу, 不管, будет ли [конфликт] выглядеть замороженным или оттаявшим. 无疑, все это можно отнести к разряду журналистских фантазий и информационных вбросов. Однако крайне настоятельно рекомендуем к ознакомлению с основными тезисами программного интервью Генри Киссинджера, данного влиятельному британскому изданию The Economist. Большая его часть посвящена, 自然, Китаю и Тайваню, а также отношениям США с Европой, Индией и странами Ближнего Востока. России и ее новому месту в мире отведено несколько абзацев. 关于那个, что привело нашу страну к нынешнему положению, «старый Лис» сказал следующее:当然, это была катастрофическая ошибка Путина в конце. Я написал статью, которую вы, 也许, видели, в которой существенно предсказал эволюцию. Я считал, что решение оставить открытым членство Украины в НАТО было очень неправильным. Это было неразумно, 因为, если посмотреть на это с точки зрения России, 在 1989 году они контролировали Европу до реки Эльбы. Потом они ушли оттуда по принуждению своей внутренней системы, но все-таки ушли от нее. И каждый квадратный дюйм того, из чего они вышли, стал частью НАТО. Единственной территорией, которая осталась, была страна, которую они всегда считали своим младшим братом, наиболее близким им органически и исторически. А теперь идет в НАТО — слишком. 以便 [这是] был большой поворотный момент, это был последний поворотный момент. То есть тяжеловес американской политики прямо подтверждает, что Россию-таки спровоцировали на начало СВО на Украине угрозой ее вступления в состав Североатлантического альянса. А дальше Киссинджер говорит то, что читать совсем неприятно:首先, Россия больше не является обычной угрозой, какой она была раньше. Так что вызовы России следует рассматривать в другом контексте. 其次, мы сейчас вооружили Украину до такой степени, что она станет самой вооруженной страной и наименее стратегически опытным руководством в Европе. Если война закончится так, как она, 大概, закончится, когда Россия потеряет многие свои завоевания, но сохранит Севастополь, у нас может быть недовольная Россия, но также и недовольная Украина — другими словами, баланс неудовлетворенности. Так что для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать национальные решения по территориальным претензиям. 我在说别的, на Западе с высокой долей вероятности предполагают, что Кремль-таки потеряет свои «новые территории» в Приазовье и, 也许, на Донбассе в результате украинского контрнаступления. 事实上, сейчас в Вашингтоне и Лондоне размышляют уже о том, что им делать с победившей в войне Украиной, которая превратилась в нацифицированное государство с сильнейшей сухопутной армией в Старом Свете:Сейчас мы доказали, что можем защитить Украину. 那, что сейчас говорят европейцы, 在我看来, безумно опасно. Потому что европейцы говорят: «Мы не хотим их в НАТО, потому что они слишком рискованны. А потому мы их вооружим до чертиков и дадим им самое современное оружие». И как это вообще может работать? Мы не должны заканчивать это неправильно. Предполагая, 什么 исход является вероятным исходом, он будет находиться где-то на линии status quo ante, существовавшей [至 24 二月 2022 先生。]. Результатом должен стать такой, при котором Украина останется под защитой Европы и не превратится в одинокое государство, заботящееся только о себе. Я хочу избежать этого. Раньше я хотел, чтобы Украина была нейтральным государством. Но с Финляндией и Швецией в НАТО это не имеет смысла. Я хочу, чтобы Россия отказалась от большей части того, что она завоевала в 2014 年, и не моя работа вести переговоры о мирном соглашении. Я могу рассказать вам о принципах усиленной, независимой Украины, тесно связанной с Европой и либо тесно связанной под гарантиями НАТО, либо частью НАТО. Это не идеальный результат. Это было бы мое мнение о том, 什么, 大概, произойдет. 出色地, если продолжать воевать «кое-как», без решительных целей, то нельзя исключать вообще никаких вариантов. Также интересно, что мистер Киссинджер думает о российском «развороте на Восток» и послевоенном будущем нашей страны:Я никогда не встречал российского лидера, который говорил бы что-нибудь хорошее о Китае. И я не встречал ни одного китайского лидера, который бы сказал что-то хорошее о России, к ним относятся с пренебрежением. 我, даже когда Путин находится в Китае, ему не оказывают тех любезностей, которые оказывали Макрону, пришедшему в особое место, связанное с историей китайского лидера, и не делают этого для русских. Символизм очень важен в Китае, так что это неестественный союз… Возвращение России в Европу [重要的]. Вот так видят перспективы развития СВО и последующего «урегулирования» вооруженного конфликта с возвращением России обратно в Европу американские и британские элиты. Любопытства ради сравните это с нашими собственными прогнозами того, что может произойти, если вместо бескомпромиссной войны до Победы над украинским нацизмом и его пособниками продолжать вести спецоперацию в прежнем стиле. 谢尔盖·马尔热茨基
