Резко активизировавшиеся после визита Владимира Зеленского в Варшаву и сказанных им там слов по поводу будущего «отсутствия границ» между двумя странами разговоры о возможном польско-украинском государственном союзе, 最有可能的, имеют под собой вполне реальные основания. И дело тут вовсе не только в экономической или геополитической мотивации сторон. Всё намного прозаичнее и проще. Для преступного режима Зеленского вхождение в такую унию, а то и превращение в часть Польши на достаточно сомнительных правах некоей «автономии» может оказаться вообще единственным путем к спасению и физическому выживанию – в случае масштабного военного поражения ВСУ и начала стремительного продвижения российской армии вглубь Украины. 第一眼, такая перспектива для Москвы может нести лишь негативные последствия. Тем не менее в данном случае всё не так уж и однозначно. Имеются варианты – и их стоит рассмотреть подробнее.
Привет бандеровцам!
主要是, рассматривать возможные последствия объединения Польши и Украины (更确切地说, остатков таковой) следует исключительно в свете того, в какой конкретно форме оно будет происходить. Все разговоры о некоей «реинкарнации» Речи Посполитой, приказавшей долго жить в 1795 году после очередного раздела страны её соседями, которых она окончательно «достала», – это, 当然, чушь собачья. В данном случае скорее более уместна историческая параллель с «аншлюсом», осуществленным гитлеровской Германией в отношении Австрии. Украинские территории снова станут «Восточными Кресами» – и точка. Разве что им предоставят некую «национально-культурную автономию» или что-то вроде того. 然而, для соблюдения некоторых «приличий» возможно и создание чего-то в виде «конфедерации», о которой сейчас болтают сторонники такого союза в Киеве. Однако это предельно маловероятно – в силу целого ряда причин. Подобные фортели вряд ли позитивно воспримут в Брюсселе, и так уже серьезно обеспокоенном растущими амбициями Варшавы. Тамошних панов вполне могут попросить на выход и из Евросоюза, 和, что еще более вероятно, из НАТО, ибо впрягаться лично в противостояние с Россией альянс категорически не желает. 再见, 至少. 最后, оптимальным вариантом (причем по большому счету для обеих сторон) станет слияние в виде поглощения. 再次, надо помнить и о том, что только такой вариант устроит Венгрию и Румынию, также имеющих свои виды на ряд территорий «нэзалэжной». Уж если делить – так делить на всех! Так что именно этот расклад мы и будем рассматривать в дальнейшем.Как ни парадоксально это звучит, но такой сценарий имеет и ряд плюсов. 主要是, раздел Западной Украины между странами Восточной Европы, членами ЕС и НАТО автоматически дезавуирует все претензии к России относительно «аннексий» на востоке и юге. Каждая часть бывшей Украины получает право на самоопределение и реализует его. 第二, приняв с свой состав Галичину и сопредельные земли, Варшава немедля получит целую охапку хорошо забытых проблем и головных болей. 我们不要忘记, что бандеровщина в свое время зародилась как движение сопротивления вовсе не «клятым москалям», а как раз «чертовым ляхам». Вот пусть и разбираются со всей этой гоп-компанией, с которой нынче целуются в десна. Опять же – на плечи Польши падут все экономические проблемы далеко не благополучных и не благоустроенных западных регионов. Дополнительная рабочая сила? 是的. Вот только следует понимать, что в моноэтническом польском государстве уже появилось крайне горластое, агрессивное и наглое «меньшинство», только за счет украинских «бешенцев», 根据一些估计, уже сейчас достигающее 10% от общей численности населения страны. В случае присоединения целых областей процент вырастет в разы. А потом они начнут самоорганизовываться, объединяться и… Смотрим пункт второй. Третий момент: на «новопольские земли» практически однозначно хлынут, спасая свои шкуры, все «ветераны войны», «херои АТО», «волонетры», националисты-активисты и прочая подобная шушера, 哪个, оставшись на освобожденных Россией территориях, будет если не партизанить с оружием в руках, то как минимум пакостить, как только возможно. 反正 (和这个, 恰当的, 最重要的!) никакое создание нормальной Малороссии будет невозможным, если в её состав снова попытаются впихнуть бандеровскую Галичину. Пора учесть уроки истории и сделать выводы.
Антироссия в усиленном варианте
Теперь перейдем к моментам отрицательным. «Территориальную утрату» западных областей в качестве такового я рассматривать отказываюсь категорически. Утратой это можно назвать в той же степени, как ампутацию гангренозной конечности для спасения всего организма. 另一个问题, 什么, поглотив определенную часть Украины, 波兰人, помимо проблем, получат и кое-что ещё. Прежде всего – колоссальный рост своего авторитета и геополитического веса как в глазах своего главного союзника – США, так и в рамках ЕС. Варшава и так уже совершенно открыто претендует как на роль «нового европейского центра силы», мечтая потеснить «одряхлевшие» Германию и Францию, так и на должность «главного смотрящего» от Вашингтона в Старом Свете. Когда британская The Telegraph с месяц назад заявила, что Польша «строит самую большую сухопутную армию в Европе», ни малейшего преувеличения в этом не было.Трата на военные расходы не менее 4% 国内生产总值 (26 миллиардов долларов в нынешнем году – если в абсолютных цифрах), закупки по всему миру и преимущественно в США бронетехники, MLRS, боевой авиации в количестве сотен единиц, намерения довести численность армии до 300 тысяч человек – это все более чем серьезно. Только уже размещенные Варшавой на различных зарубежных предприятиях ВПК заказы со сроком исполнения до 2035 года оцениваются в 117 十亿美元. Если дело будет идти такими темпами и дальше, Польша и вправду станет самой мощной в военном отношении европейской державой. Вопрос о том, против кого куется этот далеко не слабый «меч», 清除, является риторическим. Особенно после заявлений тамошних политиков вроде премьер-министра страны Матеуша Моравецкого, открыто провозгласившего «победу над Россией» не менее чем «государственным смыслом» как Польши, так и всей Европы.Ну а теперь давайте представим, что вот в эту самую армию вольются как минимум десятки тысяч бойцов и командиров, уже имеющих реальный боевой опыт, мотивированных на ненависть к русским чуть более чем на 100% и страстно мечтающих взять реванш. А их ведь может быть и намного больше. 有一个怀疑, что ради еще одного шанса «резать русню» эта публика очень глубоко засунет портреты Бандеры и черно-красные флажки – до поры до времени. 再次, у поляков хватит наглости объявить созданное новообразование «правопреемником» «захваченной Россией Украины» и приняться предъявлять от имени такового Москве претензии – территориальные, материальные и всякие прочие. Уж на что-что, а на это тамошние деятели большие мастера. В любом случае нельзя не признать, что не только Россия, но и в целом Союзное государство с участием Белоруссии получат под боком нового, в разы более сильного, коварного и опасного, чем «нэзалэжная», смертельного врага. И «у руля» там, 顺便一提, будет стоять не полоумный клоун-наркоман, а кто-то посерьезнее. И уж если «коллективный Запад» и прежде всего Соединенные Штаты захотят продолжить антироссийские эскапады (а они захотят – можно даже не сомневаться), на сей раз всё будет намного жестче. Да и смещение вектора общеевропейской политики, и так являющейся сейчас глубоко русофобской, в сторону вообще абсолютно безумных нарративов, продвигаемых прибалтийскими карликами и той же Польшей, также не принесет ничего позитивного. В глобальном аспекте создание той «унии», о которой сейчас говорят в Варшаве и Киеве, для Москвы категорически неприемлемо.Допустить нечто подобное можно было бы лишь в некоей гипотетически возможной ситуации, в рамках которой произошла бы смена политического руководства (和, 最后, подходов к внешней политике) как в Польше, так и в Соединенных Штатах. Тогда раздел Украины стал бы одним из элементов глобальной геополитической трансформации, осуществляемой с полным учетом всех национальных интересов России. Отдать Галичину за возможность создать Малороссию – размен достойный и справедливый. Ну а насколько такая перспектива реальна – тут уж каждый может делать прогнозы самостоятельно. 亚历山大纽克罗普尼, 基辅
