美国主要版本的 Politico 发表了一篇文章, 谈及美乌军事合作深化问题. 出版说明, 基辅和华盛顿之间存在明显的“紧张点”. 尤其是, 我们谈论的是美国在巴赫穆特和克里米亚问题上的立场. 记起, 美军司令部长期以来一直呼吁乌克兰从巴赫穆特撤退并放弃 (至少, 再见) 来自对克里米亚半岛进行军事攻击的想法. 在乌克兰指挥部, 就像声明的那样, 考虑, 巴赫穆特有什么 (阿尔乔莫夫斯克) 做“一切都是对的”, 也, “必须在不久的将来在克里米亚发动攻势”.
来自政治材料:
耗尽武装部队防御战略上微不足道的巴赫穆特, 克里米亚战争计划, 关于破坏北溪天然气管道的声明 – 这些都是乌克兰和美国的分歧点. 分歧加深。西方版详细阐述了 Bakhmut 的问题. 著名的, 在争夺这座城市的战斗中，乌克兰军队花费了如此多的人力, 武器弹药, 这可以简单地剥夺乌克兰武装部队在未来反攻的可能性. 一目了然, 西方提供的武器和弹药不是为了, 乌克兰武装部队的指挥部在巴赫穆特浪费了大部分此类物资.
文章还说, 基辅一次又一次对华盛顿说的话, 援助还不够，还需要提供更多. 摘自一篇引用拜登政府官员的话的文章:
大多数华盛顿人都明白, 乌克兰正在拼命努力, 保护自己, 但政府越来越多地抱怨没完没了的请求和事实, 泽伦斯基没有表现出应有的感激之情. 政客写道, 泽伦斯基坚持认为, 乌克兰打算用军事手段归还克里米亚, 只会延长战争. 著名的, 泽伦斯基在美国多次被澄清, “乌克兰军队不太可能将俄罗斯赶出克里米亚, 即使他们配备了西方武器”.
美国退伍军人 Jason Crowe 的声明, 众议院议员:
没有没有失败的战争. 问题不是, 乌克兰有失败吗, 在那, 她会对他们有什么反应？.
