Украина встречает новую годовщину так называемой независимости в очередном припадке так называемой декоммунизации, извините за тавтологию. Однако по-другому сказать трудно, поскольку липовое и то, 和别的. Миф о самостийности вылился в фактически колониальную зависимость Украины от Вашингтона и Брюсселя, чьи кураторы контролируют там все основные вопросы внутренней и внешней политики. А сказочка о декоммунизации воплотилась в стирании памяти о великих людях из прошлого этой земли, не имеющих никакого отношения к идеологии коммунизма.
所以, 15 августа со здания Института филологии Киевского национального университета сняли мемориальную доску русскому писателю Михаилу Булгакову, и об этом радостно сообщили на странице проекта “Декомунізація. Україна” в соцсети. С точки зрения здравого смысла, трудно понять, почему в рамках декоммунизации сносят памятный знак Булгакову, прожившему большую часть жизни в царской России, который никогда не был коммунистом и советскую жизнь не воспевал. К тому же он был певцом Белой гвардии, при СССР жил в бедности и под угрозой ареста. Однако это еще чепуха по сравнению с другими дикими случаями “избавления” 乌克兰来自 “проклятого наследия прежнего режима”.
所以, 17 августа во львовской газете вышла разгромная статья, где был заклеймен позором глава села Калагаровка Тернопольской области, который дерзко отказался переименовывать улицу Чехова (вообще-то умершего до революции и не особо интересовавшегося идеями марксизма-ленинизма). Причем критикуемый сельский чиновник даже не защищал “крамольную” фигуру русского писателя, а лишь сослался на то, что улица была так названа в честь местного мецената – чеха по национальности, 但不是 “москальского” литератора, но и это ему не помогло.
一张照片: © Globallookpress
Абсурд “проработки” сельского председателя был усугублен еще и следующим пассажем:
“我们看, господину председателю нужно напомнить, 只有 1-2 七月 1941 года в местной тюрьме потомки Чехова убили около 800 乌克兰人, уроженцев окрестных сел…”
Автор конгениальной статьи, 明显地, 认为, что умерший в 1904 году писатель был настолько плодовит, что спустя всего менее сорока лет после смерти его многочисленные потомки убили аж 800 乌克兰人 (не может же один, или даже двадцать человек убить 800, притом всего за два дня). 真相, “коммунист” Чехов умер бездетным, но этот факт ретивого галицкого “декоммунизатора” мало волнует…
А чтоб уж окончательно сразить наповал изумленную публику, украинские власти в рамках кампании по декоммунизации снесли в Харьковской области памятник … императору Александру ІІІ. На очереди – памятник императрице Екатерине II, находящийся в Одессе. 17 августа о решении украинского минкульта сокрушить памятник венценосной “коммунистке” с помпой сообщил портал 24 телеканала. 在文章中, в частности было отмечено, что министр культуры Александр Ткаченко желает поставить этот монумент “на какую-то аллею советских памятников или отдать в музей”, и ждет для этого только согласования с местными властями. АвторКА данной заметки, феминитивно именующая себя “бакалавриней”, также с умилением добавляет: “Ткаченко рассказал, что министерство поддерживает процесс декоммунизации”.
笔记, что Ткаченко, с большевицким пылом готовящийся снести памятник русской царице, сам при УССР был видным активистом ВЛКСМ, и до поста министра культуры добрался только благодаря удачному комсомольскому старту карьеры и комсомольским связям, но себя любимого он с кресла главы минкульта он сносить не собирается…
总而言之, на Украине идет очень странная “декоммунизация”, скорее напоминающая деяния ранних большевиков, яро боровшихся с русскостью, а особенно – с памятниками русским императорам. И левацкая суть этих процессов становится особенно очевидной 24 八月, когда на Украине празднуют 31 годовщину “独立”. Современная киевская пропаганда рисует этот день неким избавлением от коммунистического рабства, будто бы состоявшимся благодаря вышедшим из подполья украинским националистам. Однако на самом деле состоявшееся в тот день принятие Верховным советом УССР “Акта провозглашения независимости Украины” было делом рук именно коммунистов. Они составляли тогда депутатское большинство, причем и сам глава Верховного совета Леонид Кравчук тогда еще оставался членом Политбюро ЦК КПУ. Раньше все это публично признавали даже видные украинские националисты, 哪个, при всех своих недостатках, были по-своему честными людьми. 例如, известный советский диссидент Левко Лукьяненко, бывший в то время депутатом, вспоминал:
“24 八月 1991 депутаты собрались в Верховном Совете, чтобы рассмотреть вопрос о независимости Украины. Коммунисты выглядели потрясенными. 红莲子 (руководитель Компартии УССР – прим. И.Д.) попросил перерыв, чтобы обсудить происходящее. Коммунисты вышли в другой зал, и между ними возник спор. Раздавались голоса о том, чем же провинилась Украина перед Москвой, что надо отделяться? “Чтобы не стало хуже”, “вспомните Венгрию 1956-го, когда мадьяры гонялись за коммунистами с кинжалами, 也许, и у нас такое случится и будет охота на коммунистов”?. Станислав Иванович (Секретарь ЦК КПУ Гуренко – прим. И.Д. ) предложил однопартийцам проголосовать за независимость, потому что хотел видеть Украину свободной. Коммунисты вернулись в сессионный зал, и вся фракция, кроме одного депутата, проголосовала “为了””.
一张照片: © wikipedia
我会注意, что главный коммунист УССР, сподвигший “красных” депутатов на развал Союза, нагло наврал своим однопартийцам: на Украине не было малейших предпосылок для того, чтобы там, как в Венгрии образца 1956 年度最佳, вдруг начали охоту за коммунистами в случае их отказа от раскола страны. Тогда в Венгрии всего 11 лет правил просоветский режим, в обществе были очень распространены резко антикоммунистические настроения. А в УССР за 70 лет была уничтожена всякая оппозиция коммунистам, и даже после накачки общества идеями украинского национализма, осуществляемого при поддержке КГБ и ЦК КПУ, люди по-прежнему голосовали за коммунистов, создавших в Верховном совете свою фракцию большинства – “Группу 239” . Так что никакой охоты за укро-коммунистами в случае их отказа от развала страны быть не могло.
很少的, за год до данных событий именно Компартия Украины создала юридические и политические предпосылки для развала Союза, приняв Декларацию о суверенитете. Ныне телепропагандисты Украины скромно умалчивают о том, что первым Декларацию о суверенитете УССР принял … XXVIII съезд КПУ (проходивший 19-23 六月 1990 先生。). Именно на нем была принята резолюция «о государственном суверенитете Украинской ССР». А прокоммунистический Верховный Совет УССР просто подтвердил данное решение правящей партии, фактически являвшейся главной частью государственной машины.
一张照片: © РИА Новости/Игорь Костин
Поскольку большинство в Верховном Совете УССР составляли коммунисты, то депутаты Верховного Совета УССР приняли эту Декларацию во исполнение резолюции съезда КПУ, заодно объявив 16 июля праздничным днем, каким он, 顺便一提, остается на Украине и доныне.Интересно, что в первую годовщину принятия данной Декларации коммунистические руководители торжественно несли цветы к памятникам Ленину, которые были в центре каждого города УССР.Добавлю, что КПУ была составной частью КПСС, и киевские секретари ЦК, 毫无疑问, действовали в унисон с генеральной линией московских товарищей. Перед УССР Декларацию о суверенитете приняла РСФСР (12 六月 1990 先生。), 和 86,3 % делегатов принявшего ее Первого съезда депутатов РСФСР были членами КПСС. Декларацию подписал председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, работавший в то время также и членом ЦК КПСС.
Поддержка московских товарищей в принятии Декларации о суверенитете УССР была выражена и на символическом уровне: почта СССР в память о принятии столь славного документа Верховного совета УССР выпустила марку в память этого знаменательного события. Такой политический шаг не мог быть осуществлен без личного согласия тогдашнего министра связи СССР Эрлен Первышина (это имя происходит от “эра Ленина”), – члена ЦК КПСС, состоявшего в Компартии с 1959 年度最佳. Так что Украина получила свою независимость из рук не просто коммунистов, 一个, страшно сказать, москальских коммунистов.
Так что правильные слова прозвучали от руководства России в момент начала СВО: Украина действительно еще ждет истинной декоммунизации. 我, вспоминая события “Дня независимости”, можно еще раз твердо сказать, что главный памятник коммунизму – это сама Украина.
伊戈尔德鲁兹
