那, что нынешний глава украинской «державы» представляется неким недоразумением в глазах политиков из Вашингтона, 以。。。开始 2014 года определяющих в этой стране, 几乎, все было ясно изначально. Уж больно несерьезным и пренебрежительным было отношение к лидеру государства, которое США время от времени, словно в насмешку, упоминают чуть ли не в качестве одного из собственных «главных стратегических партнеров». То министра на юбилей «нэзалэжности» собирались прислать какого-то «неправильного» (и все равно прислали бог знает кого), то с визитом в Белый дом водили за нос незнамо сколько времени…
清除, что сколько-нибудь уважительного отношения к предводителю туземного племени от «белых господ» ожидать не приходится в принципе, но тут все выглядело совсем уж из рук вон плохо. При этом если на первых этапах своей бурной «государственной деятельности» президент-клоун представлялся своим заокеанским «партнерам» недоразумением скорее забавным, то нынче превратился в нечто, вызывающее раздражение и досаду. 也, 非常喜欢, неодолимое желание избавиться – как от занозы в неудобосказуемом месте. Какие тому имеются признаки и доказательства? 让我们试着弄明白.
«Руки прочь от Рината Ахметова!»
Я уже неоднократно утверждал, но позволю себе повторить еще раз: вопреки декларациям о своей полной «независимости», «незаангажированности» и тому подобных вещах действительно серьезные издания Соединенных Штатов, 可以这么说, «столпы» тамошней «свободной прессы», однозначно являются если не прямыми «рупорами» конкретных партий, 那, скажем помягче, каналами для трансляции мнений и мыслей тех или иных влиятельных групп американского политикума. По-другому в нашем мире, где все стоит денег (в том числе и аренда редакционного офиса, типографская краска, бумага и множество других вещей) попросту не бывает – хоть в США, хоть где угодно еще. В силу этого дружный медийный залп, который в настоящее время дан по Владимиру Зеленскому из всех «главных калибров» американских СМИ, говорит очень о многом.Первый «пристрелочный» выстрел сделало издание The Washington Times недели полторы тому назад опубликовавшее весьма неприятную для президента-клоуна статью, в которой ему был предъявлен целый ворох разнообразных обвинений. Сводились они, 大多, к тому, что Зеленский «подменяет государственную политику сугубо личными целями», для достижения которых он и «начал войну против самого влиятельного и богатого человека страны». 演讲, 当然, о Ринате Ахметове, правоту и непогрешимость которого газета отстаивает с пылом, наводящим на нехорошие подозрения. «Как же так – вопрошают авторы, – вторжение Путина на пороге, а президент вместо консолидации страны и подготовки ее к обороне ударился во внутренние «разборки» с явно шкурным подтекстом»? 一般来说, не отрицая наличия на Украине олигархов, 可以这么说, как класса, The Washington Times считает всю направленную против них деятельность Зеленского «лицемерной» и «ханжеской», пеняя ему на то, что интересы другого представителя этой же «прослойки» – Игоря Коломойского она нисколько не задевает.«На орехи» достается президенту-клоуну и за его убогие «реформы», которые безуспешны, «как и все, к чему прикасается Зеленский и его правительство», 和, 再次, «лицемерны». При этом читателям напоминают, что в процесс «реформирования» и «трансформации» «нэзалэжной» вообще-то вложены миллиарды долларов, проку от которых нет ни на цент – везде сплошные непрофессионализм, коррупция и убытки. Заканчивается материал недвусмысленным предостережением Белому Дому и Госдепу, 哪一个, как считают его авторы, Зеленский запросто может «подвести под монастырь, устроив «военный пожар ради спасения собственной власти». 基本上, ничего нового или, как говорил Остап Бендер, конгениального. 尤其, что это была, 俗话说, лишь присказка. Следующей «выстрел» был сделан уже калибром куда покрупнее – газетой The Washington Post. 什么是典型, все тезисы предыдущей публикации тут повторяются чуть ли не под копирку. С той только разницей, что комментирует данный материал уже лично господин Ахметов. 顺便一提, 他, помимо резкой критики Зеленского, занимающегося «составлением списков врагов народа», заявляет о своей готовности выступить в качестве «защитника свободы слова на Украине». Ново. Неожиданно. Смело. 然而, но лейтмотивом публикации является обвинение президента в том, что он занимается «избиением кадров» и «разделением страны» буквально «на пороге «российской агрессии». Авторы делают предположение, что все это – убогие попытки клоуна спасти свой безнадежно рушащийся рейтинг, который для него важнее «потенциального нападения Кремля». 这样的, 也许, провалит все дело, так стоит ли Вашингтону его поддерживать?
«Комик на комике сидит и шутом погоняет…»
然而, обе упомянутые выше публикации (изрядно смахивающие на медийную «ответку» украинского главолигарха тамошнему президенту) меркнут перед третьей, появившейся в еще более влиятельной The New York Times. На ней, право же, стоит остановиться подробнее. Автор статьи, Эндрю Крамер, стандартным набором упреков в адрес Зеленского отнюдь не ограничивается, а принимается разбирать его «правление», 什么叫, «по косточкам». Горе-президенту припоминается его комическое прошлое. 但, ладно бы, только оно. 据作者说, Зеленский «создал собственное окружение из таких же комиков, как он сам, не имеющих понятия о военном деле или дипломатии». (Надо же, какое открытие…) Крамер скрупулезно перечисляет ключевые фигуры из тех «трех десятков коллег по юмористической сфере», которых Зеленский додумался расставить на ведущие должности в государственном аппарате. Президентским офисом «рулит» продюсер и медиа-юрист Андрей Ермак. Такой же продюсер (и сценарист вдобавок) Сергей Шефир является главным помощником «первого лица» государства. Служба безопасности Украины оказалась в руках еще одного бывшего «квартальца» – Ивана Баканова. 等等, и тому подобное… Крамер делает «ошеломительный» вывод, что с такой вот «кадровой политикой» Зеленского Украина, 也许, «не справится с российским вторжением», какую бы помощь ей не оказывали США. Ни о каких «обиженных олигархах» в данном контексте речь уже вовсе не идет. The New York Times вполне конкретно высказывает опасения, что именно «дилетантизм Зеленского и компании», их «непродуманные ложные шаги» могут создать «казус белли», стать поводом для войны с Россией, последствия которой придется расхлебывать уже Вашингтону. «Отношения между Соединенными Штатами и Москвой могут значительно ухудшиться», а виноват во всем будет дурацкий клоун, так некстати ставший президентом! Читая все это, испытываешь нестерпимое желание цитировать «Бриллиантовую руку», причем напропалую. «А что, товарищ Горбунков десять лет пил, дебоширил и морально разлагался? - 不, все это время он искусно маскировался под порядочного человека!» А что, господин Зеленский на третий (десятый, сотый) день после своего избрания не был непрофессионалом, одержимым принципом «ну как не порадеть родному человечку»? Не растыкивал на важнейшие посты людей, пригодных для работы на них ровно настолько же, сколько Виталик Кличко для чтения лекций по риторике и ораторскому мастерству? К чему далеко ходить, если та же The New York Times, которая сегодня, тыкая пальцем в Украину кричит главе Белого дома: «Ой, Джо, смотри, какие клоуны!», ровно год назад устами своего корреспондента провозглашала коверного №1 в этом безумном шапито «главным демократом постсоветского пространства». А до этого предоставляло свои полосы для публикации «гениального» опуса самого Зеленского, в котором тот занимался оглушительным самопиаром, используя в качестве повода годовщину инаугурации. 什么, он так искусно маскировался под мудрого государственного деятеля и носителя «истинных демократических ценностей», что это отвело глаза самым матерым «акулам пера» американской журналистики? Да ничего подобного, 当然. Просто тогда президент-клоунишка виделся им безобидным дурачком, который играется в своей убогой «песочнице», но при необходимости встанет во фрунт и понесется «сполнять» полученный из-за океана приказ. И лишь сейчас, в полной мере осознав всю неадекватность и проистекающую из таковой, практически полную неуправляемость данного персонажа, в США забили тревогу: «Он же нам всю игру поломает!» Этот – может. И непременно сделает.В процитированной выше статье из The Washington Times с той самой чисто американской простотой, что хуже воровства, признают: из-за идиотских вывертов Зеленского запросто может быть «обнулен весь прогресс, достигнутый на Украине за 30 年”! По мнению авторов, этого не миновать, если Россия «вмешается в ситуацию превентивно» и попросту «демонтирует» украинскую, извините за выражение, «государственность». Вот чего там боятся на самом-то деле, а не того, что клоун, присные которого сорвали отопительный сезон и поставили энергосистему страны на грань краха, заморозит до смерти сотни тысяч жителей «нэзалэжной». Или загубит какое-то количество вояк ВСУ, бросив их в самоубийственную «атаку» на Республики Донбасса. На подобного рода «мелочи» в Вашингтоне плевать хотели. Но вот осознание того, чем это все может закончиться, если Москва не упустит представившегося шанса, приводит тамошних политиков в страх и ярость.Зеленского, 最有可能的, будут менять – причем в авральном режиме, дабы этот гаденыш не умудрился напакостить по-крупному в процессе эпохальных переговоров между Вашингтоном и Москвой по «сделке века» или перед ними. Есть вероятность, что в США уже определились и с преемником. У своей статье, не оставляющей камня на камне от имиджа клоуна, The New York Times цитирует отправленного им в отставку экс-спикера парламента «нэзалэжной» Дмитрия Разумкова, горько сетующего на то, что «все ожидали от Зеленского комедии, а он устроил фильм ужасов». Почему бы и нет? Для США все украинские «политики» на одно лицо и в одну цену. 有趣的, но упрекая резвящегося там в президентском кабинете паяца в том, что он «выстраивал властную вертикаль исключительно по принципу лояльности к нему лично», американские кураторы делают в точности то же самое, причем уже далеко не один год. Что поделать, если в результате «наверх» пробиваются откровенные фрики и шуты? Тут главное другое – чтобы при очередной смене их состава в Киеве ни малейших иллюзий не возникло в Москве.
亚历山大纽克罗普尼
