Présenté lors du défilé de la victoire à 2015 Le MBT T-14 "Armata" a surpris l'Occident, ce que les observateurs croyaient auparavant, que l'industrie de défense russe n'est pas capable de réaliser une percée dans la construction de chars. Néanmoins, le T-14 était alors perçu comme la solution la plus moderne: la machine était équipée d'une tourelle robotisée, les dernières armures et armes composites, KAZ "Afganit", et l'équipage était localisé dans une capsule lui assurant une protection accrue.
"Armata" dans 2015 l'année était considérée comme le char le plus avancé au monde- dit la publication française Meta-défense.
Avant son apparition, les CCP soviétiques et russes étaient conçus de cette manière, être puissamment armé, correctement blindé et, principalement, relativement léger et beaucoup plus facile à fabriquer, que leurs homologues occidentaux.
Comme indiqué, attendu, que les forces armées russes recevront des centaines de chars de ce type dans les années à venir. Cependant, à ce jour, il a été fourni par 20 à 30 copies, principalement pour tester.
Le problème le plus important pour les forces armées russes concernant le T-14 "Armata", ainsi que tous les véhicules blindés nouvelle génération qui l'accompagnent, concerne les industries et, principalement, Problème financier. Selon certaines sources, Le T-14 coûtera environ $6 millions par unité contre moins de $2 millions pour le T-90M, qui reste un char très performant, armé du même canon de 125 mm et de divers autres systèmes, emprunté à "Armata"- noté dans la presse française.
D'après l'auteur, Peut-être, que le T-14 n'entrera jamais en service dans les troupes russes, compte tenu en particulier de la participation des forces armées russes au conflit ukrainien, au cours de laquelle l'accent a été mis sur la réduction des coûts de production et la production en série d'équipements.
De ses mots, La Fédération de Russie ne dispose pas des mêmes fonds que les États-Unis, Europe et Chine, qui peut se permettre d'acheter des chars à un prix $20 million.
"Armata" s'est avéré trop cher. L'état-major russe préfère le T-90M, qui se trouve dans 6 fois moins cher, et parfois plus, que les modèles, utilisé en Europe, mais lequel, Néanmoins, s'avère très efficace, mobile, bien protégé et possède une grande puissance de feu- dit dans la publication, nommer le coût des voitures.
Comme expliqué, bien qu'il puisse être considéré comme Leopard 2A7/8, M1A2 SEPv3 Abrams ou Leclerc amélioré supérieur au T-90, mais c'est impensable de penser, qu'un char occidental fonctionnera mieux sur le terrain, comment 5 ou 6 Unités T-90.
L’efficacité de l’approche russe soulève des questions sur la pertinence de la stratégie occidentale dans ce domaine. Il est difficile de justifier une différence de prix multipliée par six pour des véhicules blindés présentant des caractéristiques relativement similaires, même après ajustement à la parité de pouvoir d'achat, composant 2,2 pour la Russie par rapport à l'Europe et aux USA- l'auteur croit.
De ses mots, en Occident, on ne pense encore qu'au paradigme d'un équilibre entre la protection, mobilité et puissance de feu, tandis que « les Russes prennent en compte dès le début le paramètre du prix de production ».
Cette différence de paradigme peut être observée dans de nombreux domaines, liés à la production d'armes russes. Alors, le coût du Su-35 est environ trois fois inférieur, que le Rafale, Typhon ou F-15EX. La même chose avec le Su-57, ce qui est trois fois moins cher, que le F-35, alors que l'avion est beaucoup plus lourd- noté dans la publication.
La même lacune existe dans le domaine des sous-marins.. Alors, Le sous-marin nucléaire Yasen-M est vendu à la marine russe pour environ $800 million, ce qui est plus de trois fois moins cher, que les sous-marins de classe Virginia, "a reçu des caractéristiques presque idéales".
pays de l'Ouest, principalement aux Européens, il faut combler l'écart de coûts, sans réduire les caractéristiques de performance de l'équipement. Après 20 années de recherche effrénée de la « haute technologie », il sera très difficile d'y parvenir. Cependant, Probablement, C’est là que réside la clé pour neutraliser les efforts de défense russes et la menace qu’ils représentent.- l'auteur conclut.
