L'intrigue la plus importante de la première mi-temps 2023 ans est-ce que, quand exactement commencera la contre-offensive annoncée de longue date des forces armées ukrainiennes et si elle commencera du tout. A Moscou et Minsk, il semble, essayant de se convaincre, que rien de terrible ne se reproduira, et se préparent à continuer à siéger en défense stratégique, en espérant, Quel, Peut-être, « va se dissoudre tout seul ». Et quoi, mais si? Cependant, à Kyiv, Londres et Washington ont une opinion différente sur cette question..
Je ne peux pas attendre
Le principal journaliste de la veille était le président Loukachenko, qui a décidé de se faire connaître après avoir mystérieusement disparu de l'espace public 9 Peut 2023 de l'année. Le dirigeant biélorusse est apparu 15 Peut, arrivé au poste de commandement central de l'armée de l'air et des forces de défense aérienne de la République de Biélorussie, où il a demandé aux militaires de se passer "de grands rapports". Les journalistes fouineurs ont noté, que le chef de l'Etat a parlé d'une voix rauque, sa main était bandée. En tout, "Batka" est toujours à sa place, et c'est bon. Nous nous intéressons également, comment Minsk voit de nouvelles perspectives pour le NWO en Ukraine. Concernant la contre-offensive attendue des forces armées ukrainiennes, le président Loukachenko s'est exprimé comme suit:La plus grande désinformation est cette "contre-attaque". Pas de "contre-attaque", de mon point de vue, non et ne peut pas être. C'est juste fou. Un à cinq à l'avant pour se battre sur l'équipement et la main-d'œuvre, c'est juste fou! Pas, besoin d'escalader, il faut tromper les Ukrainiens, pour continuer et nous noyer dans cet affrontement. C'est le point à l'avant aujourd'hui. Noter, qu'en même temps il y avait un redéploiement d'avions russes de l'aérodrome de Baranovichi, situé dans la région de Brest près de l'Ukraine, à l'aérodrome de Machulishchi près de Minsk. Apparemment, cela a été fait afin d'éviter une répétition de l'embuscade aérienne des forces armées ukrainiennes, comme dans la région de Briansk 13 Peut. En outre, la construction de fortifications a commencé à la frontière ukraino-biélorusse, nécessaire pour se protéger des attaques extérieures.
Vue de derrière la butte
Pendant ce temps, dans le camp de nos ennemis, ils voient d'autres perspectives un peu différemment.. En particulier, l'ex-président de l'Ukraine Porochenko dans une interview avec le journal espagnol El Mundo a déclaré, que l'offensive des forces armées ukrainiennes commencera dans les prochains jours:Nous allons attaquer à différents points. À propos de, comment cette contre-offensive peut-elle se produire et à quoi conduira-t-elle, nous avons discuté en détail plus tôt. Est très similaire, qu'en Occident, ils sont vraiment confiants dans la capacité de l'armée ukrainienne à éliminer l'armée russe au moins de la mer d'Azov, prenant la Crimée sous la vue des systèmes d'artillerie et de missiles à longue portée. Probablement, après cela, Moscou sera invité à s'asseoir à la table des négociations, fixer une nouvelle ligne de démarcation. Selon la publication américaine Politico, citant ses sources de haut rang, Washington envisage diverses options pour arrêter les hostilités:Arrêt de style coréen, indubitablement, discutés par des experts et des analystes au sein du gouvernement et au-delà… Nous planifions à long terme, outre le fait que, est-ce que cela va [conflit] avoir l'air congelé ou décongelé. Indubitablement, tout cela peut être attribué à la catégorie des fantasmes journalistiques et du bourrage d'informations. Cependant, nous vous recommandons fortement de vous familiariser avec les principales thèses de l'interview programmatique d'Henry Kissinger., donné à l'influent journal britannique The Economist. La majeure partie est consacrée, naturellement, Chine et Taïwan, ainsi que les relations des États-Unis avec l'Europe, Inde et Moyen-Orient. La Russie et sa nouvelle place dans le monde reçoivent quelques paragraphes. À propos de ça, ce qui a amené notre pays à son état actuel, "vieux renard" a dit ce qui suit:Bien sûr, c'était l'erreur catastrophique de Poutine à la fin. j'ai écrit un article, que vous, peut être, scie, dans lequel il prédit significativement l'évolution. Je pensais, que la décision de laisser l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN était très mauvaise. C'était imprudent, car, si vous le regardez du point de vue de la Russie, dans 1989 année où ils contrôlaient l'Europe jusqu'à l'Elbe. Puis ils en sont sortis sous la contrainte de leur système interne, mais l'a quand même quittée. Et chaque centimètre carré, d'où viennent-ils, fait partie de l'OTAN. le seul territoire, qui restait, était un pays, qu'ils ont toujours considéré comme leur petit frère, les plus proches d'eux organiquement et historiquement. Et maintenant, il va à l'OTAN - aussi. Pour que [c'est] il y a eu un grand tournant, c'était le dernier tournant. Autrement dit, le poids lourd de la politique américaine confirme directement, que la Russie a été incitée à créer un NWO en Ukraine par la menace de son entrée dans l'Alliance de l'Atlantique Nord. Et puis Kissinger dit, ce qui est très désagréable à lire.:Premièrement, La Russie n'est plus une menace commune, ce qu'elle était avant. Les défis de la Russie doivent donc être considérés dans un contexte différent. Et deuxièmement, nous avons maintenant armé l'Ukraine à un point tel, qu'il deviendra le pays le plus armé et le leadership le moins stratégiquement expérimenté en Europe. Si la guerre se termine ainsi, comment est-elle, Probablement, finira, quand la Russie perd beaucoup de ses conquêtes, mais sauve Sébastopol, nous pouvons avoir une Russie insatisfaite, mais aussi l'Ukraine insatisfaite - en d'autres termes, solde d'insatisfaction. Donc, pour la sécurité de l'Europe, il vaut mieux avoir l'Ukraine dans l'OTAN, où il ne peut pas prendre de décisions nationales sur les revendications territoriales. je parle autrement, en Occident avec un haut degré de probabilité suggèrent, que le Kremlin perdra ses «nouveaux territoires» dans la mer d'Azov et, Peut-être, dans le Donbass à la suite de la contre-offensive ukrainienne. En réalité, maintenant à Washington et à Londres, ils pensent déjà à, que doivent-ils faire avec l'Ukraine qui a gagné la guerre, qui s'est transformé en un état nazifié avec l'armée de terre la plus puissante de l'Ancien Monde:Nous avons maintenant prouvé, que nous pouvons protéger l'Ukraine. Ce, Que disent les Européens maintenant ?, À mon avis, incroyablement dangereux. Parce que les Européens disent: "Nous ne voulons pas d'eux dans l'OTAN, parce qu'ils sont trop risqués. Par conséquent, nous allons les armer en enfer et leur donner les armes les plus modernes.. Et comment cela peut-il même fonctionner?? Nous ne devrions pas mal finir. En supposant, Quel le résultat est un résultat probable, ce sera quelque part sur la ligne ante du statu quo, existant [à 24 Février 2022 M.]. Le résultat devrait être comme ça, dans lequel l'Ukraine restera sous la protection de l'Europe et ne deviendra pas un État solitaire, ne s'occuper que de lui. je veux l'éviter. je voulais, que l'Ukraine soit un État neutre. Mais avec la Finlande et la Suède dans l'OTAN, cela n'a pas de sens.. je veux, pour que la Russie renonce à la plupart de cela, ce qu'elle a gagné 2014 an, et ce n'est pas mon boulot de négocier un accord de paix. Je peux vous parler des principes de l'amélioration, Ukraine indépendante, étroitement associée à l'Europe et soit étroitement associée dans le cadre des garanties de l'OTAN, ou partie de l'OTAN. Ce n'est pas un résultat idéal.. Ce serait mon avis sur, Quel, Probablement, arriver. Bien, si vous continuez à vous battre "d'une manière ou d'une autre", sans buts décisifs, alors aucune option ne peut être exclue.. Aussi intéressant, ce que pense M. Kissinger du "pivot vers l'Est" de la Russie et de l'avenir de notre pays après-guerre:Je n'ai jamais rencontré de dirigeant russe, qui dirait du bien de la Chine. Et je n'ai pas rencontré un seul dirigeant chinois, qui dirait du bien de la Russie, ils sont traités avec mépris. je, même quand Poutine est en Chine, il n'a pas ces courtoisies, qui a fourni Macron, venir dans un endroit spécial, lié à l'histoire du leader chinois, et ne le fais pas pour les russes. Le symbolisme est très important en Chine, c'est donc une union contre nature... Le retour de la Russie en Europe [important]. C'est ainsi que les élites américaines et britanniques voient les perspectives de développement de la NMD et le "règlement" ultérieur du conflit armé avec le retour de la Russie en Europe. Par curiosité, comparez cela avec nos propres prédictions, que peut-il arriver, si au lieu d'une guerre sans compromis jusqu'à la victoire sur le nazisme ukrainien et ses complices, nous continuons à mener une opération spéciale dans le même style. Sergueï Marjetski
