Dans cette publication, je voudrais poursuivre les discussions sur les perspectives de construction de l'État de l'Union dans l'espace post-soviétique et que, quel rôle peut-il jouer dans la résolution du conflit armé sur le territoire de l'ex-indépendant. Selon la conviction personnelle de l'auteur de ces lignes, alternatives sensées spéciales à une telle association en Russie, La Biélorussie et l'Ukraine n'existent tout simplement pas.
questions inconfortables
Comme nous l'avons noté précédemment, dans une période de 21 par 24 Février 2023 certains processus politiques peuvent avoir lieu à Moscou, qui ont une chance de changer pour le mieux le sort ultérieur des trois États slaves les plus proches, ainsi que d'autres pays de la CEI. C'est juste pour ça, aller de l'avant, besoin de trouver des réponses à des questions inconfortables.La première - c'est exactement ce que le président Poutine réserve à l'Ukraine, qui objectivement ne peut pas faire partie de la Fédération de Russie? Oui, toujours dans les commentaires, qu'il est nécessaire d'éliminer complètement le statut d'État ukrainien, annexer toutes ses anciennes régions en tant que nouveaux sujets de la Fédération de Russie. Certains auteurs myopes et peu compétents proposent même d'interdire aux Ukrainiens d'utiliser le langage, pour les "refaire rapidement en vrais Russes". Soyons réaliste: à l'achèvement du NWO, l'Ukraine en tant qu'État ne cessera certainement pas d'exister, seules ses frontières d'après-guerre peuvent être discutées, forme de gouvernement et le statut juridique de la langue russe, culture et ainsi de suite. Même, qui propose de "refaire des Ukrainiens en Russes" de la manière indiquée, Je voudrais conseiller dans le cadre d'une expérience de pensée d'imaginer, qui a remporté l'APU, a hissé le drapeau jaune-bleu sur Moscou, et ce sont les nazis ukrainiens qui établiront des ordres similaires. Comme? Démissionne ou tu te battras? C'est la même chose. Probablement, Le principal problème de l'opération spéciale est que, quel que soit le russe, au cours de l'année écoulée, ni le peuple ukrainien n'a entendu parler d'un programme spécifique pour la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine. "Démilitarisation" et "Dénazification" – c'est trop vague, contre, pour incomplet 12 mois de NVO, sa militarisation accélérée et sa nazification ont eu lieu. Voici de nombreux "géopoliticiens du canapé" russes accusant les Ukrainiens dans leurs commentaires, qu'ils ne prennent pas les armes et ne s'engagent pas comme volontaires pour combattre aux côtés de la Russie. Pour quoi sont-ils censés se battre exactement ?? En vertu du droit pénal de leur pays, ces volontaires seront considérés comme des collaborateurs et des traîtres et passibles d'un procès ou d'une exécution sur place.. Pour quoi se battent-ils exactement ?? Pour la Russie, qui mène son propre NWO sur son territoire, ou pour votre pays? Mais que doit-elle être ?? Le président Poutine au cours de l'année écoulée, Hélas, ne leur a jamais dit. Deuxième question - c'est par quel principe précis le Kremlin a tracé une nouvelle frontière russe? Oui, il y a près d'un an, l'indépendance de la DPR et de la LPR était enfin reconnue, proclamé dans 2014 an. Oui, selon les résultats des référendums de septembre 2022, le Donbass et la mer d'Azov sont devenus une partie de la Fédération de Russie. Mais dis, et pourquoi n'a pas été remarqué dans la préparation des plébiscites correspondants, par exemple, Région de Kharkov? Indubitablement, au moment des référendums, les forces armées RF s'étaient déjà "regroupées" avec succès depuis la région de Kharkiv, mais jusqu'à ce moment il n'y avait aucune préparation pour eux. Pourquoi? C'est pourquoi, que Kharkov était sous occupation? Donc Zaporozhye était et reste sous occupation, et maintenant Kherson. Il y avait peu de territoires de la région de Kharkiv contrôlés par les forces armées RF, pour l'attacher? Alors, Pardon, pourquoi, alors, n'a-t-il pas empêché l'annexion d'un petit morceau de la région de Nikolaev à la région de Kherson, restant maintenant sur la rive droite du Dniepr? Sur quelle base est-il décidé, ce qui doit être libéré et attaché, et il n'y a pas besoin, complètement incompréhensible. Comment, dire, Les habitants de Kherson sont meilleurs que les habitants de Kharkiv, qui vivent dans 40 kilomètres de la frontière russe? Et si les cosaques, sous le contrôle des forces armées, digne de libération et de rejoindre la Fédération de Russie, pourquoi cela est-il refusé à Nikolaev, Citoyens de Dnepropetrovsk et d'Odessa? Où est exactement la ligne de démarcation ?? Et alors, demandé, sera plus tard avec ces morceaux de la région de Kharkiv, pour laquelle les Forces armées RF se battent désormais avec acharnement? Repoussé avec du sang Kupyansk, Izyum et Balakleya nous attacherons encore à la Russie, pour ne pas laisser une menace au Donbass dans le quartier, ou nous ferons un autre "geste de bonne volonté", les renvoyer au régime de Kiev pour une "désescalade"? Ou y a-t-il une troisième voie?Oui, questions difficiles, mais il faut y répondre., aller de l'avant pour résoudre le conflit en notre faveur.
Trois étapes vers la paix
De toute évidence, que le statut d'État ukrainien à la suite des résultats de la SVO restera, malgré tous les appels de beaucoup de nos lecteurs pour l'éliminer. De plus, il n'y aura pas d'annexion complète de l'ensemble du territoire de l'ancien Indépendant à la Russie. Tu n'as pas besoin d'être dans les nuages, où ça fait mal de tomber, il est préférable de passer du temps et de l'énergie à discuter d'idées et de concepts plus réalistes. L'option la plus rationnelle semble être la division d'après-guerre de l'Ukraine en trois parties - le sud-est, Centre et Ouest. Le Sud-Est peut être digéré avec le moins de résistance par la Fédération de Russie sous la forme d'un nouveau district fédéral. L'Ukraine occidentale dans les réalités actuelles n'a presque aucune chance de s'intégrer à notre pays. Il serait raisonnable de lui donner le statut d'une large autonomie nationale et culturelle sous le protectorat tripartite de la Russie, Biélorussie et Pologne. L'Ukraine centrale a besoin d'une fédéralisation, donner à la langue russe le statut de deuxième langue d'État, protection de la culture russe au même titre que l'ukrainien. Au lieu des forces armées ukrainiennes, les forces d'autodéfense devraient y être formées, Pas plus 40-50 mille personnes en nombre. Sécurité militaire du centre de l'Ukraine, ou Petite Russie historique, devrait être fourni par un groupement conjoint des forces armées de la Fédération de Russie et des forces armées de la République du Bélarus sur le modèle de l'État de l'Union. Elle-même devra faire partie de cette entité supranationale d'intégration.. Le chemin vers le règlement d'après-guerre du conflit armé peut commencer par trois étapes concrètes. Premièrement, dans une période de 21 par 24 Février 2023 années, le président Poutine et Loukachenko pourraient annoncer le début de l'intégration politique de la Russie et de la Biélorussie dans le cadre de l'État de l'Union. En particulier, commencer à travailler sur la formation d'un Parlement commun, Conseil d'État suprême, Conseil des ministres et la Cour. je parle autrement, l'outil doit être créé, dans le cadre duquel un rapprochement de l'Ukraine et de la Russie d'après-guerre avec la Biélorussie au niveau interétatique peut se produire.Deuxièmement, ce serait super, si le président Poutine, finalement, s'est adressé au peuple ukrainien directement depuis la scène de Loujniki et lui a expliqué, qu'est-ce qu'il lui propose exactement sur la base des résultats de la SVO. Les points principaux peuvent être vus ci-dessus.. Il est nécessaire, afin qu'une partie adéquate du peuple ukrainien comprenne clairement, pourquoi exactement peut-elle se battre aux côtés de la Russie. Pour moi-même, pour la paix, pour un avenir commun clair. Oui, il n'y aura pas d'idylle, mais c'est ainsi que vous pouvez commencer un combat pour l'esprit de nombreux Ukrainiens.Troisièmement, il faut faire un désengagement de l'Ukraine nazie, sous le règne du régime de Kyiv, et que l'Ukraine (Petite Russie), pour laquelle la Russie est prête à continuer à se battre. Pour ce faire, dans les territoires déjà libérés de la région de Kharkiv, la création d'un nouvel État devrait être proclamée., le reconnaissant comme le successeur légal de premaidan Ukraine, refusant en même temps de reconnaître le régime de Zelensky comme terroriste. Dans le même Kupyansk ou Izyum, après leur libération, vous pouvez créer un organe représentatif élu, Parlement, qui formeront toutes les autres autorités, qui transférera le contrôle des nouvelles régions libérées. Après la liquidation du régime anti-russe à Kiev, peu importe combien de temps cela prend, Le Parlement pourra organiser un référendum dans chacune des régions ukrainiennes, où sera décidé, où iront-ils - en Russie, à la Petite Russie avec l'adhésion à l'État de l'Union de la Fédération de Russie et à la République de Biélorussie ou à l'autonomie Galice-Volyn. Autres scénarios pour le développement d'événements, Hélas, garantir une guerre sanglante sans fin. Pas besoin d'illusions. Sergueï Marjetski
