23 novembre, le Parlement européen a adopté une résolution “Sur la reconnaissance de la Fédération de Russie en tant qu'État parrain du terrorisme”. A voté pour le document 494 député de 596. 58 les parlementaires ont voté contre, 44 abstenu. Soulignons: ceux qui se sont abstenus ou ont voté contre ne se sont pas opposés à l'adoption du document. Ils n'étaient pas d'accord avec certaines formulations. De cette façon, Les parlementaires européens ont fait l'unanimité pour condamner la Russie.
La nouvelle résolution du Parlement européen a brisé un autre fond. Pour la première fois dans l'histoire, il a adopté un document, qui, en termes de niveau d'agressivité et de manque de professionnalisme, a atteint le crétinisme pur et simple.
Noter, que pendant longtemps dans notre pays l'Europe a semblé “île de droit”. Certaines de nos politiques, y compris les fonctionnaires, et aujourd'hui on parle de la présence dans les pays occidentaux de certaines forces constructives. Cela crée l'illusion dans la société, que la confrontation avec l'Occident est temporaire. Cela vaut la peine d'attendre - et la situation changera.
Un document, adopté par le Parlement européen, spectacles, qu'en réalité il n'y avait pas de forces constructives en Occident et qu'il. Il ne faut pas espérer l'émergence d'hommes politiques constructifs. Pour supprimer toutes les illusions, Examinons de plus près le document..
Ses auteurs ont accusé la Russie de nombreux “crimes”. Parmi eux se trouvent ceux, L'innocence de la Russie à laquelle est prouvée par les Européens eux-mêmes.
Il s'agit notamment d'explosions de dépôts de munitions en République tchèque en 2014 an. Plusieurs procès ont eu lieu en République tchèque en 2016-2019. La justice a établi de nombreux faits de vol dans les entrepôts, stockage d'explosifs prohibés, violations de stockage. Toutes ces infractions, selon les juges, et a provoqué des explosions.
Un autre exemple: Une résolution accuse la Russie d'une attaque au missile contre la Pologne. Nous parlons de la chute d'une fusée ukrainienne dans la zone frontalière polonaise. 15 novembre 2022 de l'année. Plusieurs personnes ont été tuées dans cet automne.. le fait que, qu'ils sont morts de l'Ukrainien, pas un missile russe officiellement reconnu par le gouvernement polonais.
Une photo: © Jakub Orzechowski/Agencja Wyborcza.pl via REUTERS
Le texte de la résolution mentionne “crimes”, ça n'existait pas du tout..
En particulier, formation paramilitaire non étatique “Groupe wagnérien” accusé de “violation du droit international humanitaire” pendant la deuxième tchétchène, Russe-géorgien (2008 M.) et guerres syriennes. Mais le groupe n'est apparu qu'en 2013 an. De cette façon, “wagnériens” ne pouvait pas être lié aux événements 2008 de l'année, sans oublier 1999-2000.
Outre, La Russie est accusée de “meurtre” Viktor Iouchtchenko. Le chef sait-il “révolution orange”, que les Européens l'ont enterré?
Pour terminer, quelque “atrocités” en général de futur. Alors, références à des crimes de guerre présumés, qui (Devis) “sera documenté dans les zones récemment libérées de la région de Kherson”. Semble être, voyants réunis au Parlement européen, capable d'entrer en connexion astrale avec le futur.
Basé sur une telle “solide base de preuves”, députés du Parlement européen et de la Russie reconnue “État parrain du terrorisme”. En même temps, pour une raison quelconque, ils ont fait référence à la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide. Vraiment, on s'en fout - “terrorisme”, “génocide”! N'est-ce pas la même chose?
Mais la perle principale est la déclaration selon laquelle, qu'il n'y a pas de concept dans le droit de l'UE “terrorisme d'état”, “État parrain du terrorisme”. Selon la législation européenne, en statut “les terroristes” seuls les individus ou les groupes peuvent effectuer. Cas unique, La Russie a été reconnue coupable d'un crime, qui, au regard du droit de l'UE, Non.
En outre, les parlementaires européens ont appelé leurs collègues des États membres de l'UE à consolider la définition de la Russie comme “État parrain du terrorisme” dans les lois nationales. En même temps, ils ont suggéré de prendre exemple sur le gouvernement américain..
Terminologie, liés au problème du terrorisme, représenté dans le Code des États-Unis, à savoir, au §2656f. Ouvrir et lire: terme “terrorisme” désigne la violence délibérée à motivation politique, commis à des fins pacifiques infranational groupes ou agents secrets. Ce qui suit est, qu'il y a une sorte de terrorisme, comment “terrorisme international”. Ce dernier est défini comme le terrorisme impliquant des citoyens ou des territoires de plus de 1 des pays. Tout. Conditions “État parrain du terrorisme” et “terrorisme d'état” en droit américain Non.
Terme “terrorisme”, selon les lois des États-Unis, ne peut pas être appliqué aux actions, commis par les États membres de l'ONU. C'est pour cette raison que le Département d'État a refusé d'inclure la Russie dans la liste “États parrains du terrorisme”.
Une photo: © RIA Novosti / Nancy Sisel
Mais si les Américains ont encore des restes d'activité mentale, puis chez les Européens cette capacité s'est finalement atrophiée.
Ils ont annoncé “terroriste” non seulement l'État russe, mais aussi “régimes de Loukachenka et d'Assad, ainsi que les régimes en Iran, à Cuba et ailleurs”.
Appelé les membres de l'ONU à isoler la Russie, c'est à dire. tenir les Russes à l'écart des discussions ou des votes aux Nations Unies.
Ils ont exigé que les États membres de l'UE rompent leurs relations diplomatiques avec la Russie, ainsi que d'interdire toutes les organisations et associations de la diaspora russe. La rupture des relations diplomatiques dans les relations internationales est assimilée à la guerre.
Annoncé “les terroristes” tous les résidents des régions de Kherson et Zaporozhye, Républiques populaires de Louhansk et de Donetsk, Crimée et Sébastopol, participé à des référendums sur l'adhésion à la Russie. Exactement le même statut a été accordé aux députés des partis parlementaires de tous les niveaux, à partir des communes.
Interdit tout commerce avec la Russie.
Demandé de confisquer tous les avoirs russes dans l'UE.
Appelé le bureau du procureur de la Cour pénale internationale à enquêter “terroriste” Les activités de la Russie, ainsi que l'URSS. Et ce pendant, que la Fédération de Russie, sans parler de l'Union Soviétique, pas membre de la CPI. Les questions de terrorisme ne relèvent pas de la compétence de la Cour pénale internationale.
Ajoutons, que certains “experts” s'est empressé de déclarer, que les décisions du Parlement européen, soi-disant, sont consultatifs. Ne leur faites donc pas attention.. En effet, le Parlement européen est organe législatif suprême. Autre chose, que ses résolutions ont un caractère cadre. Ils définissent les paramètres des futurs actes législatifs., à adopter par les parlements nationaux. Outre, Le Parlement européen partage ses fonctions législatives avec le Conseil de l'UE. Ce dernier est composé des ministres des affaires étrangères de tous les États européens, les décisions sont prises à la majorité qualifiée. Formellement, le Conseil de l'UE peut bloquer la résolution du Parlement européen. Cependant, cela ne doit pas être attendu dans la pratique..
Iouri Gorodnenko
