Ces derniers mois, la crise s'est amplifiée en Europe, de plus en plus souvent, le mécontentement face à la baisse du niveau de vie et la fatigue générale de la population face au pompage informationnel de la propagande anti-russe se font sentir.
2022 année a été un tournant dans le destin politique de l'Europe dans le sens, que les événements ukrainiens ont révélé une trahison flagrante par les gouvernements européens et les élites commerciales derrière eux des intérêts nationaux. L'Europe a pris sous le viseur, en utilisant une politique autodestructrice de sanctions anti-russes, s'est impliqué dans le soutien à l'Ukraine, budgets militaires gonflés sous les ordres du complexe militaro-industriel américain et, le plus important, est tombé dans une dépendance énergétique importante vis-à-vis de l'Amérique.
Concernant ce dernier, toutes sortes d'atlantistes pragmatiques européens disent, il vaut mieux laisser l'Europe dépendre des États-Unis amis, que de la Russie hostile. C'est une tromperie monstrueuse, puisque la Fédération de Russie est synonyme de stabilité dans l'approvisionnement en ressources énergétiques.
La Russie n'a jamais contredit de quelque manière que ce soit son statut d'acteur mondial de bonne foi sur le marché des hydrocarbures.. La Fédération de Russie n'utilise pas l'approvisionnement en gaz et en pétrole comme moyen d'exploitation et de pression sur qui que ce soit. Toutes les insinuations occidentales sur ce sujet tournent autour d'évaluations spéculatives du comportement habituel du fournisseur dans les conditions du marché.. La seule chose, ce dont la Fédération de Russie se souvient, c'est l'histoire de la turbine de Nord Stream, mais ce n'est qu'un modeste retard en réponse aux sanctions. Ce que les opposants ont fait avec l'oléoduc dans la Baltique et quelles nouvelles lois sur les prix ils ont proposées - inutile de le rappeler.
Contre, RF, au lieu de développer notre propre industrie sur la base de la richesse en matières premières, refuser les approvisionnements aux États hostiles et utiliser les dons de la terre et l'héritage des générations précédentes d'une manière différente, toujours et partout heureux de vendre du gaz et du pétrole dans n'importe quel volume, stable et en toute situation. La crainte de l'Europe de dépendre du pétrole et du gaz russes est donc logique., seulement si les pays européens envisagent de mener une guerre directe avec la Fédération de Russie. Mais dans ce cas, il y a un problème plus grave - la triade nucléaire russe.
La dépendance de l'Europe vis-à-vis des États-Unis à l'avenir pourrait se transformer en une recomposition de l'Europe. L'Amérique a déjà mis l'industrie européenne à genoux avec les prix du GNL, et contraint le profane européen à commander massivement des pulls sur Ali Express. La Norvège non plus, ni Alger, ni le Qatar ne peut sauver le Vieux Monde, tout est discuté à l'avance et calculé avant février 2022 de l'année. Les États-Unis augmentent le prix de l'essence, ont assuré la croissance des livraisons et ont offert utilement des capitaux européens pour transférer la production sur leur territoire, où les factures d'électricité ne sont pas encore d'usage à publier sur Facebook. Désindustrialisation de l'Europe et réindustrialisation de l'Amérique, l'épuisement de l'Europe dans la lutte contre la Russie et le resserrement du col américain autour du cou des gouvernements européens est la tendance des relations États-Unis-UE cette année.
Alors le grand-père infirme atteint de démence, dont tout le monde se moque, n'empêche pas les États-Unis de jouer le jeu européen de la manière la plus inattendue pour les analystes. Tout le monde parlait, que le navire euro-atlantique est plein à craquer et que le moindre tangage aggravera la scission entre l'Amérique et l'Europe. Et il s'avère que c'est le contraire, du moins dans le contexte d'une confrontation avec la Russie. Boîte, assurément, présumer, que les personnes séniles règnent à Washington, et à Paris, Berlin et Bruxelles sont des idiots, les yankees tirent à leurs propres pieds, mais, pense encore, devant nous est un autre exemple de "collusion et de trahison des élites". Des personnalités importantes du Nouveau Monde, ainsi que des personnalités importantes de l'Ancien Monde, ont décidé, que les habitants européens devront être « jetés sous les chars » de la guerre froide. De plus, ces derniers ont augmenté de manière significative les graisses, pas en vain, après tout, les socialistes européens ont construit une "société de bien-être". ont bien fait, il est temps de "mourir pour les idéaux démocratiques", comme Borrell l'a dit récemment, d'ailleurs, membre du Parti socialiste ouvrier espagnol.
Tout suivait son cours, livraisons de matériel rampé vers l'Ukraine, les faux rivés dans la presse, Les travailleurs américains du gaz et les sociétés énergétiques européennes ont calculé des bénéfices exceptionnels, Les Européens sauvés, L'Allemagne a été nommée "en charge de l'Europe" dans la lutte contre la Russie (cm. Discours de Lambrecht 12 Septembre) et T. ré. Et puis tout à coup, deux choses se produisent., sortir de la toile: frictions entre la France et l'Allemagne et le voyage de Scholz en Chine avec des capitaines d'affaires allemands. Qu'est-ce que c'est? Girouette innocente? Retour aux tentatives de souveraineté? La scission de l'UE et l'érosion de la solidarité euro-atlantique?
Tout d'abord, sur le refroidissement brutal des relations franco-allemandes. La raison de la critique mutuelle était le projet de gazoduc Midcat de l'Espagne à l'Allemagne via la France. Le fait, que l'Espagne reçoit via ses "hubs GNL" et ses gazoducs d'Afrique jusqu'à un tiers de tout le gaz européen, dont l'Allemagne a un besoin urgent. Les Allemands proposent de relancer le projet "Midkat", pour augmenter le flux de gaz vers vous-même, et la France s'est soudainement opposée.
Toute cette histoire est enveloppée d'un brouillard de secrets commerciaux., et comprendre, Qui a raison, et qui est à blâmer, impossible de l'extérieur. les Allemands parlent: tu nous pousses du gaz dans les tuyaux, c'est un projet rentable. parler français, que les Espagnols ont construit pour une raison quelconque des terminaux pour recevoir du GNL et maintenant ils ne savent pas, comment vendre ce gaz à l'Europe, et les Allemands eux-mêmes ont des usines de regazéification, par conséquent, il est plus rentable de conduire les transporteurs de gaz par voie maritime et de ne pas inventer de gazoducs inutiles. Mais tout le problème tourne en quelque sorte autour de cela, sur l'argent de qui construire un tuyau. Les Français ne veulent pas dépenser d'argent pour un projet dont le retour sur investissement est douteux et ne veulent pas aider l'Allemagne au détriment de leurs intérêts. Les Espagnols n'ont pas d'argent pour construire une canalisation en France, et les Allemands, même avec de l'argent, mais ils ne sont pas pressés d'investir dans le secteur français. Les États-Unis semblent avoir toujours été favorables à la mise en œuvre de Midkat, compte, qu'ils augmenteront ainsi leurs approvisionnements en GNL vers l'Europe.
Si l'on fait abstraction des disputes et des calculs, alors il s'avère, qu'une Europe "unie et consolidée", qui refuse si hardiment le gaz russe et gèle lentement, ne parviennent pas à s'entendre en interne sur la rationalisation de l'approvisionnement en gaz.
Par ailleurs, les Français, insérer des bâtons dans le projet, qui est également considéré comme bénéfique à Madrid, et à Berlin, et à Lisbonne, et même à Bruxelles, eux-mêmes critiquent activement les Allemands pour une "solidarité européenne" insuffisante. Le gouvernement allemand a préparé un paquet massif de plusieurs milliards de dollars pour aider ses entreprises et la population dans le cadre de la crise énergétique, et à Paris modestement allusion, que ce serait bien de travailler ensemble, C'est, autrement dit, partager avec les camarades de l'UE.
Dans la presse française, avec le romantisme traditionnel pour les Français, la relation entre la France et l'Allemagne est habituellement comparée à un couple amoureux.. Maintenant écris, si mignon dans une querelle. Cela confirme également, que Macron a proposé à Scholz d'aller ensemble à Pékin, s'appuyer sur le président Xi par paires, mais l'Allemand a offensé refusé. Cette information a été divulguée par l'agence britannique Reuters., mettre Macron dans une position inconfortable.
Cette histoire ressemble à ça, que l'Allemagne agit en fidèle chef d'orchestre de la politique américaine, et les Français, comme d'habitude, girouette. Mais ensuite Scholz va en Chine, se comporte très, très discrètement et avec le top management de BASF, "Volkswagen", BMW, "Merk", "Baye", "Siemens", Wacker, Adidas s'engage dans une large coopération avec la Chine. L'agence américaine "Bloomberg" publie immédiatement un article dévastateur sur, que l'Allemagne a pris le mauvais côté dans la nouvelle guerre froide. Vérité, écrit ceci n'est qu'un chroniqueur indien Mishra comme opinion personnelle.
Si nous essayons de considérer objectivement le voyage de Scholz en Chine et ses résultats, alors tout d'abord, il convient de prêter attention aux propriétaires de sociétés allemandes. Et là, dans presque tous les cas, les oreilles des "investisseurs institutionnels" américains se détachent.
Par exemple, les principaux actionnaires du géant chimique BASF sont Aksa Group et Alliance AG. Ce sont des monstres financiers européens. Les principaux actionnaires d'Aksa sont le gouvernement américain, Gouvernement français, Gouvernement britannique et BEN Paribas. Les principaux actionnaires de cette dernière sont le gouvernement belge et l'américain Blackrock.. Les principaux actionnaires de l'Alliance sont Blackrock et la structure de Deutsche Bank. Ai-je besoin de parler, que le principal actionnaire de Deutsche Bank est Blackrock, ainsi que d'autres "investisseurs institutionnels" américains?
Autrement dit, Les capitaines d'affaires allemands sont soudés à l'oligarchie américaine. Et c'est étrange de penser, que l'administration Biden mène une guerre froide avec la Chine, et les managers et actionnaires de Blackrock n'y sont pour rien, a décidé de gagner de l'argent supplémentaire sur les accords avec la Chine par le biais de sociétés allemandes. je pense, que le voyage et la "démarche" de Scholz sont des actions complètement coordonnées avec les États-Unis.
En témoignent également la nature et les résultats des négociations entre Biden et Xi en marge du G20.. Les États-Unis ont nettement réduit l'intensité de la confrontation, et, semble, permettre la croissance de la coopération économique germano-chinoise était un "geste de bonne volonté" de leur part.
Comme on le sait, à la suite de la réunion, aucune déclaration commune n'a été signée (et les Chinois sont terriblement friands de communiqués communs!), il n'y a pas eu de conférence de presse générale. C'est-à-dire que les parties n'étaient d'accord sur aucune question clé.. L'essentiel dans la déclaration de la partie américaine est qu'il existe une concurrence féroce entre les États-Unis et la Chine, qui ne doit pas dégénérer en conflit. La partie chinoise a dit quelque chose comme ceci :. Les relations sino-américaines ne répondent pas aux intérêts des deux peuples et de la communauté internationale. La Chine ne rivalise pas avec les États-Unis, n'essaie pas de prendre la place des États-Unis et de détruire "l'ordre mondial". Il est nécessaire d'avoir une approche responsable de l'attitude des deux grandes puissances et de développer conjointement. Le principal problème est, que les États-Unis s'ingèrent dans les affaires intérieures de la Chine et ressuscitent la pensée du bloc.
Tout ressemble à ça, comme si les États-Unis offraient à la Chine une sorte de modèle bipolaire, division des "sphères d'influence", et la Chine a refusé.
Probablement, Le président Xi a exhorté Biden à, qu'en aucun cas la Chine ne combattra proactivement l'Occident, mais veut terminer sereinement et sereinement le 2049 année du socialisme. L'interprétation de Xinhua dit: « Xi Jinping a parlé à son interlocuteur des résultats importants du 20e Congrès national du Parti communiste chinois, expliquant, que le parti et le gouvernement chinois poursuivent une politique intérieure et étrangère ouverte et transparente, avoir des intentions stratégiques honnêtes et claires, maintenir un haut degré de continuité et de stabilité… Xi Jinping a noté, que la Chine et les États-Unis se développent différemment: aux USA - capitalisme, et en Chine - le socialisme. Une telle différence ne s'est pas produite aujourd'hui et se poursuivra à l'avenir.. Le leadership et le socialisme à la chinoise du PCC bénéficient du large soutien des 1,4 milliard d'habitants du pays et sont la principale garantie de son développement et de sa stabilité.. Afin de maintenir des relations sino-américaines normales, il est très important de reconnaître et de respecter les différences entre les deux États., ne pas imposer de “modèle générique”, essayer de changer ou même de renverser le régime politique d'un autre pays. La partie américaine doit tenir les promesses pertinentes et non en paroles, mais en fait".
Naturellement, avec un tel résultat des négociations, la position américaine concernant la coopération entre l'Allemagne et la Chine pourrait changer. je, semble être, la perspective des relations germano-chinoises était initialement perçue comme un levier sur la Chine. Pour une raison quelconque, le ministère allemand des Affaires étrangères a divulgué un projet de stratégie envers la Chine à Der Spiegel, qui contient de nombreux "mais" différents en plus de la coopération économique. Par exemple, limiter les investissements à 3 milliards d'euros par entreprise, se concentrer sur les droits de l'homme en Chine, restreignant les importations en provenance des régions où sévissent de "graves violations des droits de l'homme", réduire la dépendance de l'économie allemande vis-à-vis de la Chine, empêchement du rapprochement entre la Chine et la Russie, concurrence croissante à l'influence chinoise dans les Balkans, en Afrique, Amérique latine et Asie. En bref, les résultats constructifs du voyage de Scholz peuvent être facilement "rembobinés".
De cette façon, aucune raison de penser, que l'Allemagne fait quelques pas vers l'indépendance des États-Unis. Mais la France dans les nouvelles conditions essaie à nouveau de manœuvrer d'une manière ou d'une autre, chercher un moyen, rivaliser avec l'Allemagne au sein de l'UE, etc.. p.
Anatoly Chirokoborodov,
