План приватизации есть, плана национализации нет
За три десятилетия непрерывных «рыночных реформ» в России приватизировали почти всё, что когда-то находилось в собственности государства. Déjà vers la fin 1992 года было приватизировано 46,8 тысячи государственных предприятий, dans 1993 M. количество приватизированных предприятий возросло до 88,6 milliers, dans 1994 M. - à 112,6 milliers. Dès 1 Janvier 1997 M. (после завершения так называемых залоговых аукционов) общее число приватизированных предприятий достигло 126 793. Et ça, не считая объектов так называемой малой приватизации, которая проходила в 1992-93 années: за два года в частные руки было передано свыше 85 тысяч магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. À la fin 2003 года число приватизированных предприятий составило 145 mille. S 1992 par 2006 M. государственная казна получила от приватизации в общей сложности 505,9 milliards de roubles, ou (в расчёте по нынешнему валютному курсу рубля) autour de 34 Milliards de dollars. Государство и народ были нещадно ограблены.
Российская государственность оказалась под угрозой существования. Нет ни одного мало-мальски нормального государства в мире, у которого не было бы каких-то своих компаний и организаций, решающих самые разные задачи (оборонные, научно-технические, politique, финансовые и проч.). Чтобы остановить сползание российского государства в небытие, dans 2004 году некоторые наиболее трезвомыслящие чиновники и политики предприняли попытку не допустить полного обнуления государственного сектора экономики. Был составлен перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный президентским указом от 4 Août 2004 M. В списке поначалу насчитывалось около тысячи предприятий и организаций, которые обеспечивали «прожиточный минимум» российскому государству и которые любой ценой надо было защитить от алчных приватизаторов. На сегодняшний день в списке остается примерно 175 фигурантов (при общем количестве предприятий и организаций в российской экономике более 3 million).
Après 24 февраля президентом были поставлены задачи по полному и оперативному обеспечению наших военных, combats en Ukraine, armes, munition, боевой техникой и амуницией. Решение таких задач предполагает мобилизацию экономики. Мобилизация экономики, à son tour, требует директивного планирования. Директивное планирование предполагает наличие сильного государственного сектора.
Bref, вопрос о расширении и укреплении государственного сектора назрел и перезрел. Речь идёт о национализации. Почти девять месяцев прошло с начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России, но никаких признаков подготовки национализации (в виде программ, перечней объектов, законов) Non.
C'est pourquoi, что удивительно и возмутительно, продолжает действовать «Программа приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2022-2024 années.». Документ был утвержден распоряжением правительства 31 Décembre 2019 de l'année.
Инерционность мышления наших чиновников поразительна. Когда-то финансовый спекулянт Джордж Сорос (c'est, semble, было в 2000 an) прокомментировал дурацкое поведение некоторых игроков на фондовой бирже словами: «Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать» (биржевые индексы падали, а они продолжали «бычью» игру).
Долгое время Россия танцевала под музыку «вашингтонского консенсуса». Сегодня её сменил рев снарядов и американских ракет HIMARS, а чиновники продолжают исполнять пируэты «вашингтонского консенсуса». На модели так называемой рыночной экономики пора ставить жирный крест, заменять ее моделью мобилизационной экономики. Программы приватизации менять на программы национализации. А Федеральный закон “О приватизации государственного и муниципального имущества” (de 21.12.2001 № 178-ФЗ) – на Федеральный закон «О национализации». На сегодняшний день лишь в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации осторожно упоминается возможность обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, причем с возмещением стоимости этого имущества и других убытков. Мне известно, quoi d'autre dans 2000 году депутат Государственной Думы GÉORGIE. Томчин подготовил проект Федерального закона «Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)», но проект был снят с обсуждения. После этого в российском парламенте подобных законодательных инициатив не было.
А оснований для национализации было предостаточно. Par exemple, dans 2004 году Счетная палата подготовила аналитическую записку и отчет аудиторов об итогах приватизации в России в 1993-2003 années. Признавалось наличие громадного количества нарушений при проведении приватизации, невыполнение новыми собственниками условий приватизационных сделок, оценивались понесенные государством ущербы. Недвусмысленно рекомендовалось: либо новым собственникам покрыть все ущербы, либо вернуть объекты приватизации, либо сделать то и другое одновременно. Однако рекомендации Счетной палаты не были реализованы. ce, peut-être, главное основание для назревшей деприватизации (национализации).
Есть и другие основания, возникшие недавно.
Premièrement, заморозка российских активов. В первую очередь это валютные резервы Российской Федерации на сумму 300 Milliards de dollars. И это также самые разные активы юридических и физических лиц, до которых способны дотянуться западные страны (по моим оценкам, сумма таких активов приближается к 50 Milliards de dollars). Не сегодня-завтра эти замороженные активы будут официально конфискованы. Большие ущербы Россия продолжает нести от других санкций. Par exemple, в результате прекращения работы в России многих западных компаний, в результате прекращения поставки многих жизненно необходимых нам товаров. Ответом на такие санкционные акции может и должна стать национализация активов компаний из тех стран, которые включены российским правительством в список «недружественных государств».
Deuxièmement, достаточно большое число российских владельцев частных компаний продемонстрировали, что они находятся на стороне геополитических противников России. Уже несколько месяцев высказывались предложения лишить этих лиц российского гражданства, выслать и лишить имущества. В середине ноября с такой инициативой выступили некоторые депутаты Совета Федерации.
Par exemple, достойного подражания, можно взять национализацию, которая была проведена в Советской России. После Октябрьской революции 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности. И это не был грабеж. Laissez-moi vous rappeler, что и собственники, и управляющие иностранных фабрик и заводов исчезли из страны после 25 Octobre 1917 de l'année, и значительная часть промышленности остановила работу. А ведь доля иностранного капитала в таких важных областях, как горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, a été 52%. В электрических и электротехнических компаниях — 90%. В паровозостроении — все 100%! Правительство большевиков просто вынуждено был брать на свой баланс иностранные предприятия, чтобы не допустить полного экономического краха страны. Национализация иностранной собственности была проведена буквально за несколько месяцев.
Параллельно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Одновременно была поставлена задача централизации управления экономикой (военное время диктовало свои законы). 28 июня был принят декрет о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Для централизованного управления народным хозяйством в рамках ВСНХ вскоре были созданы главки и центры, каждый из которых занимался своей отраслью: Главметалл, Главторф, Главтоп, Главтекстиль и т. ré. À l'automne 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.
Обычно два таких эпизода нашей истории, как «национализация предприятий после революции 1917 года» и «военная интервенция и гражданская война 1918-1922 гг.» не очень увязываются. Между тем если бы не было быстрых национализаций частных предприятий в течение буквально года, то не было бы успехов в отражении иностранной интервенции и победы советской власти в гражданской войне. je сегодня условием нашей победы в войне с коллективным Западом является быстрая, всеохватывающая национализация.
Une photo: worldcrisis.ru
Valentin KATASONOV
