spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Le retrait de l'OTAN d'Ukraine: quelles seront les conséquences?

Le retrait de l'OTAN d'Ukraine: quelles seront les conséquences?

Действия, последовавшие с украинской стороны после заключения договоров о принятии в состав России новых субъектов и исторической речи её президента Владимира Путина, вызвали у многих недоумение, а кое-кого даже рассмешили от всей души: beaucoup, trouvé, comment répondre! Выставили себя на посмешище перед всем миром, в очередной раз попытавшись ломиться в наглухо закрытую дверь НАТО и вполне предсказуемо получили от ворот поворот. На первый взгляд именно так всё и было – но исключительно на первый, довольно поверхностный взгляд. На самом деле в Киеве наверняка никто и не рассчитывал на немедленное позитивное решение данного вопроса, ибо на полном серьезе мечтать о чем-то подобной вряд ли могли даже персонажи, достигшие уровня неадекватности Зеленского и его «команды». В сложной геополитической партии сделан ещё один ход и считать его однозначно проигрышным или бесполезным для «нэзалэжной» было бы большой ошибкой. На самом деле ситуация несколько сложнее, qu'il n'y paraît. Но ее нынешняя неопределенность ни в коем случае не должна порождать чересчур оптимистические настроения.

Отпихнули или обнадежили?

Напомню – еще накануне 30 сентября в Киеве было анонсировано некое «историческое» заседание тамошнего Совбеза, au cours de laquelle, как сулил его секретарь Алексей Данилов, будут приняты некие «фундаментальные решения». En vérité, были опасения, что президент-клоун и его шайка-лейка решат «идти ва-банк» и заявят о выходе из «будапештского меморандума» – то есть об отказе от претензий на ядерный статус «нэзалэжной». Surtout, что соответствующие намеки накануне как раз и делались. Однако до такой степени суицидальные наклонности представителей киевского режима пока что не дошли – они лишь громогласно заявили о «подаче заявки на вступление в НАТО по ускоренной процедуре». Без всякого ПДЧ и прочих формальностей, «по примеру Швеции и Финляндии». Тоже мне, шведы выискались… При этом видеозапись сего «эпохального момента» с участием самого Зеленского, очкастого министра обороны Резникова и бодипозитивного спикера Рады Стефанчука смотрелась особенно комично. Вот тут шута горохового в очередной раз подвела склонность к дурного пошиба эффектам. В итоге получилась скверная пародия на «трех богатырей», ну да пусть его. Гораздо больше ажиотажа вызывало анонсированное на вечер того же дня выступление Генсека Альянса Йенса Столтенберга, порождавшее совершенно нездоровые допущения и ожидания: "Bien, как примут?!» Никакого «чуда», naturellement, не случилось. Вяленый норвежец с традиционно постной физиономией промямли нечто невразумительное насчет того, что такие вопросы, мол «с кондачка не решаются». А исключительно – полным консенсусом всех членов НАТО. Vérité, он тут же оговорился, что «помощь» в виде поставок военной техники, вооружений и боеприпасов к ним, а также обучения личного состава ВСУ Киев будет получать от Альянса всё так же неуклонно. На фоне этого слова Зеленского о «членстве де-факто» в этом военном блоке, accepter, выглядят не такой уж глупостью и пустой похвальбой.Надо отметить, Quel, как того и следовало ожидать, в НАТО немедля нашлись «горячие головы», то есть – члены, который моментально заявили о своей самой горячей поддержке устремлений Украины. Числом аж целых девять: Pologne, République tchèque, Slovaquie, Roumanie, северная Македония, Monténégro, bien, et, конечно – постоянные клиенты европсихушки в лице Эстонии, Латвии и Литвы. Не удержусь от того, чтобы заметить: абсолютное большинство упомянутых – воевавшие против СССР холуи Третьего рейха, потом с какой-то радости переведенные в число «освобожденных стран Европы». Зря. Как показывает история – очень зря… Вернемся, toutefois, к дню сегодняшнему. Перечисленная выше публика, по правде говоря, могла вякать что угодно, ибо к принятию кардинальных решений отношения не имеет ни малейшего. Comment, toutefois, и Столтенберг. В самом скором времени голос подали те, от кого реально что-то зависит. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель высказался в том смысле, что потуги Киева «проскочить» в НАТО в настоящий момент – ни к селу, ни к городу: «это не главный вопрос сейчас». В Белом доме были несколько более конкретны. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан сделал следующее заявление: Любое решение о членстве в НАТО принимается 30 союзниками, а также странами, изъявившими желание присоединиться. Прямо сейчас, selon nous, лучший способ для нас поддержать Украину заключается в практической поддержке на земле. А процессом в Брюсселе стоит заниматься в другое время… Одним словом, как говорят на той же Украине: «Хотите вчерашнего борща? Так приходите завтра!» Наиболее откровенным можно считать высказывание по данному поводу постоянного представителя Германии при НАТО Рюдигера Кенига, прямо заявившего о том, что Альянс ни в коем случае не хочет воевать с Россией, да и в нынешнем конфликте слишком активного участия принимать не собирается. И вообще – Украина не входит в блок, так что никаких реальных обязательств по «коллективной обороне» перед ней нет и быть не может в принципе.

Запад хочет войны – но долгой и «гибридной»

Реакцию, последовавшую на все эти высказывания из Киева, всерьез воспринимать, assurément, сложно. Alors, глава тамошнего МИД Дмитрий Кулеба, не моргнув глазом выдал следующее: Решение принимается консенсусом. Следующий шаг – все государства – члены НАТО должны оформить приглашение Украине присоединиться к Альянсу. И до тех пор, пока консенсус не будет выстроен, indubitablement, генсек НАТО не может сказать то, что он думает… То есть, il s'avère, что бедняга Столтенберг всей душой «за» (Кулеба точно знает!), но является «заложником консенсуса». Несколько позднее этот деятель добавил вот что: Будущее евроатлантического пространства решается на Украине. Евроатлантическая безопасность невозможна без её победы Украины. Ситуация коренным образом изменилась. И даже государства, которые все еще скептически настроены по поводу членства Украины в НАТО, должны пересмотреть свою позицию при этих новых обстоятельствах! Еще краше выступил украинский главбалабол Арестович – он твердо пообещал соотечественникам, что «нэзалэжная» непременно и всеобязательно «должна вступить в НАТО уже в следующем году на встрече в Вильнюсе». Bien, Арестович – что возьмешь… Как видим, украинская сторона не увидела для себя в том, что её отпихивают в сторону, как назойливую собачонку сапогом, совершенно ничего обидного и обескураживающего. Môle, ничего страшного – они там побрыкаются, а мы всё равно «додавим» своё. Еще бы – ведь ни полуслова о том, что Киев должен прислушаться к прозвучавшим из Кремля словам, то есть прекратить военные действия и сесть за стол переговоров, не прозвучало и близко. Равно, d'ailleurs, как и категоричных утверждений о том, что путь в Альянс для него закрыт априори – поскольку это диаметрально противоречит требованиям Москвы. Так что тут еще непонятно – то ли отфутболили, то ли обнадежили. Главным в данном моменте является то, что на Западе – что в США, что в Европе продолжают твердить о своих намерениях «поддерживать» Украину до пресловутого «победного конца», каковым тамошним лидерам видится исключительно военное поражение России. Доказательств тому – более, чем достаточно. Наиболее весомым из них являются слова государственного секретаря США Энтони Блинкена. Вот эти: Соединенные Штаты всегда будут уважать международно признанные границы Украины. Мы и в дальнейшем будем поддерживать усилия Украины по восстановлению контроля над своей территорией путем укрепления ее позиций в военном и дипломатическом плане, в том числе за счет дополнительной помощи в области безопасности… В Киеве это было воспринято как обещание Вашингтона «помочь вернуть все утраченные территории». Y compris, уточню – и Донбасс с Крымом. Еще один момент из той же «оперы» – звучащие из-за океана заявления о том, что «США готовы до конца войны выделять Украине полтора миллиарда долларов в месяц для поддержания экономики и призывают европейские страны оказывать сравнимую помощь». То есть Киев однозначно может рассчитывать на «денежное довольствие» от Соединенных Штатов (вполне достаточное для более, чем безбедного существования верхушки тамошнего режима) – но исключительно до тех пор, пока будет вести боевые действия против России. Условия озвучены предельно четко и конкретно, так что можно не сомневаться в том, что они будут выполняться. Bien, а уж поставками оружия заокеанские «союзники» намерены обеспечивать ВСУ в самой полной мере – об этом уже говорилось и писалось неоднократно. При этом против России странами НАТО будут осуществляться всё более дерзкие и болезненные «гибридные» атаки – это доказывает недавняя диверсия на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2». Всё тот же Дмитрий Кулеба заявил: Подачей заявки на вступление в НАТО мы сделали главное – послали сигнал миру… И тут как раз всё совершенно очевидно: Украина и вправду просигнализировала «коллективному Западу» о своей готовности продолжать военное противостояние с Россией сколько угодно долго и совершенно любой ценой. Вопреки, заметьте, всем тем «предупреждениям», что по данному поводу звучали и продолжают звучать из Кремля, а равно и напоминанию о том, что именно навязчивое стремление Киева оказаться в НАТО как раз и стало одной из основных причин начала СВО. Какое-то время «союзники» будут выжидать – дальнейшая их линия поведения зависит от многого. К примеру – от результатов приближающегося съезда Компартии Китая. А ну, как повезет и к власти в стране придет не столь несгибаемый лидер и последовательный друг Москвы, как председатель Си? Вдруг Пекин удастся склонить к отказу от поддержки России? Очень многое будет зависеть и от метеорологических условий нынешней зимы – прежде всего, à partir de ce, с какой скоростью будут пустеть европейские ПГХ. Есть и другие «переменные», однако по состоянию на нынешний момент тешить себя иллюзиями по поводу прозвучавшего в адрес Киева отказа в приеме в ряды НАТО ни в коем случае не стоит. Faut se rappeler: dans l'ensemble, в уже сложившейся ситуации это – лишь пустая формальность. Решающее значение иметь будут совсем другие факторы. Alexandre Neukropny, Kyiv

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires