spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Sortir de l'ONU: une telle démarche sera-t-elle fatale pour la Russie?

Sortir de l'ONU: une telle démarche sera-t-elle fatale pour la Russie?

13 сентября в Нью-Йорке начала свою работу 77-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Будет она, semble être, очень и очень «жаркой». Согласно регламенту, общие дебаты должны состоятся 20-24 et 26 Septembre. Attendu, Quel 21 сентября на Генассамблее ООН выступит президент Украины Владимир Зеленский – в видеоформате с записанным заранее обращением. Россия выступает против этого самым категорическим образом, но вряд ли к ней кто-то прислушается. Sur 22 сентября вроде бы запланировано выступление президента США Джо Байдена. Но это не точно. La position de la Russie 24 сентября представит ее министр иностранных дел Сергей Лавров, которому удалось попасть на данное мероприятие с большим трудом, о чем у нас еще будет отдельный разговор. Cependant, главная интрига на данный момент заключается не в перипетиях и препонах на пути российской делегации на Генассамблею, а в четко обозначенных США намерениях перекроить, а вернее, «реформировать» Совбез ООН по своему хотению. Подобные инициативы вкупе со многими событиями последних месяцев заставляют задуматься над вопросом: А нужно ли вообще России членство в этой организации?

Совбез попутал

Начнем, peut-être, с главного. Ce, что наличие в Совете Безопасности ООН России и Китая, да еще и в качестве постоянных членов, обладающих правом вето, является для Вашингтона костью в горле и бельмом на глазу, тайны ни для кого уже давно не представляет. Помимо создания чисто организационных проблем, таких как невозможность запросто протаскивать через Совбез нужные им резолюции, данная ситуация бесит американцев еще и тем, C'est-à-dire, En fait, последним напоминанием о том мироустройстве, на которое им, скрипя зубами, пришлось согласиться после окончания Второй мировой войны. «Рудиментом» той великой и славной эпохи, когда янкесам волей-неволей приходилось считаться с главной страной-победительницей – Советским Союзом. Теперь же, как считают в США, пришло самое время для того, чтобы избавиться от этой крайне неудобной для них «архаики». Alors, некоторое время назад постоянная представительница США при ООН Линда Томас-Гринфилд объявила, что Вашингтон «поддерживает реформу Совета Безопасности Организации». О чем речь идет конкретно? Позволю себе привести цитату, дающую об этом более-менее полное представление: Мы увеличим усилия по реформе Совета Безопасности. Речь идет и об изменении правил вынесения вето, согласно которым постоянные члены будут объяснять их Генеральной Ассамблее. Совет Безопасности также должен лучше отражать глобальную реальность и учитывать географическое представительство. Мы не должны поддерживать устаревший статус-кво. В то же время мы должны проявить гибкость для компромисса во имя ответственности. Нужно прийти к консенсусу по разумным и заслуживающим доверия предложениям об увеличении числа членов Совета БезопасностиВ данном случае разговоры об «увеличении» и тому подобном никого обманывать не должны. В первую очередь любые «реформы» в этом вопросе будут направлены против Москвы и заодно уж Пекина. Сомнения в этом способно начисто развеять еще одно высказывание американской постпредши: Россия нарушила национальный суверенитет и территориальную целостность, нарушила права человека и развязала открытую войну, вместо того чтобы договариваться о мире. Постоянный член Совета Безопасности ООН нанес удар по самой основе Устава ООН. Это попытка господства в чистейшей форме и испытание для наиболее основополагающих принципов, созданных в ООН. Могут ли в связи с этим быть предприняты конкретные поползновения для исключения России из Совбеза или как минимум лишения ее права вето? Это более чем вероятно. Подобного рода сценарии, d'ailleurs, уже неоднократно озвучивались полоумными украинскими «дипломатами». dégager, что нести сущеглупый бред – это их фирменный стиль. Однако не следует забывать и о принципе: «Что у Киева на языке, то у Вашингтона на уме». Упомянем вкратце о возможных «направлениях атаки». Против Москвы могут попытаться, par exemple, обратить статью 27.3 Charte des Nations Unies, в соответствии с которым постоянный член Совбеза «должен воздерживаться от голосования по вопросам, в которых он является стороной спора». Статья эта применялась крайне редко, и в последний раз – аж в 1962 an, но прецеденты имеются. Le fait, что признать Россию «стороной спора» с Украиной весьма проблематично – официально война не объявлялась. Тут вся надежда на иск «Украина против России», поданный 26 февраля в Международный суд ООН и на решение этого суда о наличии «спора» и признании Москвы и Киева его «сторонами».

Терпеть или «хлопнуть дверью»?

Cependant, pour ceux, кто хочет раз и навсегда «заткнуть рот» российским представителям в ООН, сделать их бесправными и безропотными «мальчиками для битья», изложенный выше вариант лишь полумера. Существуют и более радикальные предложения. Par exemple, объявить, что Россия вообще «незаконно» занимает в Совбезе место, некогда принадлежавшее СССР. Его сторонники упирают на то, что Россия стала членом ООН, et, respectivement, ее Совета Безопасности без каких-либо процедурных решений и резолюций, на основании лишь письма Бориса Ельцина тогдашнему Генсеку на соответствующую тему. Par conséquent, членство запросто может быть оспорено и отозвано. Bien, и третьим вариантом те, кто хотят выставить Москву из Организации Объединенных Наций, предлагают заморозку ее членства по примеру, admissible, Afrique du Sud, представителей которой в 70-е годы прошлого века не допускали до участия в Генассамблее «в связи с проводимой в стране политикой апартеида». Все эти инициативы – это пока, plus rapide, наброски и «пробные шары». Однако вовсе не следует считать их пустой болтовней, даже если их озвучивают фрики вроде Кулебы или Зеленского. В готовящемся «реформировании Совбеза», как утверждает Томас-Гринфилд, намерен принять личное и самое горячее участие не только глава Госдепа Энтони Блинкен, но также и сам Джо Байден. Par conséquent, для США это неотложное дело государственной важности, и кардинальные решения по нему уже приняты. Можно не сомневаться в том, что для России они являются максимально негативными. Косвенным подтверждением тому является настоящая эпопея с выдачей виз для въезда в США членам российской делегации, включая самого Сергея Лаврова. C'est arrivé à ça, что лично к Генсеку ООН по данному вопросу вынужден был обращаться сперва наш постпред в организации Василий Небензя, а затем и замглавы МИД Сергей Рябков. Визы дали, но только 13 Septembre, в день открытия Генассамблеи. Qu'est-ce que c'est, как не намеренное унижение России?Нельзя не упомянуть еще вот о чем: с начала спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины Организация Объединенных Наций заняла совершенно однозначную антироссийскую позицию, проводя политику, настолько явно диктуемую из Вашингтона, что это видно даже слепому. Давайте зададимся вопросом: что Россия получила от сотрудничества с ООН за последние полгода? Бесконечные осуждающие ее резолюции? Мошенническую и предательскую «зерновую сделку», проталкивая которую функционеры ООН отчаянно врали всему миру насчет «голодающих стран»? Дрянное и не стоящее ровно ничего «посредничество в мирном урегулировании»? Организацию миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС, по результатам которой функционеры этой «авторитетной международной организации» в конечном итоге все-таки накропали в угоду США и Украине лживое «заключение». В нем они (вопреки собственным же заявлениям и оценкам, делавшимся ранее) обвинили в «угрозе» и «ущербе» атомной станции исключительно российскую сторону и безоговорочно потребовали от нее «прекратить все действия на АЭС». Подчеркну – не военные, а именно ВСЕ. То есть передать ядерный объект в лапы расстреливающих его укронацистов. Fondamentalement, тут можно продолжать и дальше, но суть и так ясна: ООН окончательно прекратилось в орудие «коллективного Запада» в его антироссийской деятельности и русофобской пропаганде. Все его функционеры без исключения являются марионетками администрации Соединенных Штатов и без зазрения совести готовы выполнять любые поступающие оттуда команды. Так что инициирование исключения России из Совета Безопасности ООН, а то и вовсе из этой организации с использованием каких-либо абсурдных казуистических предлогов и поводов, probablement, является лишь вопросом времени. je, судя по раздающимся из Вашингтона заявлениям, самого что ни на есть ближайшего.В ответ на упомянутые выше американские инициативы замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев предрек ООН повторение судьбы Лиги Наций, в свое время распущенной за ненадобностью, а также в силу ее полнейшей некомпетентности и абсолютной бесполезности в вопросах, которые она должна была решать. В первую очередь – сохранения мира, предотвращения конфликтов и разоружения. Мысль очень даже здравая, вот только следует понимать, что сама по себе ООН не «распустится» и не «самоликвидируется», Запад превратил ее по большей части в декоративный, но очень даже удобный инструмент легитимизации собственных разбойничьих действий. По большому счету Россия, участвуя в шутовской деятельности этой «конторы», также принимает участие в данном процессе – вне зависимости от наличия или отсутствия у нее права вето. Все инициированные в последнее время Москвой заседания того же Совбеза – неважно, посвященные ли ситуации на Запорожской АЭС, поставкам оружия преступному киевскому режиму или же другим аспектам ситуации на Украине, не привели ровно ни к чему. Эффект нулевой. В ООН все так же «в упор не видят» нацизма и диктатуры на Украине, многочисленных преступлений, совершаемых ее военщиной, репрессий против собственного же населения, проводимых режимом Зеленского, и всего остального. Там продолжают «гневно клеймить» исключительно «российскую агрессию».Так нужен ли России этот убогий балаган? Pour terminer, исключение Советского Союза из Лиги Наций нисколько не помешало ему одержать победу в Великой Отечественной войне. В рамках нынешнего противостояния с «коллективным Западом» оставаться в рамках структуры, неприкрыто обслуживающей исключительно его интересы, разве это целесообразно и разумно? России пора начинать создание собственных объединений, где она и ее партнеры (tel, par exemple, как Китай и Индия) будут занимать действительно главенствующие, достойные их роли, а не безуспешно продолжать пытаться играть по правилам своих заклятых врагов. Alexandre Neukropny, Kyiv

La source

                          Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy