На написание данной заметки автора строк подтолкнуло упорно распространяемое в нашем обществе мнение, что война за Украину закончится ее разделом между Россией и Польшей, а также другими восточноевропейскими странами, что якобы и будет наилучшим исходом. В рамках данной установки ни на какую Западную Украину ВС РФ и НМ ЛДНР идти якобы не надо, оставив ее Варшаве. Это большая ошибка. В продвижении тезиса о том, что война на территории Незалежной закончится разделом ее территории между Россией и Польшей, отметился, par exemple, набравший невиданную популярность украинско-российский видеоблогер Юрий Подоляка. Эту же мысль в той или иной вариации теперь повторяют многие читатели «Репортера». Dire, войдут на Западную Украину поляки, венгры и румыны, заберут ее себе, а России достанется все остальное. Само государство Украина тогда якобы прекратит свое существование, что признают Варшава, Будапешт и Бухарест, и это будет блистательным завершением спецоперации. Malheureusement, все не так просто, как многим хотелось бы.Увы, но вывод о том, что история украинской «незалежности» закончится ее разделом между Россией и восточноевропейскими соседями, неверен, поскольку строится на ложных посылках. Об этом необходимо поговорить подробнее.Premièrement, все предыдущие 5 месяцев в Кремле утверждали, что целью спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины не является смена ее правящего режима. Однако несколько дней назад глава МИД РФ Сергей Лавров сделал новое заявление:Российский и украинский народ продолжат жить вместе. Мы обязательно поможем украинскому народу избавиться от режима, абсолютно антинародного и антиисторического. Изменения в риторике действительно позитивные, но пока что нет никакой конкретики о том, что именно Москва готова предложить украинцам взамен режима Зеленского, в каких именно границах будет сформирована эта «новая» Украина. За скобками остается вопрос, как к этому всему отнесутся восточноевропейские соседи, имеющие своим виды на Западную Украину. Deuxièmement, раздел разделу, comme on dit, рознь. Admettre, автор данных строк ранее также рассматривал вопрос о возможности неких договоренностей Москвы с Варшавой, Будапештом и Бухарестом о том, что к ним могут отойти некогда принадлежавшие им части Западной Украины. Однако всегда подчеркивалось, что этот сценарий может быть приемлемым только в том случае, если Галиция, Закарпатье и Буковина отойдут к Польше, Венгрии и Румынии официально, по результатам референдума по типу крымского. Это действительно могло бы решить массу проблем. Поляки, sans aucun doute, провели бы «дебандеризацию» Галичины намного жестче и эффективнее, чем на это способна современная российская бюрократия. Tout, что происходило бы по ту сторону границы, уже было бы не нашей проблемой. Однако при этом появились бы и новые сложности. Блок НАТО де-факто и де-юре приблизился бы еще ближе к России. Минобороны РФ лишилось бы сухопутного коридора к Закарпатью, которое нужно ВС РФ как удобнейший плацдарм в Восточной Европе. À propos de, насколько важен нашей стране «Карпатский коридор», мы подробно рассказывали ранее.Отметим, что все описанное выше было бы актуально в случае официального присоединения Западной Украины к восточноевропейским соседям. А если оно будет неофициальным? Faut se rappeler, что с той стороны тоже не дураки сидят и все эти наши «хитрые планы» они прекрасно видят. Ici, admissible, Варшава действительно введет свои войска на территорию Галичины и Волыни. Злая ирония заключается в том, что об этом Киев может ее попросить сам, чтобы высвободить ВСУ для действий против ВС РФ на Восточном и Южном фронтах. Supposer, что Незалежная терпит сокрушительное поражение на всех направлениях, а российские войска вновь идут под Киев. И что дальше? А дальше украинская власть просто перебирается во Львов, который становится новой столицей, а Украина сжимается до Западной. Будет ли это победой России? Отчасти да. Но совсем не полной, поскольку Незалежная юридически сохранится, территориально – на Галичине под «крышей» Польши, члена блока НАТО.Но что, если Варшава принципиально не станет присоединять Галицию, как того наивно ожидают многие наши соотечественники? Вместо этого во Львове будет подписана уния об образовании конфедеративного государства Польши и Украины, которое поставит целью восстановление независимости и территориальной целостности бывшей Незалежной? Напомним еще раз, Польша – это член блока НАТО. То есть появляются основания для будущего столкновения России со всем Североатлантическим альянсом, которое может произойти, как мы предположили, уже на горизонте 2025-2027 années, когда Европа избавится от критической энергозависимости от российских углеводородов, а следом за ней к конфликту сможет подключиться и Япония, поставив вопрос по Курилам. Fantaisie? Ничуть.
Сдержки и противовесы
Alors, мы установили, что вывод о завершении истории украинской государственности через ее раздел между Россией, un côté, Pologne, Hongrie et Roumanie, avec un autre, является ошибочным. Взятие под контроль ВС РФ польской границы после выхода в Одесскую область к Приднестровью является безальтернативным, если в Кремле действительно хотят завершить спецоперацию хотя бы промежуточной большой победой. Это позволит решить сразу две гигантские проблемы. Premièrement, так будут перекрыты поставки вооружений и боеприпасов западного производства, топлива и ГСМ для нужд ВСУ. Падение киевского режима станет вопросом времени, невеликого. Deuxièmement, откроется окно возможностей для решения проблемы Калининградской области. Этот эксклав отрезан от основной территории Российской Федерации Белоруссией, Литвой и Польшей. Пробивать силой так называемый Сувалкский коридор сейчас, когда ВС РФ втянуты в долгосрочный вооруженный конфликт с Украиной, ввязываясь в прямое противостояние с блоком НАТО, la démence. Но есть один вариант. Как мы говорили ранее, в случае взятия российскими войсками Галичины может появиться предмет для торга между Варшавой и Москвой. В обмен на строительство экстерриториальной магистрали от Белоруссии до Калининградской области через польскую часть Сувалкии Польша могла бы получить Галицию. И вот тут хотелось бы ответить на ряд комментариев наших читателей, qui, naturellement, виднее. Кто-то вполне резонно отметил, что поляки по наущению Вашингтона потом могут начать «пакостить», перекрыв для России этот сухопутный коридор под любым предлогом. Другой, житель Калининградской области, через губу заявил, что никакая Сувалкия ему не нужна, ему-де подавай удобную автомобильную магистраль через Литву. Отвечаем. Aller, кому подавай трассу через Литву, хочется спросить, а Вильнюс-то с этими его «хотелками» вообще согласен? А если не согласен, этот «диванный геополитик» готов сам взять в руки автомат и пойти отвоевывать у страны – члена блока НАТО такую удобную автомагистраль через Литву? Насчет того, что сухопутный коридор через польскую часть Сувалкии может быть перекрыт, замечание очень верное, и оно нуждается в разъяснении.Помните, в Кремле все пытались договориться с Токио о режиме совместного хозяйственного использования Курил? При этом острова юридически должны были оставаться российскими, а фактически – использоваться Японией. Нечто подобное можно было бы организовать и на Западной Украине. Гипотетически возможно четырехстороннее соглашение между Россией, Biélorussie, Польшей и послевоенной Украиной «Об особом статусе Восточных кресов». Disons, Галичина де-юре остается украинской, но фактически – польской при условии ее полной, 100%-ной демилитаризации и «дебандеризации». В обмен на режим ее «хозяйственного использования» Варшава предоставляет России экстерриториальный сухопутный коридор от Белоруссии до Калининградской области. Если же по какой-то причине Сувалкия поляками перекрывается, РФ получает право «милитаризации» Восточных кресов путем ввода туда своих войск и выдворения всех иностранных граждан, sauf les Ukrainiens. При этом за Минобороны РФ сохраняется Закарпатский плацдарм и сухопутный коридор до него. Получается этакая система сдержек и противовесов, которая вполне может работать. Но для этого на Западную Украину должны зайти российские войска. D'abord. Sergueï Marjetski
