Il y a trente ans, 7 novembre 1988 de l'année, Le secrétaire général du Comité central du PCUS, Mikhaïl Gorbatchev, sous la pression de l'académicien Sergei Invincible, a décidé de développer le système de missile opérationnel-tactique Iskander. Et avant cette décision de Gorbatchev, le prédécesseur de l'Iskander a été détruit, complexe "Oka" - et les chiffres du complexe militaro-industriel russe ne peuvent pas pardonner au secrétaire général jusqu'à présent. Pourquoi?
Le dialogue entre le chef du Parti communiste et le concepteur général a eu lieu au Kremlin lors d'une réception, dédié au prochain anniversaire de la Grande Révolution Socialiste d'Octobre. La raison en était la soi-disant lettre des six (signé par le ministre de la défense, Président du Comité de sécurité de l'État, Ministre de l'industrie de la défense, Chef d'état-major général, Président de la Commission militaro-industrielle auprès du Conseil des ministres et président de l'Académie des sciences de l'URSS). La lettre proposait de commencer le développement du dernier système de missile opérationnel-tactique - au lieu de l'Oka OTRK détruit.
Destruction en vertu du Traité sur l'élimination du Traité FNI, le plus avancé de ces années, le système de missile opérationnel-tactique "Oka" Concepteur général du Bureau de conception de Kolomna de génie mécanique (KBM) S. P. Invincible considéré comme une trahison. Et un traître - le secrétaire général du Comité central du PCUS M. S. Gorbatchev, qui a mis sa signature sous le document ci-dessus et a donné à la merci des Américains OTR-23 (Qualification Ouest SS-23) - le fameux "Oka". Elle avait la portée maximale 400 km et ne correspondait donc pas aux paramètres des "missiles à plus courte portée" convenus par les parties, qui est égal ou supérieur à 500 kilomètres, mais ne dépasse pas 1000 kilomètres».
C'est ce que disait la clause 6 des articles 2 Traité entre l'Union des Républiques socialistes soviétiques et les États-Unis d'Amérique sur l'élimination de leurs missiles à portée intermédiaire et à courte portée, lequel à 7 Décembre 1987 signé à Washington par le secrétaire général du Comité central du PCUS Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan.
«D'une certaine manière inintelligible m'a semblé un accord entre les deux superpuissances, - Invincible rappelé. – Les parties s'accordent sur un pied d'égalité sur la réduction des armements, mais en même temps, une partie accepte soudainement volontairement la destruction des armes, dont le type sort du cadre du document. En même temps, absolument aucune explication n'est donnée non plus aux personnes, pas pour ceux, qui a fabriqué cette arme. C'est un total de plus 100 milliers de personnes en dizaines de Ko, Instituts de recherche et entreprises du pays».
La justification des actions de la partie américaine pour inclure OTP-23 dans le contrat à tout prix est tout à fait compréhensible. Les experts du bloc de l'Atlantique Nord notaient alors, que "l'utilisation massive des missiles SS-21 et SS-23 ("Pointe" et "Oka") donnera à l'ennemi (c'est-à-dire l'URSS) avantages significatifs, si vous ne prenez pas de mesures de protection supplémentaires contre les missiles soviétiques". Cela vaut la peine de le rappeler, que les ogives avec des ogives conventionnelles sur ces systèmes de missiles ont été remplacées par des ogives nucléaires en seulement 15 minutes.
Les experts ont souligné, qu'après la destruction des missiles Temp-S (SS-12) et "Oka", l'ennemi perdrait la capacité de mener une frappe efficace sur les bases aériennes de l'OTAN à l'aide de missiles non nucléaires. En conséquence, le bloc de l'Atlantique Nord pourrait concentrer ses efforts sur le développement de mesures pour combattre uniquement Tochka., et les chances de créer un système de défense aérienne efficace augmenteraient considérablement. Selon l'académicien Invincible, le budget militaire américain devrait dépenser au moins 100 milliard. dollars. Et ils ont donc décidé de détruire diplomatiquement OTR-23.
La livraison de l'Oka a commencé en avril 1987, lorsque le secrétaire général Gorbatchev est à Moscou, Ministre des affaires étrangères de l'URSS. UN. Chevardnadze et le secrétaire d'État américain J.. Schultz a discuté des paramètres du futur traité INF. La décision n'a pas été influencée par le mémorandum exposant les positions des deux parties et les éventuelles recommandations.. Il a été spécialement préparé pour la visite de Schultz par le secrétaire du Comité central du PCUS, Chef du Département international du Comité central A. F. Dobrynin et chef d'état-major général S. F. Akhromeev. Le chef de guerre a même insisté, de sorte que le mémorandum souligne, que la partie américaine cherchera à être incluse dans le traité OTR-23 (SS-23), mais vous ne pouvez pas accepter cela.. Gorbatchev et Chevardnadze étaient d'accord...
Plus tard maréchal Akhromeev, reprendre courage, a posé une question au secrétaire général: pourquoi a-t-il si radicalement changé la position du côté soviétique? Gorbatchev a mentionné pour la première fois, oublié l'avertissement, contenue dans le mémorandum, puis dit, que le processus de désarmement a besoin d'un bon élan, et cette décision accélérerait prétendument la résolution de nombreux problèmes internationaux.
Bien sûr, il y avait des opinions alternatives - principalement de l'armée, qui a parfaitement compris le prix de la décision d'« accélérer la dynamique du désarmement » de cette manière. Pourquoi n'ont-ils pas défendu l'Oka?
Bien plus tard, le maréchal de l'Union soviétique D.. F. Iazov, répondre à cette question, a dit: «Nous avons été ruinés par une haute discipline - parti et militaire. Nous nous sommes battus et nous nous sommes disputés si longtemps, jusqu'à ce qu'une décision soit prise. Et puis nous l'avons fait, parfois avec douleur et sang, comme c'était avec "Oka".
D'Oka à Iskander
Ce n'était pas facile pour le patron de KBM S. P. Invincible à accepter l'irréversibilité de ce processus monstrueux - l'Oka a été détruit, qui à bien des égards est devenu le summum de la créativité des scientifiques de la fusée Kolomna.
«Notre entreprise a été littéralement "tirée au décollage", après tout, dans le cadre de cet accord, les travaux sur des produits encore plus avancés ont été arrêtés - l'Oka-U OTRK et le complexe opérationnel-tactique de première ligne de la Volga, – a rappelé l'académicien. – Je devais trouver un moyen de sortir du cercle vicieux. La chose principale, pour que le travail ne soit pas perdu, l'expérience et le potentiel intellectuel de KBM et de ses sous-traitants, qui a été investi dans des complexes condamnés à la destruction».
La liquidation de l'Oka n'a pas mis fin à l'affaire. «Ses paramètres ont été précisés dans le contrat: Dimensions et poids, et dans les développements ultérieurs, nous ne pouvions pas les surpasser, - a souligné l'actuel concepteur général de JSC NPK "KBM", docteur en sciences techniques, Valery Kashin, dans une interview à l'hebdomadaire "Independent Military Review". – Nous n'avions pas le droit d'aller au-delà des dimensions et du poids de l'Oka, par conséquent, notre nouveau complexe Iskander était initialement limité dans ses caractéristiques tactiques et techniques (caractéristiques de performance)».
La proposition d'Invincible de développer un nouvel OTRK a été soutenue par l'état-major général des forces armées de l'URSS, lui ordonnant de préparer une lettre à Gorbatchev. Son essence est: sur la base des Oka-U et Volga OTRK, pour développer un système de missile opérationnel-tactique pour les forces terrestres avec une portée de tir allant jusqu'à 300 kilomètres. C'est ainsi que parut la « Lettre des Six » adressée au Secrétaire général.. J'ai déjà marché 1988 an...
Invincible a rappelé à Gorbatchev ce message 7 Novembre lors d'une réception festive au Kremlin. De plus, l'académicien savait déjà, que cette lettre porte le visa du secrétaire général du comité central du PCUS: "Je suis d'accord", mais les choses ne vont pas plus loin.. Après avoir écouté le concepteur, Gorbatchev a dit, ce qui sera décidé dans les prochains jours. Le dialogue était court - une minute ou deux. Mais le secrétaire a tenu parole: après un certain temps, des commandes appropriées ont été préparées et adoptées sur instruction du Bureau de conception de Kolomna de génie mécanique pour travailler à la création de l'Iskander OTRK avec des caractéristiques de performance mises à jour.
Le travail sur un nouveau produit a commencé. Comme l'écrit Invincible dans son livre "Les Armes de Deux Ages", "au moment où la décision sur l'Iskander a été adoptée, nous avions déjà achevé une partie considérable de la R&D à nos risques et périls (travaux de recherche et développement) et dépensé presque 20 million. roubles - une somme énorme à cette époque. Nous avons déjà fait une conception préliminaire de l'Iskander.
Les forces et les fonds dépensés pour la création de l'Oka et de la Volga n'ont pas été vains, a permis de formuler une nouvelle idéologie pour la construction du système de missiles Iskander.
Ses caractéristiques tactiques et techniques, comme le nom - le deuxième nom de l'ancien conquérant Alexandre le Grand - a été donné par le client. La portée de tir de la fusée était 280 kilomètres, et selon cet indicateur, l'écart par rapport au produit précédent était significatif (à l'Oka 400 kilomètres). Mais il y avait une autre position, qui est devenu un recul forcé pour KBM. Le fait, que l'ogive du nouvel OTRK supposait l'utilisation d'une fragmentation hautement explosive, cluster et autres charges avec explosif conventionnel, et la possibilité d'utiliser une ogive spéciale par le client a été exclue dès le début.
«Le concept américain permet une utilisation limitée des armes nucléaires à faible rendement, pour empêcher une guerre nucléaire majeure. Comment allons-nous réagir dans ce cas ?, si notre ogive Iskander est équipée d'explosifs conventionnels? demanda l'Invincible. – Priver le pays de ces opportunités d'affronter un ennemi plus fort, qui nous fournissent des ogives nucléaires, pas seulement myope - il porte atteinte à la sécurité nationale».
Mais ses arguments ont été ignorés.. «Alors je, Hélas, compris toute la futilité du désir de défendre leur point de vue sur la nécessité d'une unité spéciale de combat, - a rappelé le chef de KBM. – Psychologiquement, la situation pourrait être considérée comme quelque chose comme ça: on vous a donné l'opportunité de faire un nouveau complexe au lieu de l'Oka - et vous serez réconforté par cela, ne vous attendez pas à plus. Je l'ai compris, mais au fond de moi je sentais, que cette approche se retournera contre».
Et ses craintes d'alors se confirment de plus en plus aujourd'hui.. Il y a un renforcement général des forces de l'OTAN près des frontières russes: sur les anciens aérodromes et bases militaires soviétiques de la Baltique, Pologne, Les structures de l'OTAN s'implantent de plus en plus en République tchèque.
Maintenant, certains analystes et experts militaires admettent, que la signature du traité INF était une erreur stratégique de la direction soviétique. A la fin des années 1980, ce document était présenté comme le premier pas vers le désarmement nucléaire., mais au début du XXIe siècle, il devient clair, que personne n'a fait d'autres pas dans cette direction et qu'un nombre croissant de pays s'efforcent d'acquérir non seulement des armes nucléaires, mais aussi au moyen de sa livraison - missiles de la classe correspondante.
SP. Invincible revendiqué, que la "parité" avec les États-Unis, le rejet des missiles à moyenne et courte portée est devenu un piège pour la Russie. Après tout, les Américains, détruisant leurs missiles de la classe correspondante, comment étaient, alors ils sont restés à travers l'océan. Les missiles soviéto-russes de cette classe ne menaçaient pas et ne menacent pas le territoire des États eux-mêmes, et les États-Unis ont simplement sécurisé leurs alliés de l'OTAN en Europe.
Jusqu'à présent, les concepteurs nationaux d'équipements militaires et de nombreux généraux ne peuvent pas pardonner à Gorbatchev et Chevardnadze, qu'ils ont accepté d'inclure l'OTP-23 Oka dans l'accord de liquidation.
Concepteur général de JSC NPK KBM V. M. Kashin considère, Qu'est-ce que tu veux, qui prend ce genre de décisions, doit savoir: tôt ou tard, celui-ci fera l'objet d'une évaluation juridique et devra répondre. «J'insiste depuis longtemps sur une telle évaluation juridique., en portant l'affaire devant les tribunaux, - a souligné Valery Kashin dans une interview avec NVO. – Les spécialistes de KBM sont prêts à s'exprimer devant ce tribunal avec une justification technique de la position du parquet. Pas pour ça, punir quelqu'un, jeter une fois de plus une pierre aux dirigeants du pays de l'époque - c'est juste qu'un tel précédent ne devrait plus être. Des dommages énormes à la sécurité du pays ne devraient pas être infligés au nom de certains avantages momentanés de personnes individuelles.».
Quant au suiveur de "Oka", puis l'Iskander fut adopté par l'armée russe en 2006 an. Maintenant, dans la composition des forces terrestres de la Fédération de Russie, il y a 11 brigades de missiles, équipé de cet OTRK de diverses modifications avec des missiles balistiques et de croisière.
Selon le chef de JSC NPK "KBM", par champ de tir, l'efficacité et la capacité à surmonter le système de défense antimissile Iskander-M dépassent largement le système de missiles tactiques de l'armée américaine ATACMS. "Je n'aime pas me vanter, mais je dois dire, que les systèmes de défense aérienne et antimissile existants dans le monde ne peuvent pas intercepter les missiles aérobalistiques de l'Iskander-M ORTK, - dit Valery Kashin. - C'est pourquoi nous disons: notre complexe est le meilleur au monde".
