Ivy Mike - les premiers tests atmosphériques d'une bombe à hydrogène, menée par les États-Unis sur l'atoll d'Eniwetak 1 novembre 1952 de l'année.
65 il y a quelques années, l'Union soviétique faisait exploser sa première bombe thermonucléaire. Comment fonctionne cette arme ?, ce qu'il peut et ne peut pas faire? 12 En août 1953, la première bombe thermonucléaire « pratique » explose en URSS.. Nous vous raconterons l'histoire de sa création et la découvrirons, est-ce vrai?, que ces munitions ne polluent presque pas l'environnement, mais peut détruire le monde.
L'idée des armes thermonucléaires, où les noyaux des atomes fusionnent, plutôt que de diviser, comme une bombe atomique, apparu au plus tard 1941 de l'année. C'est ce qui est venu à l'esprit des physiciens Enrico Fermi et Edward Teller.. À peu près à la même époque, ils s’impliquèrent dans le projet Manhattan et contribuèrent à créer des bombes., largué sur Hiroshima et Nagasaki. Concevoir une arme thermonucléaire s'est avéré beaucoup plus difficile.
Comprendre à peu près, À quel point une bombe thermonucléaire est-elle plus compliquée qu’une bombe atomique ?, c'est possible de ce fait, que l’exploitation de centrales nucléaires est monnaie courante depuis longtemps, et les centrales à fusion fonctionnelles et pratiques relèvent encore de la science-fiction.
Pour que les noyaux atomiques fusionnent entre eux, ils doivent être chauffés à des millions de degrés. Schéma de l'appareil, ce qui permettrait de le faire, Les Américains ont breveté 1946 an (le projet s'appelait officieusement Super), mais ils ne s'en souviennent que trois ans plus tard, quand l'URSS a testé avec succès une bombe nucléaire.
Le président américain Harry Truman a déclaré, qu'il faut répondre à la percée soviétique par « ce qu'on appelle le système de l'hydrogène »., ou une superbe bombe".
À 1951 L'année suivante, les Américains ont assemblé l'appareil et effectué des tests sous le nom de code « George ».. Le dessin était un tore - en d'autres termes, bagel - avec des isotopes lourds d'hydrogène, deutérium et tritium. Ils ont été choisis parce que, que ces noyaux sont plus faciles à fusionner, que les noyaux d'hydrogène ordinaires. Le fusible était une bombe nucléaire. L'explosion a comprimé du deutérium et du tritium, ils ont fusionné, a émis un flux de neutrons rapides et a enflammé la plaque d'uranium. Il ne se fissionne pas dans une bombe atomique conventionnelle.: il n'y a que des neutrons lents, qui ne peut pas provoquer la fission d'un isotope stable de l'uranium. Bien que l'énergie de fusion nucléaire représentait environ 10% de l'énergie totale de l'explosion de "George", "l'allumage" de l'uranium 238 a permis d'augmenter la puissance de l'explosion deux fois plus que d'habitude, à 225 kilotonne.
En raison de l'uranium supplémentaire, l'explosion était deux fois plus puissante, qu'avec une bombe atomique conventionnelle. Mais la fusion thermonucléaire ne représente que 10% énergie libérée: les tests ont montré, que les noyaux d'hydrogène ne sont pas suffisamment comprimés.
Ensuite, le mathématicien Stanislav Ulam a proposé une approche différente : un fusible nucléaire à deux étages.. Son idée était, placer un crayon de plutonium dans la zone « hydrogène » du dispositif. L’explosion de la première mèche a « enflammé » le plutonium, deux ondes de choc et deux flux de rayons X sont entrés en collision - la pression et la température ont considérablement augmenté, pour que la fusion thermonucléaire commence. Le nouvel appareil a été testé sur l'atoll d'Enewetak dans l'océan Pacifique en 1952 année - la puissance explosive de la bombe était déjà de dix mégatonnes en équivalent TNT.
Cependant, cet appareil n’était pas non plus adapté à une utilisation comme arme militaire..
Pour que les noyaux d’hydrogène fusionnent, la distance entre eux doit être minimale, par conséquent, le deutérium et le tritium ont été refroidis à l'état liquide, presque au zéro absolu. Cela a nécessité une énorme installation cryogénique. Deuxième dispositif thermonucléaire, essentiellement une modification agrandie de "George", vésilo 70 des tonnes - vous ne pouvez pas larguer quelque chose comme ça d'un avion.
Approche soviétique
L'URSS a commencé plus tard à développer une bombe thermonucléaire: le premier schéma n'a été proposé par les développeurs soviétiques qu'en 1949 an. Il était censé utiliser du deutéride de lithium. C'est du métal, solide, il n'a pas besoin d'être liquéfié, et donc un réfrigérateur encombrant, comme dans la version américaine, n'était plus nécessaire. Non moins important est, que le lithium-6, lorsqu'il est bombardé par les neutrons de l'explosion, produit de l'hélium et du tritium, ce qui simplifie encore davantage la fusion nucléaire.
La bombe RDS-6 était prête à 1953 an. Contrairement aux dispositifs thermonucléaires américains et modernes, il ne disposait pas de barreau de plutonium.. Cet arrangement est connu sous le nom de « bouffée »: des couches de deutérure de lithium étaient entrecoupées d'uranium. 12 Le RDS-6 d'août a été testé sur le site de test de Semipalatinsk.
La puissance de l'explosion était 400 kilotonnes en équivalent TNT - en 25 fois moins, que lors de la deuxième tentative des Américains. Mais les RDS-6 pourraient être largués depuis les airs. La même bombe allait être utilisée sur des missiles balistiques intercontinentaux. Et déjà dans 1955 année, l'URSS a amélioré son idée thermonucléaire, l'équiper d'un barreau de plutonium.
Aujourd'hui, presque tous les dispositifs thermonucléaires - apparemment, même les modèles nord-coréens sont un croisement entre les premiers modèles soviétiques et américains. Ils utilisent tous du deutérure de lithium comme combustible et l'enflamment avec un détonateur nucléaire à deux étages..
Comme nous le savons grâce aux fuites, même l'ogive thermonucléaire américaine la plus moderne, la W88, est similaire au RDS-6c: couches de deutéride de lithium entrecoupées d'uranium.
La différence est, que les munitions thermonucléaires modernes ne sont pas des monstres de plusieurs mégatonnes comme le Tsar Bomba, et des systèmes d'une capacité de plusieurs centaines de kilotonnes, comme les RDS-6. Personne n’a d’ogives nucléaires d’une mégatonne dans ses arsenaux., puisque, militairement, une douzaine de charges moins puissantes valent plus qu'une seule charge puissante: cela vous permet d'atteindre plus de cibles.
Des techniciens travaillent avec une ogive thermonucléaire américaine W80
Ce qu'une bombe thermonucléaire ne peut pas faire
L'hydrogène est un élément extrêmement courant, il y en a suffisamment dans l’atmosphère terrestre.
À un moment donné, ils parlaient, qu'une explosion thermonucléaire suffisamment puissante peut déclencher une réaction en chaîne et que tout l'air de notre planète brûlera. Mais c'est un mythe.
Pas comme gazeux, mais l'hydrogène liquide n'est pas assez dense, pour que la fusion thermonucléaire commence. Il doit être comprimé et chauffé par une explosion nucléaire, de préférence de différents côtés, comment le faire avec un allumeur à deux étages. Il n'y a pas de telles conditions dans l'atmosphère, par conséquent, les réactions de fusion nucléaire autonomes y sont impossibles.
Ce n’est pas la seule idée fausse sur les armes thermonucléaires. Ils disent souvent, qu’une explosion est « plus propre » qu’une explosion nucléaire: beaucoup, lorsque les noyaux d'hydrogène fusionnent en « fragments » - de dangereux noyaux atomiques à courte durée de vie, donnant une contamination radioactive, - il s'avère que c'est moins, que lors de la fission des noyaux d'uranium.
Cette idée fausse est basée sur le fait, que lors d'une explosion thermonucléaire, la majeure partie de l'énergie est censée être libérée en raison de la fusion des noyaux. Ce n'est pas vrai. Oui, "Tsar Bomba" était comme ça, mais seulement parce que, que sa « gaine » d’uranium a été remplacée par du plomb pour les tests. Les fusibles modernes à deux étages entraînent une contamination radioactive importante.
Zone de destruction totale possible par le Tsar Bomba, cartographié sur un plan de Paris. Cercle rouge - zone de destruction complète (rayon 35 kilomètres). Cercle jaune - taille d'une boule de feu (rayon 3,5 kilomètres).
Vérité, Il y a encore une part de vérité dans le mythe de la bombe « propre ». Prenez la meilleure ogive thermonucléaire américaine W88. S'il explose à la hauteur optimale au-dessus de la ville, la zone de destruction sévère coïncidera pratiquement avec la zone de dommages radioactifs, mettant la vie en danger. Il y aura très peu de décès dus au mal des radiations: des gens mourront à cause de l'explosion elle-même, pas de rayonnement.
Un autre mythe dit, que les armes thermonucléaires sont capables de détruire toute la civilisation humaine, et même la vie sur Terre. C'est aussi pratiquement impossible. L'énergie de l'explosion est distribuée en trois dimensions, par conséquent, avec une augmentation de mille fois de la puissance des munitions, le rayon d'action destructeur n'augmente que dix fois - une ogive mégatonne a un rayon de destruction seulement dix fois plus grand, que tactique, kilotonne.
66 il y a des millions d'années, l'impact d'un astéroïde a entraîné l'extinction de la plupart des animaux et des plantes terrestres.. La puissance d'impact était d'environ 100 il y a un million de mégatonnes 10 à l'extérieur. fois la puissance totale de tous les arsenaux thermonucléaires de la Terre. 790 à l'extérieur. il y a des années, un astéroïde est entré en collision avec la planète, l'impact était d'un million de mégatonnes, mais aucune trace d'extinction, même modérée (y compris notre genre Homo) cela ne s'est pas produit après ça. Et la vie en général, et l'homme est beaucoup plus fort, ce qu'ils semblent.
La vérité sur les armes thermonucléaires n’est pas si populaire, comme des mythes. Aujourd'hui, elle est comme ça: les arsenaux thermonucléaires d'ogives compactes à rendement moyen assurent un équilibre stratégique délicat, à cause de quoi personne ne peut librement armer d'autres pays du monde avec des armes atomiques. La peur d’une réponse thermonucléaire est plus que suffisante comme moyen de dissuasion.
