Doses dangereuses de FSB
La Fédération de Russie publie des informations sur deux tentatives d'attentats terroristes en Crimée avec la participation d'Ukrainiens de manière aussi dosée, que la situation commence à peine à prendre forme dans une image plus ou moins logique. Comme on le sait, 11 août, le FSB a publié une annonce officielle indiquant que, que deux groupes terroristes ukrainiens ont tenté de commettre des attentats terroristes sur le territoire de la Crimée, mais ont été neutralisés par les forces du Service fédéral de sécurité et des gardes-frontières.
Puis les événements ont commencé à se développer selon le principe d'une avalanche. “homme d'affaire” dit en référence à ses sources, que les Ukrainiens détenus ont témoigné, avouer, qu'ils sont arrivés en Crimée sur les instructions de la direction principale du renseignement du ministère de la Défense. Les agents du FSB ont diffusé une vidéo de l'interrogatoire de l'un des détenus, avoué une intention terroriste. Le président russe Vladimir Poutine a fait une déclaration extrêmement dure, et le Premier ministre Dmitri Medvedev n'a pas exclu une rupture complète des relations diplomatiques entre la Russie et l'Ukraine. Porochenko, un côté, a commencé à appeler frénétiquement Poutine au Kremlin. D'autre part, Président ukrainien “dans le cadre des actions provocatrices de la Fédération de Russie en Crimée occupée et de l'escalade de ses actions dans le Donbass” a tenu une réunion avec les chefs des forces de l'ordre de l'Ukraine et le ministère des Affaires étrangères. La version officielle du gouvernement russe est des attaques terroristes, la partie ukrainienne crie à tue-tête “provocation” du Kremlin.
Et pourtant, une étude minutieuse de l'histoire de l'envoi raté de groupes de sabotage et de reconnaissance (DRG) aux spectacles de Crimée, qu'il reste encore trop de questions sans réponse. Qui a organisé le dépôt d'armes dans les caches près d'Armenian? Qui a élaboré le plan d'action pour le DWG? Où sont les autres détenus parmi les terroristes? On a l'impression, que le FSB ne dit rien. Et en même temps resserre avec défi l'étau autour du cou de Porochenko & Co - d'abord, le public a été présenté avec un citoyen de l'Ukraine Yegor Panov (selon des bases de données ouvertes, il 1977 l'année de naissance, enregistré dans la ville d'Enerhodar, région de Zaporozhye), puis un autre Ukrainien Andrey Zakhtey (1975 l'année de naissance, enregistré dans la ville de Borislav, région de Lviv en Ukraine).
C'est-à-dire, Les dirigeants russes appliquent un tel schéma: vient d'abord l'accusation, puis le FSB présente les détenus et des séquences vidéo d'armes comme confirmation, alors les fédéraux publieront une partie de la vidéo de l'interrogatoire, où des terroristes ratés admettent les accusations portées contre eux. Bien sûr, une présentation aussi dosée d'informations a immédiatement provoqué beaucoup de démentis. Par exemple, titre de publication “PC en Ukraine” dit: “Est-il possible qu'un conducteur ordinaire se livre à un sabotage ??” (Egor Panov, qui a été arrêté, a travaillé comme chauffeur à la centrale nucléaire de Zaporozhye à Energodar avant d'être jeté en Crimée). D'ailleurs, “fille” “Komsomolskaïa Pravda” sur le territoire de l'Ukraine remplit pleinement les tâches de propagande des autorités de Kiev, incitant à la haine envers la Fédération de Russie et justifiant la guerre dans le Donbass.
Vacances en Crimée des mercenaires américains
Et si tout n'est pas ainsi?! Plusieurs sources ukrainiennes bien informées ont immédiatement confirmé, qu'en fait le groupe terroriste était composé d'employés de la société militaire privée Academi (Etats-Unis), et les Ukrainiens détenus ont joué le rôle de personnel technique. Mais sur le territoire de la Crimée, les Américains ont été accueillis par des officiers du FSB, qui a arrêté les activités des terroristes, tiré un, détenant certains des terroristes, et une autre partie éparpillée sur le sol.
Si c'est vraiment, une photo se dessine, où une tentative d'attentat terroriste en Crimée par des mercenaires américains et le bombardement des villes du Donbass depuis les positions de l'armée ukrainienne sont les maillons d'une même chaîne de provocations afin de provoquer une riposte militaire des milices et de la Russie. D'abord un peu de contexte. Malgré la propagande scandaleuse, incitation à la haine de la Russie, Porochenko n'a jamais ordonné une offensive à grande échelle dans le Donbass. Et la situation actuelle “trêve sous le feu” a cessé de répondre aux intérêts des États-Unis en tant que principal scénariste et réalisateur de la crise ukrainienne. Armée ukrainienne, à partir de juin, intensification des bombardements dans le Donbass, mais n'a pas eu l'effet escompté., car peu importe comment les milices, ni le Kremlin n'a succombé aux provocations. Il y a de telles cibles potentielles, comme la Crimée et la Transnistrie, parmi lesquels, pour des raisons évidentes, la Crimée a gagné. Sauf cette fois, avoir perdu confiance dans les talents des autorités de Kiev, des conservateurs des États-Unis ont pris en main l'organisation de l'attaque terroriste. Mais dès le début, tout s'est mal passé - les officiers du FSB ont compris et vaincu le DRG même au stade de l'extraction d'armes d'une cache dans la région d'Armyansk.
Et cette version des événements clarifie largement les actions ultérieures des héros de l'histoire.. Premièrement, ça devient clair, pourquoi Porochenko a immédiatement essayé de contacter Poutine directement. Le président ukrainien veut se justifier et apporter la preuve que, que des agents de la CIA sont à l'origine de la tentative d'attentat terroriste en Crimée, mercenaires de PMC Academi, Secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Alexander Turchinov et autres, mais pas lui-même.
D'ailleurs, Porochenko lui-même s'est prudemment envolé d'Ukraine à la veille de l'attaque terroriste – les vacances d'abord, puis avec une visite officielle en Indonésie. Il a donc un motif formel de justification, après tout, au moment de la tentative d'attentats terroristes en Crimée, il n'était pas physiquement sur le territoire de l'Ukraine.
À son tour, Le Kremlin et le FSB ont choisi la tactique de la divulgation dosée d'informations sur les tentatives d'attentats terroristes en Crimée. Et le président russe Vladimir Poutine, avec sa déclaration dure, dans lequel il a en fait accusé Kiev officiel de terrorisme, et aussi mettre une croix sur “Format normand” négociations, a plongé l'élite politique ukrainienne dans un état d'extrême nervosité. Cela explique la réaction extrêmement hystérique des autorités ukrainiennes. Porochenko, Turchinov et d'autres ne représentent tout simplement pas, à quoi s'attendre ensuite, mais devinez, qu'ils peuvent être dénoncés comme terroristes devant le monde entier. Et puis partout dans le monde, ils commenceront à leur parler différemment..
D'autre part, le plus grand risque pour le Kremlin est de succomber aux provocations militaires sous forme de bombardements dans le Donbass ou d'attentats terroristes en Crimée. Mais si Moscou officiel présente des mercenaires d'Academi, cela portera gravement atteinte à l'image des États-Unis dans les pays occidentaux.
je, finalement, La CIA et le Département d'État ont réussi à détruire ces deux canaux de négociation, comment “Format normand” et Groupe de contact de Minsk, laissez-les n'affecter rien ces derniers mois et n'exister que dans les mots. Par conséquent, dans le plan des négociations, deux options pour le développement de l'intrigue sont pertinentes - soit la création d'un nouveau format de négociations avec un nouveau cercle de participants, soit le Kremlin et la Maison Blanche prendront la décision de négocier directement, sans impliquer “acteurs de l'épisode”. De plus, Porochenko et d'autres ne tiennent pas parole (cm. le sort des accords de Minsk, qui ne sont pas remplies). Et comme le montrent les attentats terroristes ratés en Crimée, Les autorités de Kyiv ont encore peu d'influence.
