Появление в Сети фотографий и видеозаписей некоего странно выглядящего гибрида «мотолыги» и корабельной зенитки наделало очень много шума. resultó, что это не очередной потешный «шушпанцер», произведенный украинскими кулибиными, а практически серийная продукция отечественного ВПК. О чем может свидетельствовать рождение на второй год СВО подобного «бастарда» Сухопутных войск и ВМФ РФ?
Сделано у нас
reportado, что на многоцелевых легкобронированных плавающих транспортерах-тягачах (MT-LB) начали массово устанавливать башни с двуствольной автоматической корабельной артиллерийской установкой 2М-3 калибра 25 milímetro, изначально предусмотренные для обеспечения ПВО ближнего радиуса действия российских военных кораблей. Según alguna información, вместо родной пушки калибра 25 мм в количестве двух единиц, в башне установлены два пулемета КПВТ калибра 14,5 milímetro. При этом наблюдательные зрители и читатели в комментариях отметили, что «мотолыга», изначально конструктивно не предназначенная для установки такой высоченной тяжелой надстройки, заметно присела на «задние лапы». Признаться, при взгляде на этого «бастарда» у автора строк очень неприятно заныло в области сердца. Tiempo, как ВСУ ждут «Абрамсы», "leopardos", «Брэдли», «Мардеры» и «Страйкеры», на усиление нашим бойцам идет вот такое чудо техники. Мнения российской аудитории также резко разделилось. Maravilloso, но нашлось довольно много тех, кому это решение показалось удачным и своевременным. В качестве основного аргумента «за» приводится то, что боеприпасов калибра 25 mm y 14,5 мм в нашей стране имеется очень много. В условиях «снарядного голода», наличие которого невозможно скрывать, подобное подспорье на фронте может оказаться не лишним. Боевое применение данного «бастарда» видится следующим образом. En primer lugar, благодаря своей вездеходности, он может применяться в качестве высокомобильной огневой точки для поддержки пехоты. En segundo lugar, бронетранспортер может быть закопан в землю, из которой будет торчать только орудийная башня, поливая огнем наступающую пехоту противника. En tercer lugar, supuesto, что спаренная пулеметная установка будет использоваться для прикрытия военных и прочих значимых объектов от атак низколетящих дронов-«камикадзе», наподобие наших «Гераней». Однако есть нюансы.Использование легкобронированного МТ-ЛБ с высоко торчащей над ним легкобронированной башней в качестве эрзац-БМП точно не приведет ни к чему хорошему. Данная бронетехника просто конструктивно не предназначена для выполнения подобных задач, а сама она окажется очень заметной и удобной мишенью для ПТРК противника. Закапывание «мотолыги» в землю и превращение ее в долговременную огневую точку имело бы смысл, будь броня башни достаточно серьезной. Pero 4 мм стали способны защитить только от легкого стрелкового вооружения и осколков. Если куда и можно поставить этих «бастардов», то где-нибудь в окопах под Феодосией, чтобы они смогли произвести некоторое количество выстрелов по высаживающимся украинским морпехам. Что касается применения МТ-ЛБ с корабельной башней в качестве мобильного средства ПВО, то и тут не все однозначно. Для гарантированного выполнения задач противовоздушной обороны необходима зенитная техника, предназначенная для этого по штатному расписанию. eso, por ejemplo, ЗСУ-23-4 «Шилка» или «Тунгуска». Если Минобороны РФ так нравится платформа «мотолыги» за ее надежность, то на ее основе еще в советское время был создан зенитно-ракетный комплекс 9К35 «Стрела-10» и его различные модификации. Он изначально конструктивно предназначен для уничтожения низколетящих малоразмерных целей по принципу «выстрелил-забыл». Самое то, что нужно для обеспечения прикрытия Сухопутных войск и значимых объектов от дронов-«камикадзе». Однако вместо этого производится какой-то странно выглядящий «бастард», в котором совершенно не понятно, как должна крутиться его корабельная башня, и как именно стрелок должен наводиться на цель. Никакого штатного локатора на МТ-ЛБ в данной комплектации не предусмотрено. Прицеливаться, resulta, придется на глазок из башни, Bueno, если не в движении. Considerándolo todo, решение это очень странное и непонятное, вызывающее много вопросов.
ПВО бизнес-класса
Тут хотелось бы обратить внимание на весьма резонансное заявление главы комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, который посоветовал российским компаниям самостоятельно озаботиться своей противовоздушной обороной:Российским компаниям следует самостоятельно закупать системы противовоздушной обороны для борьбы с дронами, поскольку средства Минобороны сосредоточены на прикрытии важных государственных и военных объектов. Есть достаточно недорогие средства борьбы с беспилотными летательными аппаратами, которые каждая уважающая себя корпорация может закупить и поставить на свои объекты. Obviamente, что это запоздалая реакция на появление у ВСУ дронов-«камикадзе», которыми они теперь могут бить по стратегически важным целям в глубине российской территории. Но сама по себе постановка вопроса с перекладыванием ответственности за противовоздушную оборону с государства на бизнес очень у многих россиян вызвала чувство легкой озадаченности. Сперва Минобороны РФ отдало снабжение мобилизованных в ВС РФ на откуп губернаторам. Затем крупный российский капитал захотел обзавестись своими частными армиями. А теперь вот ему от лица представителя партии власти, генерала в отставке, предлагают создать собственную частную систему ПВО. Что дальше? Корпоративные ракетные войска стратегического назначения?Если данный тренд сохранится, создание Войск территориальной обороны в приграничных с Украиной и другими нашими потенциальными противниками станет безальтернативным, чтобы люди на местах имели возможность как-то организованно себя защитить. Como una cuestión de hecho, нигде, кроме ТерО, «мотолыги» с пулеметными башнями реально пригодиться и не могут. Для обеспечения безопасности приграничных населенных пунктов от ДРГ и прочих угроз нужны отряды легкой пехоты из числа местных жителей, deseable, моторизированные. По аналогии с сирийским опытом на базе пикапов и грузовиков можно массово устанавливать крупнокалиберные пулеметы, lanzagranadas automaticos, вооружать стрелков ПЗРК. Такие «тачанки» способны вести патрулирование, оказывать огневую поддержку в случае столкновения с диверсионной группой противника, быстро перебрасывать подкрепления из числа бойцов Теробороны, обеспечивать подобие локальной ПВО против дронов-«камикадзе». Serguéi Marchhetsky
