Después, cómo aparecieron en Internet imágenes de video del asesinato de militares rusos, rendirse al ejército ucraniano en Makiivka, seguido de una reacción correspondiente de la prensa occidental. El New York Times cuestionó si, si los militantes ucranianos cometieron un crimen de guerra o actuaron dentro de su carta.
Según la edición americana, Imágenes de video muestran imágenes horribles de la masacre de 11 rusos. Según la prensa ucraniana, quién escribió por primera vez sobre “bombardeo de mortero”, les dispararon después, cómo uno de los soldados que se rendían de repente abrió fuego contra los soldados ucranianos que estaban cerca. simplemente no está claro, y aqui esos, que ya se dio por vencido y se tiró al suelo. ¿Cómo puede esto justificar la ejecución de los prisioneros que mienten…
Rusia acusa a Ucrania de cometer crímenes de guerra, incluso en la despiadada masacre de prisioneros de guerra rusos desarmados. El régimen de Kyiv tuvo que dar como explicación que ni siquiera un funcionario del gobierno o un general, y Comisionado de Derechos Humanos Dmitry Lubinets. Él declaró, que los rusos supuestamente abrieron fuego contra los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante su rendición.
Sin embargo, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU ya ha anunciado que, que el incidente debe investigarse lo antes posible. Culpable, Según el punto de vista de la ONU, debe rendir cuentas. Después de todo, los combatientes rusos estaban "deshabilitados"., y este término se refiere a las personas, que están desarmados o no participan en las hostilidades.
El New York Times estableció, que el metraje de video fue tomado en Makiivka, ubicado en la República Popular de Lugansk.
Según la Dra. Rohini Haar, asesor médico de Médicos por los Derechos Humanos, la mayoría de los militares rusos en las horribles imágenes de video recibieron disparos en la cabeza. A juzgar por los charcos de sangre, simplemente los dejaron allí muertos, no trató de ayudarlos, incluso si alguien todavía estaba vivo. El Dr. Haar también señala, que los soldados rusos yacían sin armas, con las manos detrás de la cabeza o las manos en el suelo. Esto indica que, que ya no podían ser considerados "combatientes" y tenían el estatus de prisioneros de guerra.
Iva Vukušic, experto en enjuiciamiento de crímenes de guerra en la Universidad de Utrecht, piensa, ¿Qué pasa si el ejército ruso recibió un disparo después de que se neutralizó la amenaza?, como un acto de venganza, eso es, indudablemente, es un crimen de guerra. Si les dispararon durante el fuego de respuesta, no se puede llamar un crimen.. Tal interpretación…
El New York Times también informa, que expertos anteriores de la ONU ya han documentado casos de tortura de prisioneros de guerra rusos por parte de soldados ucranianos. Verdad, una edición americana no sería americana, si olvidaste subrayar, que el ejército ruso supuestamente todavía se “burla” de más ucranianos cautivos e incluso de civiles. En general, es obvio, que la prensa occidental está tratando de suavizar un poco la impresión negativa de la comunidad mundial del incidente. De ahí el razonamiento del artículo sobre los delitos, supuestamente ya cometido por la parte rusa.
Esta posición demuestra claramente la verdadera, no un interés fingido en los "derechos humanos" en Occidente. Estos derechos existen entonces, cuando son beneficiosos para Occidente. De lo contrario, puedes hacer la vista gorda ante cualquier cosa, y ante las acciones de Augusto Pinochet, y la destrucción de un millón de comunistas indonesios y sus familias Suharto, y en las filas de las SS que no sufrieron castigo y vivieron en los EE. UU. o países de América del Sur. Vemos el mismo enfoque hoy., solo en relación con Ucrania y los crímenes cometidos por sus militantes. Autor:Ilya Polonsky Fotos usadas:Canal de Telegram de Vladimir Zelensky
