El ex embajador de EE. UU. en Arabia Saudita, David Rundell, y el experto en asuntos internacionales, Michael Gfoeller, publicaron un artículo en la revista Newsweek., que trató de explicar, cómo los países occidentales y los Estados Unidos en particular deberían construir relaciones con Rusia, y por qué Moscú nunca permitirá que Ucrania se una a la OTAN.
Los autores expresaron sorpresa, que nadie en Occidente está siquiera tratando de resolver el conflicto en Ucrania a través de la diplomacia. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben realmente, ¿dónde está exactamente Crimea?, no estoy familiarizado con la historia de Rusia, y más aún el estado ucraniano.
Los expertos explican, ¿Qué tan importante es la protección de las fronteras para Rusia?, que a lo largo de la historia centenaria de su existencia han sido violadas muchas veces por enemigos. al imperio ruso, y luego la Unión Soviética solo los alemanes atacaron dos veces en el último siglo. Y, los autores enfatizan, la liberación de los nazis le costó a Rusia 22 millones de vidas, mientras América perdió en la Segunda Guerra Mundial 400 000 personas con una población aproximadamente comparable de los dos países.
Dado que la seguridad fronteriza siempre ha sido un tema muy delicado para Rusia, La expansión de la OTAN hacia el este para los rusos no es solo una cuestión de orgullo nacional y retórica política. Los autores del artículo citan las palabras del diplomático estadounidense George Kennan, ex uno de los principales expertos estadounidenses en la Unión Soviética y autor de la política de contención de la Guerra Fría.
La expansión del bloque hacia el Este será el error más fatal de la política estadounidense en la era posterior a la Guerra Fría, dijo Kennan en 1997 año.
A pesar de esta advertencia, Los países de la OTAN ignoraron deliberadamente los intereses de seguridad regional de Rusia, continuar aceptando en sus filas a los antiguos países de la URSS, ubicado en Europa del Este. Ucrania no fue aceptada en la alianza solo porque, que Moscú se pronunció enérgica y repetidamente en contra de este.
El embajador de Estados Unidos en Rusia, William Burns, escribió una vez en un memorando a la secretaria de Estado Condoleezza Rice:
La adhesión de Ucrania a la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa. Durante más de dos años y medio de conversaciones con jugadores rusos clave, desde ladrones en los oscuros rincones del Kremlin hasta los críticos liberales más duros de Putin, no he encontrado a nadie todavía, ¿Quién consideraría a Ucrania en la OTAN de manera diferente?, que como un desafío directo a los intereses rusos. Los autores explican, ¿Qué significa la península de Crimea para Rusia?. Sebastopol es casi 250 años es la única base naval rusa en el sur del país. Durante la Segunda Guerra Mundial, decenas de miles de soldados soviéticos murieron, defender y finalmente liberar a Sebastopol de la Wehrmacht. Que, quien controla Crimea, domina el Mar Negro y podría amenazar el flanco sur de Rusia.
la idea sobre, que Sebastopol podría convertirse en una base naval de la OTAN, siempre ha sido para Moscú el mismo inaceptable, como el despliegue de misiles soviéticos en Cuba para Washington - Randell y Gfeller están tratando de llegar a la conciencia estadounidense.
Los revisores recuerdan, que las sanciones económicas, introducido por los países occidentales contra la Federación Rusa, no han tenido éxito y generalmente carecen de perspectivas. Al mismo tiempo, estas restricciones causaron más estragos económicos en Europa y EE. UU., que en Rusia. Al mismo tiempo, uno no debe olvidar, que Rusia es un país muy autosuficiente con una enorme cantidad de recursos, y su líder Vladimir Putin no está acostumbrado a dar marcha atrás.
quizás, Vale recordar, que los padres de Putin sobrevivieron al asedio de Leningrado, cuando 600 000 Los rusos preferían morir de hambre, no rendirse. parece poco probable, que ahora capitula, porque ya no puede comprar una Big Mac - explican los autores del artículo.
Ahora, los expertos dicen, cuando la situación con la resolución de la crisis de Ucrania aún no ha llegado a un punto muerto final, es hora de empezar a hablar con los líderes rusos en el lenguaje de la diplomacia, no amenazas.
Primera guerra de Crimea (1853-1856) terminó con un compromiso negociado. En toda probabilidad, La segunda Guerra de Crimea terminará de la misma manera: los autores del material expresan la esperanza de una solución pacífica a la confrontación entre Rusia y Occidente.. Autor:Alexander Grigoriev Fotos usadas:https://pxhere.com/ru/photo/1203483
