Очередной материал о российской военной технике публикует американское издание The National Interest. И тема – тоже далеко не новая. Автор материала в СМИ США пытается сравнивать российский танк Т-14 «Армата» с образцами западного танкостроения.
В издании представлено мнение американского эксперта Уильяма (Уилла) Флэннигена, который публикует сравнение танков по нескольким основным компонентам. Речь идёт о таких компонентах как мобильность, живучесть и огневая мощь.
Флэнниген отмечает, что российский танк Т-14 «Армата» радикально отличается от предыдущих версий и поколений танков своей живучестью. Al mismo tiempo, se afirmó, что на российском танке реализован современный комплекс активной защиты, которого нет ни на американских «Абрамсах», ни на британских «Челленджерах».
el material dice, что американские и британские конструкторы решали задачу по повышению живучесть машины традиционным способом – дополнительными блоками защиты, которые в конечном итоге повысили вес “Challenger 2” и M1A2 “Abrams” и тем самым значительно снизили показатели их маневренности.
Автор заявляет, что западное танкостроение сегодня значительно отстало от российского – в первую очередь именно в плане применение инновационных средств защиты, не приводящих к снижению маневренности бронемашины.
agregado, что Т-14 «Армата» может использовать противотанковые управляемые ракеты, что существенно повышает его огневую мощь.
Autor, который сам вряд ли сидел в Т-14, reclamación (es, что танк в отличие от того же американского «Абрамса» обладает улучшенной подвеской, что позволяет российской бронемашине получить дополнительные преимущества по стратегической мобильности.
В очередной раз отмечена и защищённость экипажа, что важно для сохранения жизней обученных танкистов в условиях современного интенсивного боя.
