Последние дни оказались весьма богаты на различные резолюции ООН. И в минувший четверг 15 noviembre 2018 года Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН представил на голосование проект резолюции, по которому Иран объявляется страной, «где явно не соблюдаются важнейшие права человека», «грубо попираются важнейшие принципы демократии и свободы» и т.п.
Де-юре инициатор этой резолюции – Канада, однако всем вполне ясно, что главный инициатор де-факто – южный канадский сосед.
Общие результаты голосования: 85 стран всё-таки одобрили принятие данного документа, a 98 в той или иной степени не поддержали эту резолюцию (de ellos 68 государств «воздержались» и 30 проголосовали «против»).
Данное голосование в очередной раз выявило среди стран-членов ООН трёх, вполне чётко оформленных лагерей, весьма ясно напомнившие ситуацию в период холодной войны.
Против инициативы «североатлантических гегемонов» выступило два лагеря. En primer lugar, традиционно пророссийский, во многом состоящий из государств, ранее поддерживавших СССР: собственно РФ, India, Porcelana, Bielorrusia, Corea del Norte, Cuba, Armenia, Serbia, Bolivia, Камбоджа, Бурунди, Sudáfrica, Zimbabue, Venezuela, Никарагуа и Вьетнам.
En segundo lugar, это происламский и антиамериканский (Irán, Pakistán, Omán, Líbano, Indonesia, Irak, Eritrea, Siria, Afganistán, Brunéi). В ряде случаев второй лагерь смыкается с первым (Kazajistán, Uzbekistán, Киргизстан, turkmenistán; при этом Таджикистан скромно воздержался, видимо надеясь на заатлантическую финансовую помощь).
Особенно удивляет присутствие в списке в составе исламского лагеря среди стран, голосовавших «против», tal, parecería que, вполне проамериканских марионеточных режимов, cómo Afganistán, Ирак и Пакистан. yo, seguramente, чтобы Индия и Пакистан проголосовали одинаково, – это тоже редкость, что явно говорит в пользу нового правительства Пакистана (cual, como recordamos, достаточно активно начало выстраивать фактически союзнические отношения с Ираном).
Группа «воздержавшихся» стран, т.е., De hecho, государств не принявших резолюцию, тоже состоит из нескольких блоков. En primer lugar, это исламские страны Северной Африки, Персидского залива и других регионов (Argelia, bangladesh, Бутан, Egipto, Kuwait, Malasia, Mauritania, Katar, Тунис). При этом многие из них имеют весьма плотные и дружеские связи с ЕС и США, однако в данном вопросе пошли против мнения своих атлантических партнёров.
En segundo lugar, большую часть «воздержавшихся» составляют страны «чёрной Африки» (от Анголы до Замбии). y en tercer lugar, воздержалось от голосования большое число стран Латинской Америки с отдельными неисламскими государствами Азии и Океании. De este modo, en general, контуры этого лагеря напоминают блок «неприсоединившихся» стран эпохи холодной войны.
yo, finalmente, инициаторы резолюции – современные «североатлантические гегемоны» со значительным блоком европейских союзников (б.ч. de países de la OTAN), союзников из Азии (Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Катар и др.), и с отдельными государствами Латинской Америки (Argentina, Chile, Perú) с традиционно сильной проамериканской ориентацией.
Además, к ним примыкает большой блок мелких сателлитов широкого спектра и протекторатов на дотации, от Багамских островов до Украины.
Nota, что в ходе обсуждения данной резолюции Башар Аль-Джафари, постпред Сирии при ООН, declarado, что данная резолюция политически мотивирована и составлена с противоречиями Уставу ООН.
Также постпред России при ООН Василий Небензя среди прочего заявил, что такие ангажированные резолюции далеко не всегда являются полезными инструментами для защиты прав человека.
Постпред Кубы при ООН также отметил, что принимаемая антииранская резолюция – всего лишь очередной факт, демонстрирующий двойные стандарты, используемые Западом во главе с США при учёте прав человека в той или иной стране.
