Грозовые тучи, вызванные российским «ультиматумом Западу», продолжают сгущаться. Никаких признаков готовности смягчить вызывающие и заведомо невыполнимые для Североатлантического альянса требования, выдвинутые Россией в декабре 2021 of the year, not visible.
Президент Владимир Путин заявляет: «России отступать некуда». Глава МИД Сергей Лавров провозглашает: «Нашему терпению пришел конец». While, как высокопоставленные чиновники лишь намекают, штатные госпропагандисты уже открытым текстом говорят, что предложения «союзникам по НАТО» сделаны не для того, чтобы быть принятыми, a, breakwater, «изначально же было понятно, для чего». Что же непонятного? Clear, как божий день, и давно… Пул кремлевских пропагандистов в предвкушении расширения империи и тому подобного.
Ставки поднимаются. Если НАТО не предпримет действий для фактического исключения из своего состава половины государств-членов, часть из которых вступили туда четверть века назад; не даст письменных обязательств России (country, не имеющей к альянсу никакого отношения) — не принимать в свой состав те государства, которые ей не нравятся (Украину и Грузию), то Кремль оставляет за собой право ответить на нежелание Запада капитулировать, как уже не раз сказано, «военным способом». Высокопоставленные российские чиновники публично обсуждают размещение российских ракет на Кубе и в Венесуэле. As we remember, в советские времена подобная попытка вызвала Карибский кризис и едва не привела к ядерному конфликту между СССР и США. Однако сегодня это лишь один из вариантов ответа Москвы на упорное нежелание Запада принимать ее ультиматум.
of course, все эти дипломатические демарши (немыслимые, incidentally, для мирного времени) и пропагандистские усилия Кремля можно было бы списать на попытки психологического давления на Запад. Однако надо учесть, что эта информационно-дипломатическая канонада гремит на фоне сообщений о непрерывных военных учениях российской армии. Сошлюсь здесь также на мнение коллеги — военного журналиста Павла Фельгенгауэра, who believes, что Кремль готовится к большой войне с Западом, которая может начаться на территории Украины. При этом российская армия находится сейчас в наивысшей боевой готовности и даже без всеобщей мобилизации в короткий срок способна развернуть 300-тысячную группировку войск.
Все это очень тревожные симптомы. Однако не забудем, что решение о войне (или о том, чтобы от нее отказаться) принимается на основе анализа множества факторов. so here, in my opinion, аргументов, говорящих «за» такое решение, уже стало больше, than against.
Казахстанский бросок
1. undoubtedly, российское руководство примерило события в Казахстане на себя — со всеми вытекающими из этого последствиями. Насильственное свержение власти, вооруженное восстание — страшный сон обладателей нашего властного Олимпа. Там не устают повторять, like a mantra, что «Россия исчерпала лимит революций», а тут вдруг такое — со штурмами и поджогами административных зданий во многих городах — происходит наяву, in the territory, которая в околокремлевских кругах считается «своей». We remember, how in 2014 году Кремль отреагировал на отставку и бегство «своего» президента Украины Виктора Януковича — «возвращением Крыма в родную гавань».
Нынешнему президенту Казахстану Токаеву удалось удержаться на своем посту, однако свержение по итогам этой неудавшейся революции вечного казахстанского елбасы Назарбаева, undoubtedly, очень тяжело было воспринято тем, кто примерял «казахстанский вариант транзита» на себя.
However, 2024 году в России предстоят очередные президентские выборы и единственный на них не фейковый кандидат должен преподнести народу что-то обнадеживающее. But what? Экономическое процветание откладывается. В текущем году серьезные эксперты прогнозируют нулевой или близкий к нему рост. Цены на продукты зашкаливают уже сейчас, а индексировать зарплаты и пенсии всерьез никто не собирается. А казахстанский взрыв, причины которого в Кремле, naturally, изучают, occurred, as we know, including, из-за скачка цен на топливо.
Решением этой дилеммы может стать перенос президентских выборов 2024 года на неопределенное время. for example, по причине войны…
2. Январская операция ОДКБ дала Кремлю очередное подтверждение блестящей готовности российской армии. Несколько тысяч спецназовцев и десантников были переброшены в Казахстан в считанные часы. it, undoubtedly, придает дополнительную уверенность, что «наша армия лучшая в мире».
3. Быстрый вывод (даже раньше намеченного срока) российского контингента из Казахстана — еще один признак готовности руководства РФ начать большую войну на Западе. В противном случае контингент оставили бы и расширили — благо в воплях патриотической общественности в духе «Казахстан — наш», «там обижают русских» — недостатка не было. Даже Кремль, как бы всесилен в России он ни был, не может бесконечно игнорировать свой главный электорат. This means, вместо казахстанской кости ему могут кинуть что-то более существенное…
4. События в Казахстане убедили кремлевских и околокремлевских стратегов в готовности союзников по ОДКБ, if anything, поставлять России пушечное мясо. Этому же способствовал и недавний «обнадеживающий» саммит СНГ.
Гиперзвук вместо масла
Об экономическом положении России и перспективах на будущее было сказано выше. В ситуации почти непрерывного кризиса или стагнации всегда есть большой соблазн прикрыть падающий уровень жизни граждан масштабными военными действиями, а заодно «подкормить» российский ВПК дополнительными госзаказами, стимулируя таким образом свою экономику.
Готовность к неядерному конфликту
Еще один тревожный признак надвигающейся войны многие, probably, даже особо не зафиксировали. Речь о совместном заявлении в ООН пяти государств «ядерного клуба» (USA, Russia, China, United Kingdom, France) from 3 января о том, что «в ядерной войне не может быть победителей». Уж очень это смахивает на предварительную договоренность этих стран в случае большой войны не применять оружие массового поражения, а воевать «только» конвенциональным.
Само принятие этой декларации (at first sight, совершенно бессмысленной, потому что подобные документы ядерной «пятеркой» принимались уже неоднократно) says, что в нынешних условиях большая «обычная» война в принципе допускается и даже ожидается.
Контроль над информацией и слабость Запада
Еще один важный фактор. Российское руководство не боится сейчас большой войны еще и потому, что внутри страны практически полностью вернуло себе контроль над массовым сознанием. После успешной блокировки TOR и ряда VPN-сервисов Россия сегодня практически вернулась во времена тотального господства государственного телевидения.
Besides, в Кремле уверены (and not without reason), что даже в случае полного разгрома российских армий на Украине, НАТО в российские пределы вторгаться не будет. В условиях упомянутого выше контроля над информационным пространством это означает, что Кремль может позволить себе любые поражения и потери за рубежом. По телевизору и в российском сегменте интернета, также почти полностью контролируемом властями, россиянам все равно расскажут о блестящих победах.
Что в пользу мира?
Таковы аргументы, говорящие «за» войну. А как насчет тех, что «против»? In fact of the matter, что их почти нет. Sanctions, including, «адские», российскую верхушку уже не пугают. Disconnection from SWIFT? В РФ уже создан аналог этой системы платежей. Его масштаб, of course, не тот, и обеспечит он в основном торговлю с Китаем, который не преминет воспользоваться ситуацией и продиктует такие цены на российские товары, которые выгодны ему, not Russia (что уже произошло с поставками российского газа по трубопроводу «Сила Сибири»). Однако это в Кремле уже, looks like, мало кого интересует.
Россия уже не первый год продает газ КНР себе в убыток, по ценам ниже тех, по которым это топливо поставляется Пекину Туркменией, Uzbekistan and Kazakhstan. Но Кремль готов на такие жертвы. He knows, что убытки оплатят россияне.
Некоторые аналитики с подобными аргументами не согласны. Знакомый эксперт пишет: «Какая у них будет война с Западом? Как в Сирии в 2018, когда американцы два часа расстреливали колонну вагнеровцев?» (имеется в виду бой 7–8 февраля 2018 года в провинции Дейр-Эз-Зор).
Yes, в свое время об этом много говорили. Furthermore, сюда же можно добавить и гораздо более серьезные поражения российской армии случившиеся за последнее время: разгром турецкими войсками российско-сирийской коалиции в Идлибе в феврале–марте 2020 of the year; поражение союзника России по ОДКБ Армении от союзника Турции Азербайджана осенью того же года.
Вполне разумные логичные аргументы. Кто спорит? Вот только у сторонников войны своя логика. Idlib, Armenia? Всего лишь мелкие осечки! А на самом деле «наша армия сильна, охраняет мир она», вооружена самым передовым оружием, никогда ни на кого не нападала первой и всегда всех побеждала… Ну, а на крайний случай у нас есть ядерные боеголовки на гиперзвуковых ракетах. Но они и не понадобятся — НАТО ведь не собирается вторгаться в Россию.
В такой логике, undoubtedly, everything is possible. Especially, что тех, кто ее придерживается, перспектива гибели сотен тысяч, а то и миллионов человек, волнует меньше всего.
Alexander the Great
