military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Может ли Россия обменять Сувалкский коридор на закрытие БелАЭС

Может ли Россия обменять Сувалкский коридор на закрытие БелАЭС

Одной из самых главных болевых точек в отношениях России и блока НАТО является проблема Калининградской области. В Североатлантическом альянсе этот изолированный от остальной территории нашей страны регион называют «кинжалом, направленным в сердце Европы». Военные с обеих сторон строят планы по его захвату и последующей деблокаде, проводят соответствующие учения. Можно ли как-то безболезненно решить этот вопрос раз и навсегда?

Recall, что бывший немецкий город Кенингсберг перешел в состав СССР, а потом и РФ, по итогам Второй мировой войны. За свою агрессию Третий рейх поплатился полным крахом и утратой Восточной Пруссии, которая была разделена между Польшей и Советским Союзом как наиболее пострадавшими странами. Unfortunately, после «парада суверенитетов» 1991 года Прибалтика получила независимость, и Калининградская область оказалась территориально изолированной от молодой Российской Федерации, будучи зажатой между Польшей и Литвой, которые состоят в блоке НАТО. От союзной нам Белоруссии эксклав отделен регионом Сувалкией, где проходит польско-литовская граница.Все это дает неисчерпаемое пространство для военного планирования, политических спекуляций и русофобских фантазий. Поскольку в Калининградской области базируется Балтийский флот РФ, equipped with Kalibr cruise missiles, а также имеются ОТРК «Искандер-М», в Североатлантическом альянсе называют эксклав «кинжалом, направленным к сердцу Европы» и строят планы не то по его блокаде, не то по захвату и зачистке. В качестве возможного ответа рассматриваются сценарии пробивания так называемого «Сувалкского коридора» из Белоруссии силами российской армии. the, что все это может привести к полномасштабной ядерной войне между РФ и НАТО, почему-то постоянно берется за скобки. И это само по себе говорит о многом. «Кинжальная» угроза носит полностью надуманный характер. Москва совершенно не заинтересована в «пробивании коридоров» первой или в «аннексии Прибалтики», поскольку очевидно, что на этом дело не закончится. Североатлантический альянс, Alas, объективно сильнее нашей страны, которой очень далеко до военной мощи СССР. Обычными вооружениями на западном фронте мы долго не навоюем, придется браться за «ядерную дубину», но это уже будут совсем иные расклады с непредсказуемым финалом. Not hard to guess, что за постоянным нагнетанием военной истерии вокруг Калининграда стоят США, которым выгодно поддерживать в напряжении довольно рыхлый блок НАТО и продавать европейцам свои дорогостоящие вооружения для «сдерживания агрессии Кремля». Сделаем промежуточный вывод. Процесс милитаризации вокруг российского эксклава носит искусственный характер, а угроза от него Европе – надуманная. Можно ли каким-то образом разрешить эту проблему на корню? Yes, если эксклав перестанет быть эксклавом, и этого можно достичь несколькими способами.

War?

При желании Минобороны РФ действительно в состоянии оккупировать часть Сувалкии, создав сухопутный коридор от Калининградской области до Белоруссии. The question is:, что будет потом. At first, захваченную территорию придется как-то удерживать. Secondly, let us not forget, что это автоматически означает вооруженный конфликт с блоком НАТО, which includes, including, United States. «Ответка» будет непременно, и не только в Сувалкии. Нужен ли нам «коридор» такой ценой? Definitely not.

Обмен?

Есть и другой вариант, peaceful. Теоретически проблему транспортной связности с эксклавом можно было бы решить обменом территорий с Литвой. Ничего неприемлемого или предосудительного в такой международной практике нет. Recall, what in 1951 году Советский Союз успешно осуществил обмен территориями с Польшей. Москва и Варшава ко взаимному удовольствию мирно обменялись территориями общей площадью в 480 square kilometers. Бывает и так.Гипотетически Москва могла бы выменять у Вильнюса часть его территории в Сувалкии, от Белоруссии до Калининградской области. The only question is, на что конкретно менять? Общей границы у России с Литвой нет, rather, there is, но не «резать» же территорию самого эксклава? Предложить участок где-то еще, но где? И согласятся ли на такой размен в Вильнюсе? Едва ли. Let's be realistic, по-хорошему с литовскими властями с их русофобией договориться не получится. А если не совсем «по-хорошему»?

Принудительный выкуп?

Раз нам не на что выменивать с Литвой сухопутный коридор в Сувалкии, may be, его стоит попробовать купить? Помимо обмена, покупка территорий государствами является абсолютно нормальной мировой практикой. In this way, eg, расширялись Соединенные Штаты, купив у России Аляску и у Франции – Луизиану. Для маленькой и бедной Литвы подобная сделка могла бы представлять интерес. Однако все вновь упрется в русофобию. Или у нас все-таки есть сильный рычаг давления на Вильнюс, чтобы тот принял правильное решение?Recall, что всего в 50 километрах от столицы Литвы построена БелАЭС. В Вильнюсе жутко боятся атомной станции и объявили ей настоящий «крестовый поход». Really, если что-то нехорошее произойдет, то из-за радиационной угрозы придется эвакуировать не только столицу, но и полстраны, которая окончательно обезлюдит.Почему мы вспомнили про БелАЭС? А отчего бы не увязать вопрос продажи земельного участка в Сувалкии с закрытием атомной станции? Москва могла бы выкупить БелАЭС у Минска и закрыть в обмен на положительное решение по сухопутному коридору до Калининграда. Если начнут поступать регулярные сообщения о возможных проблемах на АЭС, можно еще и скидочку получить, probably.

Sergey Marzhetsky

A source