Newspaper New York Times опубликовала подробное расследование про то, как с 2014 года американские беспилотники убивали на Ближнем Востоке сотнями и тысячами невинных людей вместо террористов.
Ещё очень свежо в памяти позорное бегство американцев из Кабула, вся безобразная хаотичность которого просто шокировали мир. Но даже на этом фоне яркой вспышкой сумело прогреметь ещё одно событие: убийство «террориста ИГИЛ» (организация запрещена в Российской Федерации) ударом с беспилотника – и тот внезапный факт, что убитый был никаким не террористом, а мирным жителем. В багажнике машины Земари Ахмади была не взрывчатка, а канистры с водой, а его «подозрительные перемещения по городу» оказались рутинным ежедневным маршрутом. true, всё это выяснилось слишком поздно, a 29 августа ракета с американского дрона разнесла в клочья Ахмади и троих его маленьких детей. И троих его детей, да…
Ложь Пентагона в начале сентября быстро вскрыли журналисты влиятельной американской газеты New York Times – но тогда ещё не было известно, что они копают эту тему – тему бессудных и безответственных убийств с помощью дронов по всем миру – уже давно и всерьёз. И что вскоре выйдет большое расследование – результат их упорных трудов. И вот оно вышло, это расследование. И оно – потрясает!
Даже если не читать сам огромный лонгрид с кровавыми подробностями, а просто привести цифры, то и этого хватит, that, sorry, офигеть: from 2014 year in Syria, Ираке и Афганистане американцы убили 1417 «не тех» людей. Мирных жителей. Простых крестьян и горожан. Вот так – ни за что, ни про что. «Вы проходите как сопутствующий ущерб». In this case, 99% никаких расследований ошибок не велось, никто не нёс ответственности и вообще – «ошибочка, дело житейское».
Но когда углубляешься в фактуру, вот где начинается мгла ада! for example, Mosul, 17 Martha 2017 года – целясь по «двум снайперам», американцы уничтожили 103 мирных жителя массированным авиаударом. 103 человека за раз! Just because, что они были «не в том районе». Были ли в итоге уничтожены те самые снайперы – история умалчивает. Can, их вообще не существовало…
6 January 2017 of the year, Мосул – 16 people killed, не успев проснуться, в собственном доме. Здание, в котором предположительно были террористы, стояло по соседству и осталось нетронутым. Высокоточные удары – такие высокоточные!
Июля 2016, Тохар, Сирия – вследствие активных боевых действий в населённом пункте, местные жители покинули его и спрятались на окраине в нескольких заброшенных домах. Воздушная разведка, void sumnyashesya, приняли их за крупные силы террористов и дала добро на удар по району. 120 victims. Ни одного террориста.
And so on, and so on. Количество людей, которые пострадали просто потому что были излишне близко к местам авиаударов, вообще не поддаётся учёту. Раненые осколками, обожённые, контуженные – это всё «сопутствующие жертвы». apparently, их надо утешать эпичной фразой времён Вьетнамской войны: «Иногда надо уничтожить город, чтобы спасти его». Вас же просто хотели спасти – ну и немножко пришлось уничтожить.
Журналисты проделали очень дотошную работу – они не только ознакомились с сотнями секретных документов, но и посетили все ближневосточные страны, где общались с выжившими жертвами. Это позволило пролить свет на те причины, которые привели к такому бесконечному кровавому кошмару.
so, почему всё так происходило раз за разом?
Причин много. Chief among them: априорная виновность, «презумпция виновности» всех местных жителей. Пример в начале этого текста напоминает, как это выглядит на практике: человек загрузил в багажник какие-то канистры – и этого оказалось достаточно для смертного приговора. «Подозрительные мотоциклисты», «странные перемещения», «непонятные предметы» – в любых двусмысленных случаях предпочитали всегда решать вопрос в сторону виновности. Принцип «пусть лучше виновные уйдут от ответственности, лишь бы не пострадали невиновные» тут был вывернут на 180 градусов – лучше уничтожить десять (the table!) невиновных, лишь бы не ушёл хотя бы один гипотетический террорист. Старая добрая ковровая бомбардировка – культурный код не пропьёшь!
Но зачастую причиной смертей было банальное наплевательство: предварительная оценка ситуации длилась считанные секунды и была чисто формальной. for example, игнорировалось возможное присутствие «мирняка» под большими полотняными навесами, которые в тех жарких местах вешают для защиты от жары где только можно. «Раз мы их не видим, значит – там никого нет».
AND, finally, ещё один выразительнейший момент: расследователи обратили внимание на психологию операторов дронов – на её специфические особенности. All, as one, в этих командах пользовались геймерским жаргоном, которым гипнотизировали сами себя: это понарошку, это не живые люди, мы просто развлекаемся, nothing wrong. Нет ни ошибок, ни ответственности, это просто-напросто картинка на экране. Мы не убиваем, а просто кликаем мышкой. Of course, так дело шло очень бодро!
Что же касается ответственности за смерти невиновных людей, то Пентагон стремился делать всё, чтобы уверить себя, будто всё нормально. Video, которые должны были показать наличие или отсутствие тел убитых, снимались нарочно слишком коротко и слишком далеко. Но когда всё-таки «замести под коврик» скандал не удавалось, армейские чины отвечали в следующем духе: «Честная ошибка, связанная с нанесением удара с использованием наилучшей доступной информации и в соответствии с требованиями миссии, которая приводит к жертвам среди гражданского населения, сама по себе не является причиной для дисциплинарных мер в соответствии с законом о вооруженных конфликтах». In short, трупы есть, но никто не виноват. «Честная ошибка». Которая раз за разом повторялись.
so, какие из всего этого можно сделать выводы, выходящие за рамки собственно моральной оценки того нецензурного синонима слова «кошмар», о котором мы узнали? Есть как минимум два важных итога.
First: это не новость, но ещё одно ярчайшее напоминание о том, what Вашингтон и Пентагон ВСЕГДА врут. Врут про безопасность, точечность, «хирургические операции», суперсовременную войну с минимумом жертв, поражение только реальных комбатантов и так далее. Всё это оказалось бесконечной и беззастенчивой брехёй! Но… но если они врали так долго и так нагло в этом случае, то какие же есть основания верить «западным партнёрам» в их уверениях, что «НАТО не угрожает России», что приближение иностранных военных баз к российским границам – вещь для нас абсолютно безопасная, что расширение сферы американского военного влияния никого не должно волновать. And here, do you know, очень волнует – особенно после таких мега-скандалов!
Second: maybe, всё ещё запущеннее?.. И «это хуже, чем преступление – это ошибка»? In that sense, what «они там» иначе и не умеют? Криво определяют цели, косо наводят ракеты, тупо выбирают район действий – и в итоге всё суммируется в максимум лишних смертей и минимум необходимых. А это ставит под вопрос вообще всю легенду про суперэффективность беспилотников как высокоточного оружия и американцев как его могущественных и грозных повелителей. «Повелители молний» оказались косорукими неумехами, которые даже в условиях абсолютно «тепличных», без малейшего противодействия, оказались неспособны на реально продуктивные действия против слабого врага. Бросаться гранатами и обезьяна может – но толку-то? this, in its turn, выводит нас на следующий момент: а так ли правы те, кто сейчас паникует о том, что обострившееся дипломатическое противостояние России и США не дай Бог может перейти в военную плоскость – и тогда России вот прям немедленный конец. Really? Вы уверены – после такого? Да они там как бы сами себя не поубивали…
Please note that the following extremist and terrorist organizations, prohibited in the Russian Federation: "Jehovah witnesses", National Bolshevik Party, "Right sector", "Ukrainian Insurgent Army" (oup), "Islamic State" (IG, IGIL, Dais), Djabhat Fath al-Sham ', "Dzhabhat en-Nusra", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Mejlis of the Crimean Tatar people", "Mizantropik Divizhn", "Brotherhood" Korchynskoho, "Trident th. Stepan Bandera ", "Organization of Ukrainian Nationalists" (IU).
Gregory Ignatov
