military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Анализ экономической части статьи Алистера Хита

Анализ экономической части статьи Алистера Хита

a photo: upload.wikimedia.org Почему меня так заинтересовала эта статья? Yes, the point is, что в ней предлагается крайне жёсткое решение вопроса кризиса. properly, ничего нового в этом решении нет, я его предлагал и 10, and 15 years ago, но я-то в «Западный» истеблишмент не вхожу, мне на них, generally, наплевать и никакой ностальгии по «ихней» старой системе я не испытываю. С Хитом, как понятно, всё совершенно иначе

note, by the way, что он несколько искажает реальную картину, explaining, что либеральные экономисты лгали обществу в части того, что их модель ограничена во времени. Я думаю что и недавно умерший Пол Волкер, который был главным автором этой модели, и Алан Гринспен (тут я отсылаю к своему разговору с Виктором Владимиром Геращенко, который я описал в «Воспоминаниях о будущем») да и те представители элиты «Западного» проекта (транснациональные банкиры), которые обсуждали ситуацию в конце 70-х, отлично всё понимали.

of course, ни западному обществу, ни тогдашнем «алистерам хитам» они ничего не объясняли (с чего вдруг?), но сами-то отлично знали, что главная задача на тот момент – борьба с «великим и ужасным» Советским Союзом. И пока эта борьба не завершится победой, всё остальное – мелочи. И нет такого ресурса, который нельзя было бы бросить на алтарь этой борьбы.

Но победа уже случилась, причём довольно давно (by and large, у тех, кто уже при ней жил, но не очень помнит, уже свои дети выросли) и вот тут-то выяснилось, что срок пришёл. И «западная», либеральная модель экономики начинает у нас на глазах разрушаться, причём по тому же самому экономическому механизму, что и в СССР. И все попытки его остановить только ухудшают ситуацию, special, в социально-политической жизни.

При этом у власти находятся либеральные политики, и управляют экономикой и финансами либеральные эксперты. У которых главная логика – растягивать ситуацию как можно дольше, снимая с себя ответственность и, generally, усугубляя кризисные процессы. Хит же предлагает простое решение, резким повышением ставки (как это сделал тот же Волкер на рубеже 70-х – 80-х годов прошлого века) ускорить кризис, чтобы потом начать восстановление.

note, что поскольку нынешний кризис не циклический, у него совсем другая природа (в реальности это кризис падения эффективности капитала, ПЭК-кризис, но про это лучше читать в «Воспоминаниях о будущем»), весьма возможно, что после спада начнётся «величайшая» депрессия и никакого роста не будет. Besides, распад мира на валютные зоны может усилить зональную конкуренцию с резким ростом социальной напряжённости и разрушением рынков. Generally, рост не очевиден. Но есть у Хита ещё один подтекст.

Англия проигрывает геополитическую борьбу, её не включают в состав участников «новой Ялты», группы странруководителей своих валютных зон. И поэтому ускорение кризиса может позволить Англии первой перейти к посткризисному восстановлению, what, in theory, может позволить вернуться к потерянному (Well, nearly) статусу. Вот в чём главная суть предложений Хита: он решает не экономическую, а куда более сложную, геополитическую задачу!

И именно поэтому ему не страшно делать столь резкие предложения – как уже показал опыт 80-х годов, для сохранения власти можно пойти на что угодно. Another thing, как провести страну через кризис, в котором уровень жизни упадёт в два раза. Но тут можно предположить, что Хит, which the, after all, воспитан в рамках либеральной экономической мысли, просто недооценивает масштаб предстоящего спада. Well, не мы будем его учить.

Mikhail Khazin

A source

Comments