military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

США в очередной раз переносят высадку человека на Луну. However, nothing surprising – они её постоянно переносят вот уже лет 20.

Сроки высадки американцев на Луну переносятся пока что на год – с 2024 on 2025. Но и тут есть уточнение: директор NASA Билл Нельсон заявил, высадка на Луну переносится “least” on 2025 year. Уловили нюанс?

strangely, что так называемые космические аналитики и горе-работники в космической сфере не могут элементарно ознакомиться с первоначальными планами НАСА по возвращению американцев на Луну в рамках программы «Артемида».

At all – there is nothing surprising in this, так как изначально высадка американцев на Луну была ориентировочно запланирована на 2028 year, но Дональд Трамп решил форсировать эту программу и приказал высадиться в 2024 year.

До этого он желал отправить американцев на Марс за 5-10 years, предложив НАСА любое финансирование и все ресурсы. Но тогда он получил категорический отказ в стиле: это физически неосуществимо при том уровне технологий, который достигнут сегодня человечеством.

Вышеупомянутые “experts”, ссылаясь на НАСА, принялись винить в срывах сроков Джеффа Безоса и его аэрокосмическую компанию «Blue Origin», которая пыталась в суде оспорить единоличную победу “SpaceX” в борьбе за проект создания лунного посадочного модуля стоимостью 2,89 billion.

breakwater, это именно Безос со своими судебными заявлениями на “SpaceX” и НАСА виноват в срывах сроков.

Какой лютый бред! Это что же за такая программа возвращения на Луну, которая может споткнуться об исковое заявление?

Дело тут совсем в другом: НАСА просто не располагает чётким планом и технологиями для осуществления программы «Артемида».

НАСА отказалось и от создания собственного лунного посадочного модуля, поручив это сделать компании “SpaceX”.

true, при создании посадочного модуля была выбрана технология, никогда ранее нигде не применявшаяся и до сих пор не созданная – “Starship” от SpaceX.

Концепция “Starship” прекрасно подходит для быстрого перемещения в пределах Земли из одной точки в другую. Но вот покорять на нём Лунуэто очень спорное решение.

Generally, более фантастического проекта высадки на Луну тяжело было придумать, Considering, что нет ни танкеров, ни стыковочных узлов, ни технологии перекачки топлива в космосе. Да даже банально самого летающегоСтаршипа” not yet. Всё «это» должно появиться к 2024 year, причём нужно уложиться в ту самую сумму 2,89 billion!

На разработку грозового корабля «Dragon» (1,6 billion) и его пилотируемой версии «Dragon 2» (2,6 billion) НАСА выделило компании “SpaceX” больше денег, чем на лунный вариантСтаршипа”…

На фоне всего этого сегодня не подлежит сомнению правильность принятого Россией решения по отказу от участия в программе Артемида.

Потому что это не похоже на программу с чётко сформулированной задачей. Больше всего это похоже на авантюру, сопровождаемую переписыванием изначальных планов на ходу под новые условия.

У России нет лишних денег на игру в догонялки и на финансирование сомнительных проектов. У России есть своя международная программа освоения Луны.

9 Martha 2021 года Россия и Китай подписали меморандум о создании Международной научной лунной станции и совместном освоении Луны.

США почему-то в упор игнорируют космические возможности Китая, which the (пусть и не без помощи России) разрабатывает ракеты-носители, эксплуатирует транспортные и пилотируемые космические корабли, строит собственную орбитальную станцию, запускает зонды, сажает луноходы и марсоходы. Это полноценная космическая держава, имеющая собственные средства доставки и собственную космическую программу. Однако США не признают Китай партнёром по космосу и не сотрудничают с ним.

А вот с Люксембургом НАСА заключило так называемое «Соглашение Артемиды» по возвращению человека на Луну. Yes, космические лунная программа Люксембурга кладёт Китайскую на обе лопатки. No chance…

Russia, по словам Д. Rogozin, следит за успехами китайцев, считая их коллегами по цеху.

Basically, России в части осуществления столь сложной программы по созданию лунной обитаемой станции больше не с кем рассчитывать на плодотворное международное сотрудничество окромя Китая.

It is not surprising, что именно Россия и Китай объединились для осуществления этого проекта.

В середине июня 2021 of the year “Roscosmos” и Китайское Космическое Агентство презентовали мировому сообществу план создания будущей лунной станции.

Российско-Китайская лунная программа разительно отличается самим подходом и сроками реализации от программы «Артемида» НАСА.

Программа пройдёт в три этапа.

First step (2021-2025 years): запуск китайских автоматических станций «Чанъэ-CE4, CE6, CE7» и российских станций «Луна-25, 26, 27».

Миссии преследуют основные цели:

1. Отработка высокоточной мягкой посадки на Луну;

2. Выбор места для постройки станции на поверхности Луны.

Second phase (2026-2035 years):

Фаза 1 – отправка китайской автоматической станции «Чанъэ- CE8» и российской «Луна-28».

Основная цель – проверка всех технологий и решений перед началом строительства базы (с массовой доставкой грузов на Луну), доставка лунных образцов на Землю.

Фаза 2 – доставка элементов Международной научной лунной станции.

  • Mission (ILRS-1) – доставка командного модуля, развёртывание энергетических и телекоммуникационных систем;
  • Mission (ILRS-2) – доставка оборудования для исследования Луны и сборки станции;
  • Mission (ILRS-3) – доставка оборудования для переработки лунных ресурсов;
  • Mission (ILRS-4) – доставка лабораторий для проведения биологических экспериментов, и оборудования для сбора и возврата лунного грунта на Землю.;
  • Mission (ILRS-5) – доставка обсерваторий для астрономических наблюдений.

The third stage (after 2036 of the year):

полное развертывание всех систем, начало работы станции и экипажа, изучение Луны и расширение станции.

В плане опускаются чёткие сроки высадка российских и китайских космонавтов на поверхность Луны.

meanwhile, есть чёткое представление об используемых на первом этапе аппаратах. Уже определились с лунной ракетой-носителем: это будет российская «Ангара», в качестве пилотируемого космического корабля выбран «Орлёнок» (уменьшенная копия корабля “Eagle”), а также уже есть малый лунный взлётно-посадочный модуль.

In September 2021 “Roscosmos” объявил тендер на 1,7 миллиарда рублей по подготовке пилотируемых полётов к Луне. Полностью программа со всеми технологиями и методами должна быть представлена к середине ноября 2025 of the year.

RKK “Energy” работает над четырёхпусковой схемой полёта с использованием ракет-носителей тяжелого класса “Angara-A5V”.

Используя такую схему, можно осуществить посадку на Луну без использования сверхтяжёлой ракеты-носителя, разработка которой в России была отменена в пользу обновления проекта и создания многоразового сверхтяжа.

  • Более подробно об этом я писал в статьеРоссия остаётся без сверхтяжёлых ракет. Почему Рогозин отменил проект «Енисей»?”

FROM 2030 by 2036 годы кто-то должен строить базу, проводить коммуникации, осуществлять пусконаладочные работы.

Кто это будет делать? Robot “Fedor”?

По заявлениям специалистов ракетно-космической отрасли, approximately at 2030 году должен состояться и пилотируемый полёт к Луне с использованием ракет-носителей «Ангара-А5В».

in total, что мы имеет?

Russia: для высадки на Луну потребуется 4 запуска ракеты-носителя «Ангара-А5В».

USA: для высадки на Луну потребуется 4… no, 8… no, 16… а может и 20… or even 35 starts. In short, Илон Макс сам не знает, сколько потребуется запусков…

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

experts “Blue Origin” they say, least, about 16 пускахСтаршипови танкеров с топливом.

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

В ответ на это Илон Маск заявил, что восьми пусков хватит, а может даже и четырёх!

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

Later, true, он передумал и допустил 16 starts.

experts “Blue Origin” they say, least, about 16 пускахСтаршипови танкеров с топливом.

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

Для высадки человека на Луну консорциуму Dynetics, Blue Origin, Draper, Lockheed Martin и Northrop Grumman требуется 3 запуска ракет-носителей для сборки лунного посадочного модуля и ещё один запуск пилотируемого кабеля “Orion” для доставки экипажа.

Лунные амбиции США столкнулись с суровой действительностью. Россия и Китай догоняют...

true, для этого нужно ещё построить окололунную станцию, что НАСА и намерено осуществить. “Старшипуже никакие станции не нужныон сам себе стация.

Для высадки человека на Луну консорциуму Dynetics, Blue Origin, Draper, Lockheed Martin и Northrop Grumman требуется 3 запуска ракет-носителей для сборки лунного посадочного модуля и ещё один запуск пилотируемого кабеля “Orion” для доставки экипажа.

При этом программаАртемиданапрямую не предусматривает создание Лунной базы. It is assumed, что Лунная база будет создаваться после 2028 of the year…

Некоторые эксперты вообще не видят смысла её создания, after all “Старшипсам как Лунная база по размерам.

Generally, это будет либо фееричный провал (что скорее всего), либо проект всё же осуществится, но сроки высадки человека на Луну сместятся в 2030-е годы.

postscript

Россия и Китай официально пригласили другие страны к участию в создании международной лунной научной станции.

  • Основная цель лунной космической экспансии России и Китаясоздание обитаемой станции на поверхности Луны.
  • Основания цель СШАкак можно скорее высадиться на Луну.

Становится очевидным, что у кого-то вся этаЛунная затеясоздана для отвлечения от реальных проблем, и ничего общего с развитием человечества не имеет… Let's see.

————————————————————————————————-

Если Вам нравится статья, поддержите меня, нажав кнопкупалец вверх” (нравится), оставив комментарий. Thank you, friends!

Список источников можно скачать тутСсылки на источники“.

Кочетов Алексей

A source

Comments