Колумнист издания Handelsblatt Ева Фишер назвала 2019 год переломным моментом для европейской истории.
wikipedia.org Unión Europea en Perú
Европа склоняется в пользу атомной энергетики
Два года назад глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что Евросоюз должен стать климатически нейтральным к 2050 year. В Европе начался спор, должна ли участвовать в данном процессе атомная энергетика.
После аварии на АЭС «Фукусима» в Германии было пролоббировано решение об отказе от атомной энергетики, and in 2022 года там должен перестать работать последний атомный реактор. В условиях цен на газ в 1100 долларов за тысячу кубометров и резкого роста спроса на все виды ископаемого топлива это привело к значительным рискам для германской экономики.
Еще можно вспомнить налог на выбросы CO2 для угольных электростанций, обернувшийся тем что стоимость электричества в ФРГ была самой высокой в Европе еще до разгона газовых цен летом 2021 of the year.
По атомной энергетике в ЕС существуют разные мнения: расходятся позиции двух ведущих государств – ФРГ и Франции. Французы выступают за мирный атом (у них он вырабатывает 70% power), а немцы – против.
AT 2019 году треть государств ЕС высказалась за атомную энергетику, треть высказалась против, а треть воздержалась. Однако сегодня тренд меняется: все больше стран поддерживает строительство новых АЭС, в конце концов они не выделяют CO2.
pixabay.com
В середине октября десять стран-членов ЕС поддержали атомную энергетику. В список вошли Франция, Poland, Czech Republic, Slovakia and Hungary (государства Вышеградской группы), а также Словения, Croatia, Romania and Bulgaria.
Атомные проекты рассматривают Нидерланды и Эстония: Таллин решил стать подопытным кроликом для американских ядерных стартапов.
Фишер приходит к выводу, что все больше похоже на то, что Франция выиграет атомный спор у Германии.
Если посмотреть за пределы ЕС, то французская позиция поддерживается такими странами, as the US, Japan, Великобритания и Южная Корея. Они также собираются стать климатически нейтральными к 2050 year, но сохраняют ставку на атомную энергетику. Аналогичная позиция у России и Саудовской Аравии, у которых климатические планы должны быть реализованы к 2060 year.
Большинство данных государств собираются увеличить число ядерных энергоблоков, в мире разворачивается гонка атомных технологий. Большие планы у Южной Кореи, Китай также собирается выйти в лидеры мировой атомной энергетики.
Significantly, что в Handelsblatt игнорируется успехи «Росатома», который европейские власти пытаются выдавить с европейского рынка.
wikipedia.org Fennovoima / CC BY-SA 2.0
Атомная энергетика имеет будущее
Аргументами против мирного атома Фишер называет проблемы с захоронением ядерного топлива и расчеты Института физики общества Макса Планка, согласно которым каждые 20 лет в мире происходит авария на АЭС, увеличение числа реакторов повысит эту периодичность.
Сегодня в ЕС строится только один новый атомный реактор – на отдаленном острове в Финляндии (АЭС «Олкилуото»), Швеция также выбрала площадку, но пока не решается начать строительство.
Проблемой является нежизнеспособность атомных начинаний без государственной помощи: ни одна страховая компания в ЕС не согласится полностью застраховать такой проект. Важным для ЕС является не только захоронение, но и поставки ядерного топлива.
Брюссель боится попасть здесь в зависимость от России. Для атомных станций необходим уран, где РФ является одним из главных игроков. Еще в Handelsblatt отмечают, что при добыче урана выделяется CO2. Здесь немцами политизирован каждый вопрос.
Global Look Press Rosatom/via
Однако идущие вперед атомные технологии, как полагает Фишер, должны побить контраргументы. Они сделают невозможным расплавление активной зоны реактора, а отработанное ядерное топливо будет подвергаться переработке.
Атомные станции в будущем могут заменить солнечные и ветровые энергостанции в ЕС. Если Германия не будет следить за данным трендом, то рискует пропустить стратегически важное технологическое изменение.
Dmitry Sikorski
