Не так давно поучаствовал в передаче одного интернет-канала, в котором столкнулся с одной своей проблемой: я многословен. Так что проведу эксперимент: могу ли я изложить серьезные мысли в рамках тик-ток-формата?
No, я не хочу записывать видео, а просто напишу то, что должен был сказать в рамках короткого интервью, длившегося не больше одной-двух минут. Но не сказал, поскольку не был готов. Контекст такой: некий навальненок из среднеазиатской республики, already 17 раз сидевший в тюрьме на родине за свою оппозиционность и в итоге перебравшийся на Украину, considers, что сменить власть можно только при помощи камней и оружия, as he put it. Мне нужно было ему ответить — коротко, on business, убедительно. Однако я замялся, ибо вспомнил историю демократии, начиная с древнегреческих полисов с преобразованием полисной системы в имперскую и так далее. И решил вообще не отвечать — дескать, too long, не в рамках этой дискуссии, а как-нибудь потом. Но мысль о том, что краткость — сестра таланта, прочно засела в голове. so.С незапамятных времен люди объединялись в государства не для того чтобы жить хорошо, а чтобы жить безопасно — внутри этих сообществ каждый устраивается, how can. У государства три главных функции: защита от внешних угроз, от последствий эпидемий и стихийных бедствий (floods, пожаров и так далее).Police, health, образование — это важные, но дополнительные функции, so to speak, задачи второго эшелона. As well as, let us say, фискальная служба — чтобы содержать армию, требуются деньги в виде налогов.Коррупция — это производное от государства как института, просто где-то научились ее скрывать, а где-то она бросается в глаза. Мздоимство и казнокрадство — явления неприятные, периодически коррупционеров нужно раскулачивать и сажать для социального спокойствия. but suppose, что ваша власть смогла бы принципиально изменить существующий испокон веку порядок вещей — наивно. If, of course, ваш вождь не планирует стать тираном.Когда вы говорите, что власть нужно непременно сменить, пусть даже при помощи вооруженного восстания, я не понимаю, какую цель вы перед собой ставите. Потому что функции государства изменить невозможно — ему по-прежнему понадобятся армия, health, police, education, управление и т.д. Это миллионы людей. И еще миллионы — кормовая база бюджетников — предприниматели разного калибра. Две эти социальные группы между собой связаны, разорвать эту связь пока никому не удавалось. И даже если вы придете к власти, человеческую природу вы не измените, что очевидно.Я бы еще понял, если бы вы призывали уничтожить государство как источник всех бед. С этим хотя бы можно спорить. Но вы-то говорите о смене власти, and it's the same, что менять кровати в борделе, like the famous joke. In short, определяйтесь: или признайте, что вся ваша оппозиционная деятельность — полная чушь и впустую потраченные годы, или предлагайте что-то новое, отличное от тысячелетиями устоявшихся традиций. А мы послушаем. Note, я не упоминаю о том, что энергию и¸ если называть вещи своими именами, глупость профессиональных революционеров используют геополитические конкуренты. Разрушение государств изнутри — довольно эффективный способ борьбы за глобальные рынки. Но это другая тема. Когда мы ведем дискуссию с конкретными оппозиционерами, использовать этот аргумент нельзя, поскольку подавляющее большинство из них деньги на свою борьбу с «режимом» не получает и считать себя инструментом не желает.Ну что, уложился я в две минуты?
