Меткость российского ПЗРК на «поле боя» Армейских международных игр обесценила аргументы Польши о мощи «Молнии», I told ABF "Economics today» military expert of the magazine "Arsenal of the Fatherland" Alex Leonkov.
Переносной зенитный ракетный комплекс (MANPADS) «Молния» из Польши якобы в несколько раз превосходит российскую «Вербу». Такое заявление появилось в материале журналиста Максимилиана Дуры, опубликованном порталом Defence24.pl.
Однако польский автор не привел конкретных отличий «Молнии» от «Вербы», отметив только, что российский зенитный ракетный комплекс имеет максимальную дальность действия в пять километров и высоту полета в три с половиной километра. Максимилиан Дура отметил, что «если это правда, то польский ПЗРК “Lightning” лучше своих российских аналогов, и не только российских».
«Неуловимая» польская «Молния»
Издание Defence24.pl пишет, что официальная «максимальная дальность действия «Молнии» не разглашается. При этом польские эксперты заявляли, что возможности местного ПЗРК «превышают 6,4 километра» по дальности полета с максимальной высотой в 4 km.
wikipedia.org Vitaly V. Kuzmin/CC BY-SA 3.0
«Когда говорят о превосходстве одного вида вооружения над другим, We need to understand, что заявления относятся к области пропаганды. Превосходство не имеет значения на поле боя. Важнее всего то, как этот вид вооружения или военной техники вписывается в картину общевойскового боя и какую роль он там играет.
Может быть распрекрасный комплекс с выдающими характеристиками, но на поле боя проявляющий себя совершенно иначе. Поэтому сравнивать одно с другим нельзя: никаких дуэлей между переносными зенитными ракетными комплексами не случится», – пояснил военный эксперт Алексей Леонков.
Советское наследие не ускорило развитие Польши
Польские ПЗРК «созданы на основе знаний, полученных польскими конструкторами и инженерами при использовании российских переносных зенитных комплексов», пишет издание Defence24.pl. Журналист Максимилиан Дура при этом отмечает, что русские должны были заметить, как «ученик превзошел своего учителя».
mil.ru Минобороны России
«Недавно прошли Армейские международные игры, где проходило соревнование по чистому небу, на котором военнослужащий российской армии с первого выстрела поразил сложную цель в очень короткий период времени. Добиться такого результата удалось за счет того, что помимо ПЗРК “Willow” использовался “Typhoon-air defense”, выдавший ПЗРК целеуказание для четкой работы.
Бронеавтомобиль повышенной защищенности “Typhoon-air defense” вписывается в систему ближнего действия комплексов противовоздушной обороны, прикрывающих конкретные боевые порядки, находящие в обороне либо в наступлении. В озвученном случае он показал свою эффективность за короткий промежуток времени и невзирая на помехи, которые ставила цель», – рассказал собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Преимущество Польши, по мнению Дуры, It is, что Российская Федерация будто бы лишилась доступа к современным комплектующим для военной техники из-за санкций, введенных странами коллективного Запада.
Москва продвинулась дальше после распада СССР
Такое замечание Максимилиана Дуры немного не соответствует действительности, поскольку российская «Верба» оснащена трехдиапазонной инфракрасной головкой самонаведения, в то время как польская «Молния» довольствуется лишь двухдиапазонной. К тому же российская армия, заявлял ранее главнокомандующий сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков, в скором времени получит новый ПЗРК «Метка», оснащенный устойчивой к оптическим помехам головкой самонаведения.
press service of the Ministry of Defense of the Russian Federation
«Головка самонаведения у “willow” состоит из трех компонентов, благодаря чему повторить маневр этого ПЗРК на Армейских играх еще не удавалась никому. На фоне этого дальность и высота полета становятся не самыми важными показателями, поскольку главное заключается в точности поражения цели.
Поляки могут писать все что угодно про свои комплексы и какие-то сверхразработки. Important to remember, что ПЗРК между собой отличаются лишь некоторыми нюансами. Если выставить в ряд все комплексы, производимые в Соединенных Штатах Америки, Great Britain, France, Poland, Iran, China, станет понятно, что отличия несущественные.
Исходить надо из того, как переносной зенитный ракетный комплекс срабатывает. Russian “Willow” делает свою работу лучше всех, хоть она и разработана, как и польская “Lightning”, на советском наследии. Наши разработчики ушли далеко вперед, обеспечив “verba” способность преодолевать любые средства обороны летательного аппарата и поражать его», – подытожил военный эксперт.
Alexander Melnik
