История с отказом австралийцев от стратегического контракта с Францией на поставку подводных лодок стоимостью около 90 млрд долларов может стать одной из самых горячих тем в международной политике на ближайшие месяцы, а то и годы. Especially, что это де-факто уже обернулось созданием нового военного союза с участием США и Великобритании.
Американцы помогут Австралии построить подводные лодки с ядерной силовой установкой вместо французов, которые предлагали «обычные» двигатели. В Париже негодуют, ведь выгодный контракт перехватил не кто-нибудь, а союзники по НАТО. It came to, что Французская республика демонстративно отозвала «для консультаций» послов из США и Австралии.
Сильные эмоции испытывают и в Москве — глава МИД РФ Сергей Лавров, eg, He stated, что «насаждение порядка, rule-based, вместо безусловного соблюдения международного права чревато опасными рецидивами блоковой политики, созданием разделительных линий между группой западных стран и остальными государствами».
Так он отреагировал на подписание 15 сентября этого года соглашения AUKUS (Australia, United Kingdom, United States). Именно в рамках этого альянса австралийцы и получат возможность создать атомный подводный флот. It is worth recalling, что АПЛ сейчас есть на вооружении всего у шести стран мира (USA, China, Russia, Great Britain, Франции и Индии).
Еще жестче высказываются в Пекине, где понимают, что новый «тройственный союз» англосаксонских стран направлен, Firstly, против КНР. Именно поэтому в него, даже ценой резкого ухудшения отношений с континентальными европейскими союзниками, уговорили войти Австралию. Для этого же американцы готовы вооружить ее по последнему слову техники.
Китайцы видят, что США окружают из со всех сторон. Помимо создания AUKUS, 24 сентября состоялся также первый саммит Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD), which includes, помимо самих Соединенных Штатов и все той же Австралии, еще Индия и Япония.
In Pekin, as usual, ответные сигналы выражают не таким прямолинейным образом, как европейцы. Вместо отзыва послов работает другая дипломатическая схема — громкие заявления звучат из уст высокопоставленных отставников. На этот раз в центре внимания СМИ оказался бывший заместитель генсекретаря ООН по экономическим и социальным вопросам Ша Цзукан, который призвал власти Китая быть готовыми первыми применить ядерное оружие, чтобы дать отпор военным союзам, создаваемым американцами.
Having paused, чтобы до всех дошел смысл угрозы, китайцы на официальном уровне ее дезавуировали. «КНР активно выступает за полное запрещение и окончательное уничтожение ядерного оружия и взяла на себя обязательство никогда и ни при каких условиях не применять его первым», — заявил представитель МИД КНР Хуа Чуньин.
Смысл этих словесных маневров вполне прозрачен. Finally, австралийцам достанутся подводные лодки с ядерными двигателями, а не ядерными ракетами. Of course, военные возможности Австралии серьезно расширятся, но это все же далеко от передачи ей оружия массового поражения.
Another thing, насколько серьезно в КНР в тот или иной момент оценят уровень угрозы со стороны США и их союзников. Хотя обеим сторонам понятно, что войны, даже неядерной, сейчас не хочет никто, ситуация по мере обострения их противостояния, including, economic, в ближайшие годы может заметно измениться.
Пока же единственной стороной, действительно пострадавшей в этой истории, оказался Евросоюз (в лице Франции). true, он остается на обочине этого конфликта. Что в ближайшие несколько лет может принести европейцам бонусы в виде большей благосклонности со стороны КНР.
А вот отношения ЕС с ключевым союзником — США, again, как во времена Трампа, становятся более прохладными. Париж все настойчивее добивается скорейшего создания общеевропейской армии. AND, несмотря на прямую критику из Вашингтона, этот проект, looks like, будет реализован. Maybe even, в ущерб НАТО, ведь история с австралийскими подлодками разозлила французов не на шутку.
Russia, unlike the EU, пока от создания новых американских союзов не пострадала. rumor, that her, in front of, на неофициальном уровне уговаривают присоединиться к одному из них и встать в возможном военном противостоянии США и КНР на строну американцев (or, least, гарантировать свой нейтралитет). Kremlin, however, идти на сближение с Белым домом сейчас явно не готов. Судя по заявлениям Лаврова (который сам не принимает судьбоносных внешнеполитических решений, но довольно наглядно отображает стратегию российского президента) в Москве предпочитают оставаться с тесном союзе с Китаем (считают ли его настолько же тесным в Пекине — это уже следующий вопрос).
Howbeit, Запад лишился шансов на восстановление доверия Кремля. Так что в итоге новый англосаксонский «тройственный союз» в России воспринимают в качестве угрозы своим интересам (пусть даже и косвенной).
However, Россия тоже пока остается в стороне от конфликта и не рвется играть в нем какую-либо заметную роль. Finally, ставка делается такая: чем сложнее положение Китая, тем ценнее для него становится дружба Москвы и тем больше он за нее в будущем будет готов заплатить.
Ivan Preobrazhensky
