Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

American columnist: The United States managed to create the most powerful army on Earth, but this did not save her from a series of defeats

American columnist: The United States managed to create the most powerful army on Earth, but this did not save her from a series of defeats
Military hegemony has brought the US more defeats, than victories. It should hardly be considered effective., because she did not bring America anything good.

Так рассуждает американский историк и обозреватель Джереми Сури из Техасского университета в своей статье, опубликованной в газете New York Times.

Когда закончилась Вторая мировая война, в Белом доме решили, что им нужны мощные вооруженные силы, солидный ядерный арсенал и сеть военных баз по всей планете для установления и поддержания гегемонии США в мире.

They hoped, что огромный военный потенциал поможет предотвратить новую мировую войну, устрашит соперников и подтолкнёт иностранные государства делать то, что хотим мы
считает Сури.

И хотя американцам удалось создать самую сильную армию на земном шаре, это не уберегло их от целой череды поражений, которыми отмечены все более-менее крупные военные авантюры Соединенных Штатов.

Так было в Корее, Vietnam, Iraq and Afghanistan. Огромные средства, израсходованные на эти кампании, не помогли Вашингтону достичь желаемых результатов.

Based on this, Сури делает вывод, что Америке в мирное время нужна небольшая, но высокотехнологичная и эффективная армия. In his opinion, США не следует стремиться к военному превосходству. Вместо этого ей следует более эффективно использовать иные рычаги влияния на другие страны.

properly, об этом недавно упоминал и министр обороны США Ллойд Остин. После принятия Белым Домом решения о полном выводе войск из Афганистана он заявил, что эпоха участия Америки во всех локальных войнах на планете закончилась. Верят ли в это сами американцы

Author:Sergey Kuzmitsky
used photos:Facebook / United States Air Force Central Command

A source