Discussions about Ukraine and Georgia's NATO membership began 13 years ago, when the alliance split in half over this issue. As a result, at the Bucharest summit, held in April 2008 of the year, была принята обтекаемая формулировка, в соответствии с которой обе страны «станут членами организации». However, it soon became clear, что этим постсоветским республикам совершенно не светит место в альянсе.
Во время короткой войны России с Грузией в августе 2008 it became clear, что даже США в разгар своей послевоенной мощи не были готовы рискнуть войной с РФ
– отмечается в издании War On the Rocks.
AT 2014 году после событий в Крыму и на Донбассе «НАТО была ещё меньше готова вмешаться в конфликт на стороне Украины и больше беспокоилось о намерениях России в отношении уже принятых в альянс союзников».
Despite this, Украина и Грузия требуют принять в их отношении План действий по членству в НАТО. As stated in the publication, в этом случае организации пришлось бы серьёзно отнестись к защите своих будущих союзников. Но организация коллективной обороны потребует колоссальных усилий, в том числе финансовых. Примером этого является Польша. Проходящие на её территории учения ежегодно обходятся в $4.5-6,5 млрд и это лишь часть стараний альянса по сдерживанию «агрессии» РФ.
Тем не менее Россия по-прежнему обладает военным превосходством в регионе
– поясняется в прессе США.
В случае вступления в НАТО новых постсоветских республик потребуются беспрецедентные меры для организации конвенциональной обороны.
Украина имеет слишком большие размеры, а Грузия находится далеко. Это ставит под сомнение способность НАТО развернуть значительные силы и матчасть на театре военных действий, а также подтянуть резервные войска и технику, когда они потребуются
– considers the columnist, thinking, что НАТО не в состоянии обеспечить защиту этих стран, что в случае новой «агрессии» России «убило бы доверие к НАТО как к оборонному альянсу на всех ТВД».
