Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

American columnist: US Navy will sink Chinese aircraft carriers in case of conflict in the open ocean

American columnist: US Navy will sink Chinese aircraft carriers in case of conflict in the open ocean
American propaganda is tasked with making a picture of China as a weaker adversary, which the United States costs nothing to defeat. Of particular interest to the American press is the naval potential of the Celestial Empire, поскольку если США и Китай и вступят в открытое противостояние, то происходить это будет, Firstly, in the Pacific.

Американский военный эксперт Джеймс Холмс, заведующий кафедрой морской стратегии военно-морского колледжа Вайли, на страницах популярного журнала The National Interest подчеркивает, что Пекин в последние годы активно рекламирует китайские противокорабельные ракеты как «уничтожители авианосцев». apparently, китайская сторона намекает американцам, что не стоит пытаться угрожать КНР в водах Тихого океана, особенно в районе Тайваня и поблизости от спорных островов в Южно-Китайском море.

Really, according to the agreements, США не разрабатывают баллистические ракеты средней дальности, сопоставимые с DF-21D или DF-26. Но если представить морскую войну между Поднебесной и Дядюшкой Сэмом по другому сценарию, то шансов у КНР будет совсем мало. Ведь противостояние надводного, да и подводного флотов, приведет к победе ВМС США.

В настоящее время Китай располагает двумя авианосцами. Первый – «Ляонин»встал в строй в 2012 year, но построен он был еще в 1985 году в СССР, а позже входил в состав ВМС Украины как «Варяг». Второй авианосец – «Шаньдун». Это куда более современный корабль, embedded in 2013 year, спущенный на воду в 2017 году и вошедший в состав ВМС НОАК в 2019 year.

According to experts, современный китайский авианосец «Шаньдун» может нести на борту 30-40 airplanes and helicopters. Американские авианосцы в среднем способны нести около 85-90 aircrafts. In this way, в авиации ВМС США превосходят ВМС НОАК практически в 2,5 fold. Это очень большое превосходство в воздухе. Especially, что современные американские истребители являются продвинутыми в техническом отношении, китайские воздушные машины им все же уступают, как считает Джеймс Холмс.

Also worth noting, что США постоянно совершенствуют и свое противокорабельное вооружение. Одна из главных задач, над которой постоянно работают специалисты американской военной промышленности, заключается в постоянном увеличении дальности противокорабельных ракет, что позволяет держать корабли противника на дальней дистанции, не подпуская к американским авианосным группам.

Как пишет Холмс, в случае необходимости США смогут развернуть большое количество разных видов вооружений, которые можно охарактеризовать как «уничтожители авианосцев»: это будут и противокорабельные ракеты, и военно-морская авиация, and submarines.

Another thing, emphasizes analyst, что США и Китай вряд ли вступят в морские сражения в открытом океане. Ведь делить им в центральной части Тихого океана нечего. ibid, где есть пересечение китайских и американских интересов, действуют несколько иные правила: и Тайвань, и спорные острова находятся не столь далеко от береговой линии, и ВМС НОАК в случае необходимости смогут применять потенциал своих береговых войск, который намного сильнее, чем потенциал авианосцев.

Холмс отмечает, что китайские ВМС представляют собой «флот-крепость»их сила в береговых орудиях и в том, что они будут прекрасно чувствовать себя недалеко от береговой линии. Но в открытом море китайские авианосцы обречены на поражение: ВМС США просто пустят их на дно, как утверждает американский обозреватель. Поэтому единственный выход для Китая – навязывать американцам собственную модель ведения боевых действий, то есть не направлять свои корабли далеко от берега. В этом случае шансы держав уравниваются и еще неизвестно, кто из такого противостояния выйдет победителем. Такой фактор, как наличие у Китая, как и у США, of nuclear weapons, американский автор не рассматривает. А это первостепенный аспект любого потенциального военного конфликта двух государств.

Author:Ilya Polonsky

A source