Instagram @ soldat.pro
military experts
EnglishРусский
 Edit Translation

Alexander Rogers: Freedom of speech in YouTube

Alexander Rogers: Freedom of speech in YouTube

Новости «свободных и демократических» стран меня всё время радуют. Иногда они такие непосредственные, что аж хочется плакать от умиления

for example, «Ютуб» основал премию «Free Expression Award». За особо яростную борьбу за свободу слова. И эту премию получает… барабанная дробь… брюки превращаются (excuse me, из другого фильма)… премию получает генеральный директор «Ютуб» Сьюзан Войчицки.

Сама учредила, сама себе вручила. Вас не касается, а ей приятно.

Она ещё и видео записала, где сама себя поздравила с получением премии, похвалив за пособничество свободе слова, и сама себя поблагодарила за такую высокую честь.

А вы просто завидуете, here!

As it appears, такой сильной и самостоятельной женщине и мужчина не нужен, она всё сама делает. Ahem, excuse me, отвлёкся.

Братья/сёстры Вачовски, эта Войчицки. Что-то с польскими эмигрантами в США фундаментально неправильное происходит.

by the way, at the moment, когда я смотрел в последний раз, премиальное видео получило 124 лайка (simply, без тысяч) at 34 тысячах дизлайков. То есть пользователи «Ютуба» сплошь неблагодарное быдло, не понимающее высокой мотивации Сьюзан и не способное испытывать благодарность за то, что им предоставляют «правильную картину мира с молекулами свободы».

Хотя я забежал вперёд, нужно пояснить поподробнее.

Они же объяснили, почему именно гендир «Ютуба» получает эту награду.

At first, for it, что они эту награду учредили. Ahem, logically, чёрт побери. Альфред Нобель сам себе Нобелевскую премию выписывать не додумался. apparently, просто тупой был, вот и не заслужил.

Secondly, премию они заслужили, quote, «потому что удаляют контент и каналы, которые препятствуют свободе слова».

Как они определяют, что мешает свободе слова? А всё, что противоречит мейнстримной пропаганде – то и мешает. Ведь есть только два мнения – их и неправильное. rather, one, потому что «неправильное» они удаляют.

Называть оголтелую цензуру «борьбой за свободу слова» это нечто. Оруэлл не просто крутится в гробу, там скелет бьётся о крышку гроба в истерике.

But that's not all.

Чуть позже госпожа Войчицки дала второе интервью, не менее фееричное, чем первое (и оно тоже было практически мгновенно растащено на цитаты).

В этом интервью не шибко умная мадам, очевидно не понимающая, что она сама «палит контору», recognized, что они на постоянной основе подкручивают поисковую выдачу.

Well, что «тренды» правят вручную за деньги – это было давно понятно. Заплатил – попал в «популярное». Не заплатил – прозябаешь в безвестности.

Нам же интересно другое.

Сьюзан признала (и позже один из менеджеров по контенту подтвердил), что «во всём, что касается новостной повестки, они предпочитают отдавать приоритет авторитетным источникам».

Let's start off with, что «всё, подходящее под новостную повестку» – это вообще, anything. All, что они сочтут «новостями».

А что такое «авторитетные источники»? Это «CNN», «MSNBC» и ещё ряд крупных мейнстримных телеканалов. У которых и без «Ютуба» есть свои частоты вещания и собственные сайты в интернете.

I.e, перевожу с русского на русский. Вы можете первым сообщить о какой-то новости, eg, если вы очевидец, который случайно снял что-то на камеру (начиная с падения метеорита и заканчивая перестрелкой). Или собрать наиболее полную информацию о каком-то событии, включая сенсационные подробности.

Но первым в поисковой выдаче всё равно всегда будет «CNN». Потому что он «авторитетный», а ваш номер 516-й на 38-й странице поиска. Особенно если вы опровергаете многочисленные фейки «CNN».

There, by the way, нашлась ещё целая куча блогеров, у которых по 2-3 года число подписчиков висит в районе 970-980 тысяч и не растёт (потому что если вырастет до миллиона – то это «золотая кнопка» и всякие дополнительные плюшки от Ютуба). AND, по странному совпадению, все они республиканцы или «индепендент» (независимые). Так звёзды совпали.

Если «YouTube», даже по названию (Твой Канал), изначально задумывался как площадка, где каждый простой человек может заливать свои видео, чтобы их могли посмотреть другие такие же простые люди, то от этого начального концепта «пространства свободы» уже ничего не осталось.

Цензура и управление доступом к информации полным ходом. But, как объяснят всем нам либералы, «частная компания, имеет право»(from)

Alexander Rogers

A source