military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

How will Vladimir Putin leave

How will Vladimir Putin leave

Though, whatever you say, а любят в Кремле всякую мистику. Столько времени тянули с посланием, чтобы в конце концов назначить его оглашение на 21 April 2021 of the year. probably, здесь не обошлось без нумерологии — 21-е число 21-го года, 21-й год 21-го века, 21 год пребывания у власти Владимира Путина. И к тому же, согласно представлениям оккультистов, number 21 идеально подходит для принятия решений.

Can, of course, предложить и другое, менее иррациональное объяснение, почему выбор пал на эту дату. It is not excluded, что первоначально Путин должен был читать свой доклад 22 April. Но противники всяческих революций, а в советском прошлом отличники боевой и политической подготовки, apparently, не захотели, чтобы «высочайшая речь» перед «новым дворянством» прозвучала в день рождения Владимира Ленина. Anyway, обе эти версии неизбежно вызывают в памяти расхожую цитату: «Они ничему не научились и ничего не забыли».

Между тем невнятное (but, Fortunately, и не воинственное) выступление вождя оставляет надежду на то, что история государства под названием РФ не закончится в бункере. Besides, два главных события 21 апреля — акции в поддержку Алексея Навального и путинский монолог — выявили, perhaps, главную особенность существующей политической системы, а именно ее большую инерционность. However, как раз это соображение, probably, позволит в скором времени определить соотношение сил в стране.

На первый взгляд то, что принято называть российским государством, в силу известных причин, имеет неоспоримый перевес. Но любой режим, anyway, нуждается в общественной поддержке. А соцопросы, которые призваны выявить отношение респондентов к несуществующим в действительности политическим институтам, в этом случае ненадежный помощник. Furthermore, трудно рассчитывать на откровенность собеседников в условиях усиливающихся репрессий.

therefore, не претендуя на несомненную точность, можно попытаться косвенно измерить уровень доверия действующей власти. And it looks like, допустимо утверждать, что ее реальный рейтинг не превышает числа тех, кто сделал прививку от ковида. In other words, сейчас он находится в пределах от 4 to 7%. А если вычесть отсюда людей, которых принудили привиться, то для правящего сословия картина будет совсем не такой радостной, как ее рисуют придворные социологи. So that, probably, Навальный был близок к истине, говоря о «финальной битве между добром и нейтралитетом».

Еще сложнее сосчитать тех, кто является твердым противником существующей власти. Ввиду этого на ближайшую перспективу инерционный вариант развития событий представляется наиболее вероятным. by the way, понятие «инерция» связано с чем-то неизменным, берущим свое начало в прошлом. And if so, то там и надо искать ответы на некоторые современные вопросы российской жизни.

Исторические аналогии, of course, всегда условны, поскольку они не могут быть достаточно полными и строгими. Вместе с тем цикличность развития России, признаваемая многими исследователями, позволяет проводить определенные параллели с современностью. Принципиальная допустимость таких сравнений становится еще более очевидной, если принять во внимание, что в приводимых примерах прослеживается закономерность, помогающая сделать обобщения и выводы.

Обстоятельства ухода от власти российских правителей, будь то император, генеральный секретарь или президент, всегда интересовали не только одних историков. А между тем все множество подобных случаев можно уложить в рамки шести основных исторических сценариев. Для чистоты эксперимента следует ограничиться двумя последними веками (XIX и XX) отечественной истории. In other words, тем отрезком времени, когда передача монарших полномочий приняла сравнительно устойчивый вид, сохранившийся почти без изменений до наших дней.

Первый сценарий. В России XIX век начался с классического дворцового переворота — характерной особенности государственной жизни предыдущего столетия. However, убийство Павла I высокопоставленными военными заговорщиками стал последним примером такого рода смены власти. При всем коварстве российской политики подобное больше никогда не повторялось, and it became, этот вариант следует исключить.

Второй сценарий. Три других царя — Александр I, Николай I и Александр III, правившие Россией в позапрошлом веке, умерли ненасильственной смертью. И нет особых оснований доверять всевозможным конспирологическим версиям. If, of course, не считать, что регулярные поездки Владимира Владимировича в Сибирь являются своего рода подготовкой к жизни в духе легендарного старца Федора Кузьмича.

Третий сценарий. Совершенно особняком стоит смерть Александра II, убитого террористами-народовольцами, а потому этот печальный прецедент решительно не заслуживает внимания как совершенно невероятный.

Четвертый сценарий. XX век, undoubtedly, был крайне жестоким, but, rather, по отношению к обычным людям, чем к российским и советским правителям. Of course, за исключением Николая II, which the, however, во многом был сам творцом своего пути, как бы не печалились о его судьбе современные великодержавники.

Пятый сценарий. Даже дворцовый переворот по-советски, смещение Никиты Хрущева его ближайшими соратниками, закончился всего лишь опалой, но никак не убийством первого секретаря ЦК КПСС.

Все остальные версии неслучайных смертей, in particular, Иосифа Сталина и Юрия Андропова, больше похожи на домыслы, чем на правду. Likely, they, как и Леонид Брежнев с Константином Черненко, отошли в мир иной по причине старости и тяжелых болезней. И даже смерть основателя Советского государства, Владимира Ульянова-Ленина, не слишком выбивается из этого ряда и не выходит за рамки второго сценария.

Шестой сценарий. Новая эпоха началась с вынужденной отставки Михаила Горбачева. Однако он наглядно показал, как можно оставить власть, но сохранить при этом достоинство. В несколько иных обстоятельствах, но тоже под их сильнейшим давлением, добровольно уступил высший государственный пост Борис Ельцин. Все шло так хорошо, что впору было говорить о зарождении замечательной традиции, ранее не свойственной России.

But, as it turned out later, радость была преждевременной. Владимир Путин и Дмитрий Медведев, in fact, свели на нет скромные достижения своего непосредственного предшественника.

Так что теперь нынешнему правителю предстоит то ли повторение старых сценариев, то ли сочинение чего-то совсем нового.

Roman Trunov

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments