military experts
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Set as default language
 Edit Translation

"Russians have no chance of success": Polish readers appreciated the project of the Russian bomber PAK YES

«У русских нет шансов на успех»: Polish readers appreciated the project of the Russian bomber PAK YES
Illustrative photo

В Министерстве обороны Российской Федерации на днях одобрили предложения по внешнему облику нового перспективного бомбардировщика ПАК ДА. The aircraft will be built according to the "flying wing" aerodynamic design, а ее главными характеристиками станут малая заметность, subsonic speed, long flight time, способность использовать ракеты «воздух-воздух» всех классов и управлять группами беспилотных летательных аппаратов.

ПАК ДА должен быть максимально автоматизированным самолетом, so much so, чтобы его можно было отправлять в бой даже в качестве беспилотного летательного аппарата. Последнее качество особенно важно в той ситуации, когда самолет может быть отправлен для нанесения крупномасштабного ядерного удара. Ведь это в первую очередь стратегический ракетоносец.

Также беспилотный самолет проще использовать в длительном патрулировании в арктических широтах, так как не надо будет учитывать особенности физиологии человека.

According to plans of the Russian Defense Ministry, новые самолеты должны поступить на вооружение Воздушно-космических сил России в 2027 year, заменив устаревающие Ту-95. ПАК ДА будут работать параллельно с Ту-160 и Ту-22М3.

Польский автор ехидно отмечает, что планы весьма амбициозны и сомневается, what to 2027 году самолеты встанут в строй. Ранее в польском Defence24 приводились примеры того, как в РФ сдвигали сроки по вводу в строй новой военной техники.

Интересны комментарии польских читателей. So, высказывается предположение о том, что самолеты ПАК ДА в ближайшие 20 лет построены не будут, потому что у России якобы нет двигателей для воздушных машин такого класса. Другой комментатор намекает на то, что до сих пор не запущен в серийное производство Су-57, и ПАК ДА, breakwater, тоже ждет такая же судьба.

Программа создания бомбардировщика нового поколения совершенно недоступна российской технической мысли и логистике. Если американцы с трудом справятся с программой F-35, то у русских нет шансов на успех бомбардировщика. I'm only wondering, серьезно ли они относятся к реализации этого проекта или это просто пропагандистский трюк,
пишет польский читатель Adam.

Читатель Керас считает, что передовое российское вооружение существует лишь на бумаге, а еще один пользователь вторит ему, обвиняя Россию в попытках слепого копирования всех тех видов вооружения, которыми располагают Соединенные Штаты.

Notably, что совсем недавно в другом польском издании – “Politics” – тоже говорили орусском оружии на бумаге”, только о комплексах “Poseidon”.

I have suspicions, что Путин сделает из этого самолета летающий государственный командный пункт,
пишет другой комментатор.

However, есть и более настороженные комментарии.

Зная об их готовности жертвовать, я не отрицаю, что такая машина будет создана. Эти люди могут вас удивить. Поэтому нельзя недооценивать россиян и Россию. Просто они думают иначе и ведут другой образ жизни,
предупреждает своих земляков с шапкозакидательскими настроениями читатель Defence24.

Anyway, если кому и давать нелестные оценки современным российским проектам в сфере обороны, то явно не Польше, полностью зависимой в военном отношении от США и НАТО. Так что оставим едкие комментарии на совести и неблагоразумии польской читающей аудитории. Когда бомбардировщики ПАК ДА встанут в строй, time will tell. AND, of course, только после этого можно будет делать обоснованные выводы об их плюсах и минусах. В своё время в той же Польше со скепсисом говорили об ОТРК “Iskander”, но когда они появились в Калининградской области, из Варшавы донеслись голоса о том, that Russia “должна немедленно их оттуда убрать”. Но зачем же убирать, if they “paper” and “никаких шансов на успех не имеют”?

Author:Ilya Polonsky

A source

                          
Chat in TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 comment
Inline Feedbacks
View all comments